Lupasin muistuttaa sinua tästä asiasta. Eli:
Kysyin 17.3.2005 seuraavan kysymyksen.
Ketkä ulkomaiset tutkijat?
Nimet ja julkaistut tutkimukset, kiitos.
(Ilman niitä ei väitteellä ole mitään todistusarvoa.)
Vastasit: (Otsikko: En anna mitään tietoja vielä tutkijoista ja lehdistä)
ja tekstiosa: Mutta palataan asiaan kahden kuukauden kuluessa.
JT/JW
Ja aihe liittyi jääkausiin.
Nyt on kulunut jo reilusti yli kaksi kuukautta, joten voinet antaa ne tiedot nyt.
Keskustelu löytyy täältä jos olet unohtanut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000007354984
Kysyin 17.3.2005 seuraavan kysymyksen.
Ketkä ulkomaiset tutkijat?
Nimet ja julkaistut tutkimukset, kiitos.
(Ilman niitä ei väitteellä ole mitään todistusarvoa.)
Vastasit: (Otsikko: En anna mitään tietoja vielä tutkijoista ja lehdistä)
ja tekstiosa: Mutta palataan asiaan kahden kuukauden kuluessa.
JT/JW
Ja aihe liittyi jääkausiin.
Nyt on kulunut jo reilusti yli kaksi kuukautta, joten voinet antaa ne tiedot nyt.
Keskustelu löytyy täältä jos olet unohtanut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000007354984
Vastaukset 6
Vanhimmat
JT/JW pitää kiusallista huomautustasi "vainona", joka todistaa jehovantodistajien olevan "ainoa oikea uskonto".
>>Jouduin ottamaan yhteyden Parkkuseen erään kaverin kautta.
Vastaisikohan tuo useammankin kerran esittämääni kysymykseen siitä, onko Keijo Parkkunen edelleen jehovantodistaja? Parkkuseen viitanneiden kun en ole havainnut vastanneen kysymykseeni. Toki fariealaisimmat vastaavat aika ajoin sivuvitjaan.
>>Ensinnäkin JT:t eivät ole varsinaisia kreationisteja, jotka siis uskovat Jumalan luoneen maapallon 7:nä 24-tuntisena päivänä. JT:illä luomispäivä = 7000 v. Käytä JT:istä nimeä luomisuskojat.
Vartiotorniseura ei enää opeta 7000 vuoden pituisia luomispäiviä. Vartiotorniseura on jo vuosia viitannut "tuhansiin vuosiin" 7000 vuoden asemesta.
>>Jääkausia tarvitsette ilmeisesti varsin monta, koska yhdellä ette ole tulleet toimeen. Me tarvitsemme vain yhden vedenpaisumuksen.
Vastaavasti Harmagedoneja on tarvittu vajaa parikymmentä.
>>Navoilta putoavan veden puhkaistua ilmakehän läpi tiensä putoavan veden ympärillä oli ilmeisesti lähes tyhjiö, mistä avaruuspakkanen pääsi maanpinnalle.
Siis tyhjö syntyi siitä kun vesimassa syrjäytti jo ennestään ("yli")paineenalaista ilmakehää? Jos kirveellä syrjäytetään puumassaa, vaikka klapeja, niin millainen voima syntyy kirveenterän molemmille pitkille sivuille? Onko "alipaine" se voima, jolla klapinpuolikkaat lennähtävät huut hemmettiin?
>>Ilmakehä lisäksi levitti putoavan veden moniksi erisuuntaisiksi vesiporiksi.
Mitä ihmettä? Mistä putova vesi sai lisäenergiaà?
> Kitkan vaikutuksesta syntyi aivan hirveitä sähkövarauksia
Miksi rankkasadekaan ei lähtökohtaisesti nykyisin ole staatisesti varautunut? Tihku- ja lumisadekin on sitä useammin, kysy keneltä tahansa radiomieheltä.
>> ja ylen korkeita lämpömääriä.
Miten sen veden kävi noissa lämpötiloissa? Toki on totta, että höyrystymislämpötila nousee paineen funktiona, mutta kuitenkin.
>> Ne kyyristyivät istualleen kuolemaansa ja kuolivat hetkessä, niin äkkiä avaruuspakkasesta,
Hieno puppusana tuo avaruuspakkanen, pakkastahan ei itse asiassa ole olemassa. On ainoastaan lämmön vähyyttä. Ja sitten tuo "äkkiä", joka ilmeisesti toisen kirjoittajan tekstissä oli "humaus". Tuollainen ajattelu kehottaa unohtamaan aineiden ominaislämmön, sekä lämmönjohtokyvyn.
>>Sinulta on jäänyt tajuamatta, että nyt puhutaan aivan tavattomista sähkövarauksista. Sellainen uurtaa jopa kalliota.
Täyttä paskaa.
>> Pohjanmaan erään hiidenkirnun pohjalla on pieniä kiviä, joista metalli on irronnut ja kasaantunut kivenväliseen pölyyn. Rautakin oli muuttunut hirveässä kuumuudessa sirkoniumiksi, johon ei tavallinen poranterä pysty. Metalleja oli siellä täällä pieninä pallosina.
Juu ja viime havaintojen mukaan polkupyöriäkin on sähkö muovannut hiidenkirnuihin.
>>Aivan sama havaittiin tuossa saksalaiskokeessa, kun vedellä täytettyyn vahvaan metallisäiliöön johdettiin vahva sähkövirta.
Tuon kokeen yksityiskohdista kun saisi tietoa.
>> Rautalevyt hävisivät huitsin Nevadaan ja tilalle tuli sirkoniumia.
Yksi kunnon salamapurkaus höyrystää metallia urakalla ja laskuun, ei siinä mitään ihmeellistä ole, mutta alkuaineen muuttuminen toiseksi on tietysti mielenkiintoisempaa. Etenkin kun zirkoniumin hinta on huomattavasti meltorautaa korkeampi.
>>Parkkunen lähetti seuraavat tervehdyssanat, joilla Paavali kuvaili aikansa filosofeja: "Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet" (Room 1:22 KR 1938).
Onkohan käännösvalinnasta ajateltava, että parkkunen ei ole enää aiemmin tietämäni sinnikäs Vartiotorniseuran kannattaja?
>>Mutta ota nyt rauhallisesti. Pian kuullaan lisää tiedemiespuolelta. Turha tästä on nyt väitellä. Kiistele sitten heidän kanssaan, kun annan tarkemmat osviitat.
Odottelemme kärsivällisesti.
Moni muukin odottelee ERITTÄIN MONEEN muuhunkin kysymykseen vastausta JT/JW:ltä, Juhani.P:ltä, fgeriltä sun muilta fundiksilta. Niitä nyt ei vain jostain syystä saa ;-) oli se syy sitten mikä tahansa..
Euroopasta on löydetty aiemmin tuntemattoman sivilisaation jäänteet. Tiedemiehet ajoittavat sen pari tuhatta vuotta pyramideja vanhemmaksi.
http://news.independent.co.uk/europe/story.jsp?story=645976
Kyseessä olikin huhti-touko -kaksoisnumero, joka ilmestyi toukukuussa. Koska ensimmäisessä osassa ei ollut niin kovin paljon asiaa, ilmoitan julkaisun, kun sen toinen osa ilmestyy kesä-heinä -numerossa kesäkuun lopussa. Palaan asiaan heinäkuun alussa sikäli, kun en ole lomalla. Olemme sopineet kavereiden kanssa, ettei ennen sitä kommentoida mitään. Osia saattaa tulla vielä lisää senkin jälkeen. Tutkijoiden kiinnostus on herännyt nyt, kun ilmiön alkulähde tunnetaan.
Jo ensimmäisen lehden kannessa on taiteilijan kuva vedenpaisumuksessa ilmakehän läpäisseen vesimassan ja siinä varautuneen veden putoamisesta maan pinnalle "sähköporina". Pelkkä sähkö tai pelkkä vesi eivät siis olleet hiidenkirnujen synnyttäjinä.
JT/JW
Sinulla piti olla tiedossa tutkijoita ja tutkimuksia, sekä julkaisuja joissa kantaasi puolustetaan. Nyt puhut jostain "kaksoisnumerosta" ja sanot että olet sopinut "kavereiden" kanssa, ettet kommentoi ennen kuin toinenkin osa on julkaistu.
Tarkoittaako tämä, että nuo "tutkijat" joita mainostit, ovatkin omia kavereitasi ja ilmeisesti myös uskontoosi kuuluvia ihmisiä?
Ei ihan sitä mitä yritit keväällä väittää.
Lainaus: Tutkijoiden kiinnostus on herännyt nyt, kun ilmiön alkulähde tunnetaan.
Jälleen sama kysymys:
Mitä tutkijoita? Nimet ja julkaisut kiitos.
Lainaus: Jo ensimmäisen lehden kannessa on taiteilijan kuva vedenpaisumuksessa ilmakehän läpäisseen vesimassan ja siinä varautuneen veden putoamisesta maan pinnalle "sähköporina".
Ja tämä todistaa mitä?
Itsekkin olen taidekouluja käynyt, ja siis taiteilija ainakin jossain mielessä. Tarkoittaako se, että jos maalaan jonkun lehden kanteen kuvan lentävästä lehmästä, niin se todistaa että lentävä lehmä on olemassa?
Lupaan muistuttaa sinua heinäkuun lopussa, jos olet sattumalta unohtanut asian.
Antipodi