Onko suomen haaratoimisto maksanut trollille

Todennäköisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti.

Hänellä on liian paljon aikaa. On todennäköisesti mielenterveyseläkkeellä.

Hallintoelimen tilannepäivitykset ovat nykyään tuota muotoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallintoelimen tilannepäivitykset ovat nykyään tuota muotoa.

Jos joku tienraivaaja kerää tunteja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku tienraivaaja kerää tunteja.

Paljonkohan haaratoimisto laittaa lahjoitusvaroja tälläiseen?

Ei mene enää rakennusrahoihin, niin pitäähän se johonkin rahat laittaa.

JT:t on Raamatuntutkijoista luopioitunut lahko. Siis koko poppoo luopioita. Noin 8 miljoonaa höynäytettyä.

Anonyymi kirjoitti:

JT:t on Raamatuntutkijoista luopioitunut lahko. Siis koko poppoo luopioita. Noin 8 miljoonaa höynäytettyä.

Tuollaisella höpö kommentillasi yrität epätoivoisesti hämätä luopio nimitystäsi.
Palsta millä olet on Jehovan todistajat ja täällä luopio sanalla tarkoitetaan todistajista erotettuja tai eronneita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisella höpö kommentillasi yrität epätoivoisesti hämätä luopio nimitystäsi.
Palsta millä olet on Jehovan todistajat ja täällä luopio sanalla tarkoitetaan todistajista erotettuja tai eronneita.

Lue lisää

Olennaistahan on että lahkosta eronneen tervehdyksiinkään ei saisi lahkolainen vastata, ja että tätä kuitenkin lahkon ulkopuolisille hävetään ja siksi kielletään.

Lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiaksryhmän ja on väärentänyt Raamatun

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisella höpö kommentillasi yrität epätoivoisesti hämätä luopio nimitystäsi.
Palsta millä olet on Jehovan todistajat ja täällä luopio sanalla tarkoitetaan todistajista erotettuja tai eronneita.

Lue lisää

Otahan pelle sanakirja käteen ja viisastu.

Anonyymi kirjoitti:

Otahan pelle sanakirja käteen ja viisastu.

Aloittajana korjaan kommenttiani.
Häirikkö löytyikin Moskovasta.
No, yhtä ilkeää porukkaa on nämä vartiotornikauppiaat.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajana korjaan kommenttiani.
Häirikkö löytyikin Moskovasta.
No, yhtä ilkeää porukkaa on nämä vartiotornikauppiaat.

Tämän kaltainen häirintä on tehokasta ja palsta oli käytännössä käyttökelvoton pitkän aikaa. Toisaalta ei kovin suuri menetys, mutta kyllä tämäkin palsta silti on hyvä olla toiminnassa.

"tästä viemäristä ole kiinnostuneet kuin luopiot, ateistit ja höyrypää uskikset."

Kyllä täällä myös JT-seurakuntaan kuuluvia käy, joko vain tirkistelemässä tai sitten mainosvaltuutetun roolissa.

Anonyymi kirjoitti:

"tästä viemäristä ole kiinnostuneet kuin luopiot, ateistit ja höyrypää uskikset."

Kyllä täällä myös JT-seurakuntaan kuuluvia käy, joko vain tirkistelemässä tai sitten mainosvaltuutetun roolissa.

Lue lisää

Ja tiedän joidenkin lopettaneen valtakunnansalilla käynnin kun silmät ovat avautuneet tämän palstan kirjoituksia lukiessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiedän joidenkin lopettaneen valtakunnansalilla käynnin kun silmät ovat avautuneet tämän palstan kirjoituksia lukiessa.

Kyllä. Tämäkin palsta - vaikka taso ei aina päätä huimaa - voi saada jonkun silmät avautumaan. Oleellista on, että JT altistuu kriittisille näkemyksille uskontoaan ja järjestöään koskien. Siksi järjestö ei haluaisi todistajien tutustuvan minkäänlaiseen kritiikkiin, vaan pyrkii yleisellä tasolla mustamaalaamaan kaiken kriittisen vääräksi tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiedän joidenkin lopettaneen valtakunnansalilla käynnin kun silmät ovat avautuneet tämän palstan kirjoituksia lukiessa.

Prosessi ei sisällä mitään näkökyvyn paranemiseen liittyvää aspektia. Jos tämän keskustelualustan sisältö saa jonkun lopettamaan todistajuutensa, lähtökohdatkaan eivät ole kummoiset. Tilannetta voisi kuvailla posturbaanilla kansanviisaudella " 'hyvää yötä' sanoi mummo kun toinenkin silmä puhkesi".

Olisi jollain tavoin ymmärrettävää, jos "tämän palstan kirjoituksia" tehtailevilla olisi antaa jotain uutta elämänkatsomuksellista suuntaa sellaisille, joiden heikkoa vakaumuksellista tilaa käytetään hyväksi harhaanjohtavilla keinoilla. Ikäänkuin ensin tuhottaisiin jo valmiiksi huono näkökyky puhkomalla silmät ja sanottaisiin että "olet nyt vapaa menemään minne haluat, tervemenoa".

Tavoite on siis saavutettu kun silmät on puhkottu ja paukutellaan henkseleitä kun sokeat harhailevat disinformatiivisen manipuloinnin seurauksena ilman päämäärää "vapaudessa", jonka olemusta ei sen paremmin määritellä. Sokeutetulle aiheutettu arvotyhjiö ei silmän puhkojia voisi vähempää kiinnostaa - eikä se tietysti ole mahdollistakaan, kun mitään annettavaa ei ole. Sokeutetun ainoa arvo on disinformatiivinen hyöty, jota pyritään lisäämään kohteen mieli- ja muistikuvia muokkaamalla ja tuloksia levitetään erilaisten mediakanavien kautta lisäuhrien aikaansaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Prosessi ei sisällä mitään näkökyvyn paranemiseen liittyvää aspektia. Jos tämän keskustelualustan sisältö saa jonkun lopettamaan todistajuutensa, lähtökohdatkaan eivät ole kummoiset. Tilannetta voisi kuvailla posturbaanilla kansanviisaudella " 'hyvää yötä' sanoi mummo kun toinenkin silmä puhkesi".

Olisi jollain tavoin ymmärrettävää, jos "tämän palstan kirjoituksia" tehtailevilla olisi antaa jotain uutta elämänkatsomuksellista suuntaa sellaisille, joiden heikkoa vakaumuksellista tilaa käytetään hyväksi harhaanjohtavilla keinoilla. Ikäänkuin ensin tuhottaisiin jo valmiiksi huono näkökyky puhkomalla silmät ja sanottaisiin että "olet nyt vapaa menemään minne haluat, tervemenoa".

Tavoite on siis saavutettu kun silmät on puhkottu ja paukutellaan henkseleitä kun sokeat harhailevat disinformatiivisen manipuloinnin seurauksena ilman päämäärää "vapaudessa", jonka olemusta ei sen paremmin määritellä. Sokeutetulle aiheutettu arvotyhjiö ei silmän puhkojia voisi vähempää kiinnostaa - eikä se tietysti ole mahdollistakaan, kun mitään annettavaa ei ole. Sokeutetun ainoa arvo on disinformatiivinen hyöty, jota pyritään lisäämään kohteen mieli- ja muistikuvia muokkaamalla ja tuloksia levitetään erilaisten mediakanavien kautta lisäuhrien aikaansaamiseksi.

Lue lisää

Näkökyvyn parantamiseen on vain yksi apu.
Jumalan kutsu lapsekseen. Se tapahtuu Pyhässä Hengessä ei vartiotornia tai "suuri taistelu-kirjaa" , koraania tai mormoniem kirjaa lukiessa.
Vain rukous ja raamatun lukeminen ilman lahkoja ohjaa Jeesuksen luo.
Näin tapahtui minulle entiselle JT vanhimmalle ja tienraivaajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Prosessi ei sisällä mitään näkökyvyn paranemiseen liittyvää aspektia. Jos tämän keskustelualustan sisältö saa jonkun lopettamaan todistajuutensa, lähtökohdatkaan eivät ole kummoiset. Tilannetta voisi kuvailla posturbaanilla kansanviisaudella " 'hyvää yötä' sanoi mummo kun toinenkin silmä puhkesi".

Olisi jollain tavoin ymmärrettävää, jos "tämän palstan kirjoituksia" tehtailevilla olisi antaa jotain uutta elämänkatsomuksellista suuntaa sellaisille, joiden heikkoa vakaumuksellista tilaa käytetään hyväksi harhaanjohtavilla keinoilla. Ikäänkuin ensin tuhottaisiin jo valmiiksi huono näkökyky puhkomalla silmät ja sanottaisiin että "olet nyt vapaa menemään minne haluat, tervemenoa".

Tavoite on siis saavutettu kun silmät on puhkottu ja paukutellaan henkseleitä kun sokeat harhailevat disinformatiivisen manipuloinnin seurauksena ilman päämäärää "vapaudessa", jonka olemusta ei sen paremmin määritellä. Sokeutetulle aiheutettu arvotyhjiö ei silmän puhkojia voisi vähempää kiinnostaa - eikä se tietysti ole mahdollistakaan, kun mitään annettavaa ei ole. Sokeutetun ainoa arvo on disinformatiivinen hyöty, jota pyritään lisäämään kohteen mieli- ja muistikuvia muokkaamalla ja tuloksia levitetään erilaisten mediakanavien kautta lisäuhrien aikaansaamiseksi.

Lue lisää

"Prosessi ei sisällä mitään näkökyvyn paranemiseen liittyvää aspektia."

Olet taas kommentoimassa aihetta, josta et tiedä tuon taivaallista. Me entiset todistajat tiedämme ja olemme siksi ainoita auktoriteetteja, jotka voimme kertoa, mitä prosessiin tarvitaan ja mitä ei. Sinä olet taas korkeintaan pelkkä kuunteluoppilas siinä prosessissa.

Netin keskustelut ja informaatio, joita järjestö pelkää enemmän kuin mitään muuta, luonnollisesti aiheuttaa katoa järjestössä eikä siihen liity mitään epäselvää. Jo järjestön asenne vapaata informaatiota kohtaan kertoo, ettei se halua että kukaan vahingossakaan tutustuisi siihen.

"Jos tämän keskustelualustan sisältö saa jonkun lopettamaan todistajuutensa, lähtökohdatkaan eivät ole kummoiset."

Tämä on toki vain yksi alusta, jossa vapaa informaatio kertoo järjestön raadollisuudesta ja virheellisyydestä, mutta kyllähän täälläkin pääsee toteamaan, että järjestö suojelee pedofiilejä uhrien kustannuksella, ja sen, että hallintoelimen itse itselleen asettama asema uskollisena orjana kaatuu vuoteen 1914 liittyviin virheellisiin näkemyksiin, kuten myös sen, että sen historia on täynnä epäonnistumisia ja vääriä profetioita. On sitten yksilön oma valinta haittaavatko tällaiset asiat vai eivät. Henkilöt, joilla ei ole moraalia, eivät tietenkään kavahda järjestön mädännäisyyttä ja jatkavat todistajuuttaan kaikesta huolimatta. Mutta voitko syyttää niitä, joilla on moraalista selkärankaa eivätkä voi siksi jäädä järjestöön, jonka ovat huomanneet pelkäksi tyhjäksi kuoreksi?

"Olisi jollain tavoin ymmärrettävää, jos "tämän palstan kirjoituksia" tehtailevilla olisi antaa jotain uutta elämänkatsomuksellista suuntaa sellaisille, joiden heikkoa vakaumuksellista tilaa käytetään hyväksi harhaanjohtavilla keinoilla."

Tämä on tuttu argumentti kultissa. Jos ei ole antaa parempaa uskontoa tilalle, niin kyse on muka tyhjästä arvasta. Ei tietenkään ole. Kyse on hyvin naiivista kulttiargumentista. Ei siihen, että jättää moraalittoman ja virheellisen oppijärjestelmän tarvita mitään muuta tilalle. Tarvitsetko sinä uuden vaimon tilalle ennen kuin voisit jättää pettävän puolisosi? Et tietenkään. Sellaisten asioiden aika tulee myöhemmin, kaikessa rauhassa, jos on tullakseen.

"Tavoite on siis saavutettu kun silmät on puhkottu ja paukutellaan henkseleitä kun sokeat harhailevat disinformatiivisen manipuloinnin seurauksena ilman päämäärää "vapaudessa", jonka olemusta ei sen paremmin määritellä."

Olemusta ei tietenkään määritellä, koska ei ole olemassa mitään kaikille sopivaa elämisen mallia tai maailmankatsomusta. Jokainen etsii elämänsä suuntaviivat ihan itse. Kaikki ihmiset eivät esimerkiksi ole ollenkaan uskonnollisia. Miksi tällaisille ihmisille pitäisi olla tuputtamassa jotain muuta uskonnollista uskomusjärjestelmää entisen tilalle? Kulttiargumenttisi huutavat taas kovin rajallista kykyä ymmärtää ihmisyyden moninaisuutta ja realiteetteja.

"Sokeutetulle aiheutettu arvotyhjiö ei silmän puhkojia voisi vähempää kiinnostaa - eikä se tietysti ole mahdollistakaan, kun mitään annettavaa ei ole."

Mikä ihmeen arvotyhjiö? Tämäkin argumentti vain kertoo todistajien lapsellisesta maailmankuvasta. Kun minä lähdin todistajista, arvomaailmani tervehtyi huomattavasti. En enää tuominnut ihmisiä typerien syiden takia enkä kuvitellut että minulla olisi tiedossa maailmankaikkeuden salaisuuksia tai jonkun jumalan suunnitelmat. Ymmärsin, etten minä tiedä mitään lopullista totuutta, eikä tiedä kukaan muukaan. Minusta tuli huomattavasti parempi ja nöyrempi ihminen lähtöni jälkeen.

"Sokeutetun ainoa arvo on disinformatiivinen hyöty, jota pyritään lisäämään kohteen mieli- ja muistikuvia muokkaamalla ja tuloksia levitetään erilaisten mediakanavien kautta lisäuhrien aikaansaamiseksi."

Jos järjestöstä lähtemisestä seuraa uhreja, miksi sitten kaikki entiset todistajat kertovat että he olivat uhreja korkeintaan kun olivat järjestössä? Jos järjestöstä lähtemisestä seuraa uhreja, miksi monet lähtijät kertovat elävänsä omannäköistä ja huomattavasti parempaa, moraalisempaa ja monin tavoin kestävämpää elämää kuin todistajana? Jos järjestöstä lähtemisestä seuraa uhreja, miksi monien lähtijöiden masennus, ahdistus ja krooninen riittämättömyyden tunne katoavat heti kun he lähtevät järjestöstä? Jos järjestöstä lähtemisestä seuraa uhreja, miksi monet lähtijät kertovat ymmärtävänsä vasta sen jälkeen, mitä onnellisuus on?

Jos järjestöstä lähtemisestä seuraa uhreja, missä he ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Prosessi ei sisällä mitään näkökyvyn paranemiseen liittyvää aspektia. Jos tämän keskustelualustan sisältö saa jonkun lopettamaan todistajuutensa, lähtökohdatkaan eivät ole kummoiset. Tilannetta voisi kuvailla posturbaanilla kansanviisaudella " 'hyvää yötä' sanoi mummo kun toinenkin silmä puhkesi".

Olisi jollain tavoin ymmärrettävää, jos "tämän palstan kirjoituksia" tehtailevilla olisi antaa jotain uutta elämänkatsomuksellista suuntaa sellaisille, joiden heikkoa vakaumuksellista tilaa käytetään hyväksi harhaanjohtavilla keinoilla. Ikäänkuin ensin tuhottaisiin jo valmiiksi huono näkökyky puhkomalla silmät ja sanottaisiin että "olet nyt vapaa menemään minne haluat, tervemenoa".

Tavoite on siis saavutettu kun silmät on puhkottu ja paukutellaan henkseleitä kun sokeat harhailevat disinformatiivisen manipuloinnin seurauksena ilman päämäärää "vapaudessa", jonka olemusta ei sen paremmin määritellä. Sokeutetulle aiheutettu arvotyhjiö ei silmän puhkojia voisi vähempää kiinnostaa - eikä se tietysti ole mahdollistakaan, kun mitään annettavaa ei ole. Sokeutetun ainoa arvo on disinformatiivinen hyöty, jota pyritään lisäämään kohteen mieli- ja muistikuvia muokkaamalla ja tuloksia levitetään erilaisten mediakanavien kautta lisäuhrien aikaansaamiseksi.

Lue lisää

"Jos tämän keskustelualustan sisältö saa jonkun lopettamaan todistajuutensa, lähtökohdatkaan eivät ole kummoiset."

Olet tässä tietyllä tapaa oikeilla jäljillä. Todistajien ei tulisi järjestönsä ohjeiden mukaan edes vierailla tällaisilla palstoilla, joten jos todistaja täällä kuitenkin on, hän on jo ottanut jo ensimmäisen askeleen järjestön määräysvallan kyseenalaistamisen suuntaan. Aika sitten näyttää, mitä siitä seuraa. Monelle todistajalle on käynyt niin, että kun he ovat ryhtyneet vastoin järjestön varoitteluja tutkimaan kriittistä materiaalia, he ovat huomanneet, etteivät ole oikeastaan edes ymmärtäneet millaisessa uskonnossa ja järjestössä ovat mukana. Tämä on sitten johtanut eroamiseen tai seurakunnassa nimellisesti roikkumiseen uskomatta oikeasti järjestön opettamalla tavalla. Toisaalta jotkut nähtävästi kykenevät pitkällekin menevään denialismiin, eikä kriittinen materiaali, vaikka he sille altistuisivat, näytä vaikuttavan heihin juurikaan. Jos todistaja on investoinut aikaansa, energiaansa ja rahaansakin uskontoonsa vuosien tai jopa vuosikymmenien ajan, hänelle voi olla tekemätön paikka myöntää olevansa väärässä, koska se samalla merkitsisi kaikkien uhrausten myöntämistä turhiksi. Psykologiassa tämä tunnetaan uponneiden kustannusten harhana. Se voi estää ihmistä muuttamasta kantaansa, vaikka vastakkainen todistusaineisto olisi objektiivisesti tarkastellen kiistatonta.

Kriittisen materiaalin tarkoitus ei olekaan vakuuttaa sellaisia, jotka hinnalla millä hyvänsä haluavat pitää kiinni Jehovan todistajien opista ja ovat valmiita mihin tahansa mentaaliakrobatiaan, ajatusvinoumiin ja älylliseen epärehellisyyteen sitä puolustaakseen. Tarkoitus on yksinkertaisesti antaa oikeaa, objektiivista tietoa Jehovan todistajien uskonnosta ja järjestöstä, jonka pohjalta todistajista kiinnostunut tai siellä mukana oleva voi itse tehdä omat ratkaisunsa.