Euroopassa ymmärretään verotuksen merkitys yhteiskunnalle
HS - Nobel-ekonomisti HS:lle: Tämä ymmärretään Euroopassa paremmin
https://www.hs.fi/talous/art-2000010388657.html
Palkitun taloustieteilijän mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä.
Amerikkalainen taloustieteilijä Joseph E. Stiglitz kehuu suomalaisen verotusjärjestelmän hyötyjä, uutisoi Helsingin Sanomat.
Ekonomisti viittaa vastikään julkaistussa kirjassaan suomalaiseen veronmaksukulttuuriin, jossa 95 prosenttia ihmisistä pitää veronmaksua velvollisuutenaan ja jopa 79 prosenttia maksaa veronsa mielellään.
Stiglitzin lähteenä on toiminut muutaman vuoden takainen, Suomen Verohallinnon teettäämä tutkimus.
– Suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska he ymmärtävät, että he saavat vastineeksi tärkeitä julkisia palveluita kuten hyvän koulutuksen, Stiglizin kerrotaan kommentoineen kirjeenvaihtajatapaamisessa Lontoossa.
Ekonomisti kuitenkin korostaa, että Suomen malli on oikea vain silloin, jos kansalaisille pystytään osoittamaan, että rahat käytetään oikein.
Stiglitzin kritiikin kohteena ovat etenkin markkinauskovaiset, uusliberaalit sekä veroja välttelevät superrikkaat.
– En ole koskaan ymmärtänyt miksi pääomia pitäisi verottaa kevyemmin kuin vaikka putkimiehenpalveluita, Stiglitz sanoo.
Euroopan lähtötaso verotuksen, sääntelyn ja julkisten palveluiden kannalta on parempi kuin Yhdysvalloissa, ekonomisti korostaa.
Hän varoittaa kuitenkin, että Euroopassakin on nähtävissä kehitystä, jonka mukaan rikkaiden verotusta pitäisi keventää.
Asiantuntija kritisoi kovalla kädellä myös virheellistä kuvitelmaa siitä, että vapaus syntyisi yhteiskunnassa säännöt ja verotus poistamalla.
– Silloin ajatellaan, että omistaa itse kaikki tulonsa, eikä yhteiskunnalle kuulu mitään, Stiglitz toteaa.
Ekonomistin mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä, sillä vauraus ei koskaan synny täysin tyhjästä.
Esimerkiksi yhteinen lainsäädäntö mahdollistaa yrittäjänä toimimisen.
Fiksu kaveri tämä Stiglitz 👍
HS - Nobel-ekonomisti HS:lle: Tämä ymmärretään Euroopassa paremmin
https://www.hs.fi/talous/art-2000010388657.html
Palkitun taloustieteilijän mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä.
Amerikkalainen taloustieteilijä Joseph E. Stiglitz kehuu suomalaisen verotusjärjestelmän hyötyjä, uutisoi Helsingin Sanomat.
Ekonomisti viittaa vastikään julkaistussa kirjassaan suomalaiseen veronmaksukulttuuriin, jossa 95 prosenttia ihmisistä pitää veronmaksua velvollisuutenaan ja jopa 79 prosenttia maksaa veronsa mielellään.
Stiglitzin lähteenä on toiminut muutaman vuoden takainen, Suomen Verohallinnon teettäämä tutkimus.
– Suomalaiset maksavat mielellään veroja, koska he ymmärtävät, että he saavat vastineeksi tärkeitä julkisia palveluita kuten hyvän koulutuksen, Stiglizin kerrotaan kommentoineen kirjeenvaihtajatapaamisessa Lontoossa.
Ekonomisti kuitenkin korostaa, että Suomen malli on oikea vain silloin, jos kansalaisille pystytään osoittamaan, että rahat käytetään oikein.
Stiglitzin kritiikin kohteena ovat etenkin markkinauskovaiset, uusliberaalit sekä veroja välttelevät superrikkaat.
– En ole koskaan ymmärtänyt miksi pääomia pitäisi verottaa kevyemmin kuin vaikka putkimiehenpalveluita, Stiglitz sanoo.
Euroopan lähtötaso verotuksen, sääntelyn ja julkisten palveluiden kannalta on parempi kuin Yhdysvalloissa, ekonomisti korostaa.
Hän varoittaa kuitenkin, että Euroopassakin on nähtävissä kehitystä, jonka mukaan rikkaiden verotusta pitäisi keventää.
Asiantuntija kritisoi kovalla kädellä myös virheellistä kuvitelmaa siitä, että vapaus syntyisi yhteiskunnassa säännöt ja verotus poistamalla.
– Silloin ajatellaan, että omistaa itse kaikki tulonsa, eikä yhteiskunnalle kuulu mitään, Stiglitz toteaa.
Ekonomistin mukaan kukaan ei ole oman onnensa seppä, sillä vauraus ei koskaan synny täysin tyhjästä.
Esimerkiksi yhteinen lainsäädäntö mahdollistaa yrittäjänä toimimisen.
Fiksu kaveri tämä Stiglitz 👍
Vastaukset 18
Vanhimmat
Stiglitz on aikamme älykkäämpiä taloustieteilijöitä, ainakin viisaammalta päästä.
Hallituksen olisi hyvä ottaa talousnobelin neuvoista vaarin. Pääomavero tulee palauttaa takaisin yhteen ansiotuloveron kanssa.
”En ole koskaan ymmärtänyt miksi pääomia pitäisi verottaa kevyemmin kuin vaikka putkimiehenpalveluita” ja Stiglitz on tässä aivan täysin oikeassa.
kuka maksaa vassarin kelamassit jos ei kerry veroja osingoista?
Niitä verotulojahan juuri kertyisi kun veroja maksettaisiin progressiivisesti maksukyvyn mukaan kokonaisvuositulojen perusteella, ei tulolajin mukaisesti. Näin vähemmän myös valtionvelkaa, jota OrpoPurra ottaa VM:n mukaan ENNÄTYKSELLISESTI vähintään 60 miljardia euroa.
En edelleenkään ymmärrä näiden ns. yleishyödyllisten yhdistysten kolminkertaista verottomuutta. Verotus pitää olla oikeudenmukaista. Verottomilla tuloilla EI saisi missään tapauksessa antaa vaalirahastoihin edes puolta puupenniä.
Viimeisimpänä suomi nautti suomen suurimman veronkiertäjän, äärivasemmistolaisen sak.n lakoista, kovin yleishyödylliseltähän vaikuttaa kun tämä äärivasemmistolais terrorijärjestö aiheutti suomelle varovaisestikin arvioiden 20 miljardin euron välittömät vahingot, ja kokonaisuudessaan huomattavasti isommat koska, kommunistit saivat ulkomaiset sijoittajat etääntymään suomesta kymmeniksi vuosiksi.
Sdp halusi ay-liikkeen muiden institutionaalisien sijoittajien mukana lähdeverolle, mutta EK, Suomen Yrittäjät, Perheyritysten Liitto ja Keskuskauppakamari lobbasivat kepua estämään tämän. Oikeistolle siis ei käynyt, koska myös omat säätiöt olisivat menneet ay-liikkeen yhteisöjen mukana. Parempi siis itkustaa edelleen ay-liikkeen verovapaita Kojamotuloja 😆
Suomeen venäjätyylistä komento- ja käskytystaloutta ajava Orpon, Purran ja Satosen hallitus aiheutti Suomelle suuren tuhon joustamattomalla politiikallaan työmarkkinakaaoksellaan. VM ennustaa vähintään 60 mrd€ velanottoa Orpon kaudella 152 m4d€ -> 212 mrd€ eikä tämäkään riitä jos hallitusohjelmassa olevaa 100 000 uuden työpaikan tavoitetta ei saavuteta, joka on sinimustan hallituksen politiikan takia jo 160 000 työpaikan päässä ja työttömyys sen kun lisääntyy.
Maksukyvyn mukainen progressiivinen henkolöverotus on ainoa oikea tapa. Verotus siis progressiivisena henkilön kokonaisvuositulojen mukaan ei tulolajin mukaan.
Jaahas, oikeistospämmääjä haluaa sotkea tämänkin tärkeän aloituksen lukuisilla massapostauksillaan.
Mitä uusliberalismin vastaisempi aloitus, sitä enemmän spämmiviestejä. Poliittisideologista roskaamista oikealta ja mitä ilmeisimmin S24 moderoinnin sisältä.
kyllä pääomiaki verotettan, yritys maksaa 20 pinnaa tuloksestaan veroa ja osingonsaaja 30 pinnaa saamistaan osingoista
Yritys ja sen omistajat ovat kaksi täysin eri asiaa ja siksi niillä on myös omat verotuksensa. Pidä rahat firmassa niin pysyy verotus 20%:ssa.
siitä seuraisi, että osinkoja maksettaisiin entistä vähemmän aj varallisuutta kerrytettäisiin yhtiöiden sisään
tili tehtäisiin siinä vaiheessa kun yritys myydään
Höpön löpön, matala- ja keskituloisten piensijoittajien pääomaverotus laskisi suurella osalla ja he ostaisivat osakkeita nykyistä enemmän.
Eihän edes italiassa kerätä kunnolla veroja eu kassasta rahaa pumppaa tarvittaessa
Mafiamaa ei olekaan Suomi 5ai Pohjoismaa.
Mitä tuokin ymmärtää tämän maan asioista? Ei yhtään mitään. Uskoo kaiken vaiheen "maailman onnellisin maa" valeesta. Todellisuus on ihan muuta.
Verot ovat kunniavelkaa, maksa kiitollisena maksukyvyn mukaan progressiivisesti sen mukaan mitä olet hyötyjä turvallisesta, vakaasta, koulutetun työvoiman ja maksukykyisen kuluttajakunnan sekä kehottyneiden hyvinvointipalvelujen ja -infran verorahoitetusta kotimaastasi saanut. Ei narista ja itkupotkuraivota olemalla kunniattomia paskiaisia, vaan maksetaan kiitollisena kunniavelat. Vähän se ottaa ja niin paljon antaa.
Älä ole narsistinen patamusta porvari, vaan hyvinvointivaltiodemokraatti, joka tuntee kunnian.