psykopaatti. Näin voisi päätellä hänen vallanhalustaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5602556b-23c8-4076-907d-794c99bc1918
Psykopaatit ovat myös taitavia hurmaamaan ihmisiä ja sitähän hän todellakin oli. Kuten myös valmius opportunistiseen takinkääntöön.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5602556b-23c8-4076-907d-794c99bc1918
Psykopaatit ovat myös taitavia hurmaamaan ihmisiä ja sitähän hän todellakin oli. Kuten myös valmius opportunistiseen takinkääntöön.
Vastaukset 13
Vanhimmat
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18393836p
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ei nykyajan psykopaatit kuten stubpeli paljon hurmaile pöin vastoin
Yksi teksti kertoo sen mikä on aina tiedetty: "Mannerheim loi Päämajaan oman johtamisjärjestelmänsä, jossa kaikki valta oli keskitetty ylipäällikölle itselleen.#
Kun hänellä oli kaikki valta niin myös kaikki vastuu oli hänellä toisin kuin eräät inttäjät huutavat, että hänellä ei ollut mitään vastuuta mistään koska "johti sotaa".
” kuin eräät inttäjät huutavat, että hänellä ei ollut mitään vastuuta mistään koska "johti sotaa".”
Minä en ”huuda” mitään, mutta kerroin kenraali Airon oman lauseen. Hän oli itse kertonut sanoneensa marskille, että hän johtaa sotatoimia ja marski johtaa sotaa! Sen voi kukin myös itse todeta Airon TV-haastattelusta! Ilmeisesti marski paljolti päätti sen, mitä tehtiin ja Airo sitten sen, että MITEN TOTEUTETTIIN! Se on vain yhden (tosin keskeisen) henkilön näkemys ja niitähän sodasta riittää! Sodan johtajalla on tietenkin viime kädessä aina vastuu!
Airon puheet ovat vain hänen puheitaan ja olihan hänelläkin normaalin kenraalin tapaan taipumus hieman korostaa itseään. Ilmeisesti kukaan luotettava historioitsija ei ole tullut tuohon samaan johtopäätökseen.
Itse aika monet ovat pitäneet Airoa monen onnistuneen sotatoimen ”isänä”!
Mannerheim oli Suomelle monen kymmenen vuoden onnettomuus.
Pelittelijä oli. Marski yritti saada itselleen eri vaiheissa elämää niin paljon valtaa kuin vain suinkin.
Todellisuudessa hän onnistui aika hyvin!
Suomi ei voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa voinut niitä sotia voittaa!
Todellisuudessa marski johdatteli Suomen kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa meidät sodasta eroon vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena maana!
Suorituksen arvo vain nousee, jos se tehtiin vielä vanhanaikaisella kalustolla kuten stallari haluaa korostaa!
” Pelittelijä oli. Marski yritti saada itselleen eri vaiheissa elämää niin paljon valtaa kuin vain suinkin.”
Ja saikin sitä mukavasti, mutta ei toki pärjännyt siinä generalissimukselle!
Marski on homppelin ikoni, jota palvotaan.
----Suomi ei voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa voinut niitä sotia voittaa!-----
Niin ajatella miten hyvin olisimmekaan pärjänneet jos neukulla olisi 1941-45 ollut muitakin vastustajia kuin vain Suomi, Saksa esimerkiksi.
Marski oli psykosodomiitti