Me too - känkelöinnin ristiriitaisuuksista

Anonyymi-ap

Selittäkää viisaammat mulle tämä.
Yökylässä - ohjelman juontaja nöyryytti ja nimitteli naistenahdistelijaksi erään laulukilpailun tuomarina ollessaan julkisesti erästä mieslaulajaa pelkkiin huhupuheisiin perustuen. Huhupuheet osoittautuivat myöhemmin valheiksi. Tuloksena kuitenkin mieslaulaja känkelöitiin ja hänen keikkansa loppuivat kuin seinään.

Tässä vähän myöhemmin eräs suomalainen pitkänhuiskea mieslaulaja, räppäri, ja näyttelijä syyllistyi todistetusti (oikeuden tuomio) seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Häntä ei känkelöity vaan hän jatkaa työtään kaikkien mahdollisten tv ohjelmien juontajana ja laulajana. Tänäkin aamuna tämän kaverin omahyväinen pärstä oli kolmosen aamuohjelmassa haastateltavana.

Mikä ihme määrittää sen, kuka känkelöidään ja kuka ei? . Ei se ainakaan sen perusteella määrity, onko henkilö todella syyllinen vai ei.

15

357

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mikä ihme se on, että jollain somella tai juontajalla on mitään painoarvoa näihin asioihin.

      Siinä se ongelma on: jotkut välittää näistä ja alkaa sen perusteella syrjiä, cancelöidä tai mitä nyt keksiikään vaino ja lynkkaus meiningillä.

      Meillä on kuitenkin oikeuslaitos.

      Miksi kukaan siis välittää yhtään mitään jostain some-kohuista. Sehän nyt on lähinnä juoruja ja pahantahtoisten idioottien vessanseinäkirjoittelua.

    • Anonyymi

      "Tänäkin aamuna tämän kaverin omahyväinen pärstä oli kolmosen aamuohjelmassa haastateltavana".

      -------------
      Oisit laittanu linkin?

    • Anonyymi

      Ilmiöllä ei ole #metoon kanssa mitään tekemistä.

      Tämähän on ollut tuttua jomkauan ennen metoo- aikaa. Esimerkiksi oikeuslaitoksen paljousalennus- tuomioista tuttu asia. Sama pätee kaikkeen sosiaaliseen elämään. Hulttioille sallitaan enemmän kuin toisille. Jos perseilet koko elämäsi ja sinut tunnetaan perseilevänä henkilönä, lopulta sinua aletaan palkita siitä jos joskus käyttäydyt hyvin.

      Toisaalta jos tunnetusti kiltiksi tiedetty henkilö joskus tekee pienen rikkeen siitä dramatisoidaan aivan mahdoton asia. Koska kukaan ei ole tottunut ajattelemaan että se joku kunnollinen henkilö voisi käyttäytyä huonosti.

      Räppärit kuuluvat ensimmäiseen kategoriaan. En tiedä ketä
      tarkoitit laulukilpailussa nöyryytettyä mieslaulajaa. Mutta esimerkiksi Tomi Metsäketo kuuluu jälkimmäiseen kategoriaan ja täten hänen "ahdisteluaan" paheksuttiin enemmän kuin räppäreiden.

      Sama juttu esimerkiksi Marilyn Mansonin seksuaalirikossyytteissä. Koko keskustelu perustui ajatukseen että koska kaikki tietävät Mansonin olevan pervo vastuunja syyllisyys hänen teoistaan siirtyy hänen uhrielleen. Toisaalta jos esimerkiksi pappi harrastaa seksuaalista väkivaltaa sitä kauhistellaan enemmän. Manson kohdalla sen ajatellaan on normaalia.

      Taaskaan ei tekemistä metoon kanssa. Ikivanha ilmiö.

      • Anonyymi

        Juoppoakin työmiestä kehutaan viimeisen päälle hyväksi Työmieheksi aina kun hän on selvin päin.


      • Anonyymi

        Ja sama pätee siihen miksi Matti Nykäselle annettiin siimaa vaikka kuinka mutta jotakin toista kohdellaan ihan eri standardeilla. Kun Matti pahoinpiteli Mervin sairaalakuntoon häntä ei vieläkään canceloitu mistään. Kuvitelkaa Matin sijalle joku muu mihin jalkapuuuun olisi laitettu loppuelämäkseen siitä kammotuksesta miltä Mervin kasvot näyttivät pahoinpitelyn jälkeen.

        Aikuiset miehet jotka ovat henkisesti kolmevuotiaita voivat käytännössä tehdä lähes mitä tahansa. Se lapsenomaisuus aikaisessa miehessä vetoaa ihmisissä samoihin tunteisiin kuin oikeakin lapsi. Ajatellaan että hän on vain sosiaalisesti kömpelö. Sitten se joku toinen aikuisempi on vastuussa ihan toisella tavalla omista sekoiluistaan.

        Toisaalta epäkypsiä naisia ei sympartiseerata olleenkaan samoin kuin epäkypsiä miehiä.


      • Anonyymi

        Mielestäni tämä seksuaalirikoksesta tuomittukin taiteilija kuuluu luokkaan kiltit miehet. Mutta siitä huolimatta häntä ei känkelöity. Hän vain katui tai muka katui. Ja asia oli sillä kuitattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni tämä seksuaalirikoksesta tuomittukin taiteilija kuuluu luokkaan kiltit miehet. Mutta siitä huolimatta häntä ei känkelöity. Hän vain katui tai muka katui. Ja asia oli sillä kuitattu.

        Ketä nämä henkilöt ovat. Kyseessä on julkisuuden henkilöt niin nimet voinee paljastaa. Pääsemme paremmin keskusteluun juoneen mukaan kun tiedämme millaisista tyypeistä puhutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä nämä henkilöt ovat. Kyseessä on julkisuuden henkilöt niin nimet voinee paljastaa. Pääsemme paremmin keskusteluun juoneen mukaan kun tiedämme millaisista tyypeistä puhutaan.

        Tämä känkelöity laulaja mainittiin jo aiemmin. Känkelöimätön rikoksesta tuomittu on erään näyttelijän poika ja nais stand up koomikon veljenpoika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä känkelöity laulaja mainittiin jo aiemmin. Känkelöimätön rikoksesta tuomittu on erään näyttelijän poika ja nais stand up koomikon veljenpoika.

        Ei se ole aina selitettävissä loogisesti miksi jollekin tyypille sallitaan enemmän kuin toiselle. Tällaiset voivat liittyä milloin mihinkin persoonallisuuden piirteisiin. En vieläkään tiedä keistä puhut mutta kun otit tuon rap- skenen esille niin heitähän arvostellaan ihan eri standardeilla kuin jotain gospel kuorolaulajia.

        En siltikään näe tässä yhteyttä #metoohon. Ihmisiä on aina arvosteltu erilaisilla standardeilla riippuen monenlaisista tekijöistä mihin lokeroon ne sattuvat kuulumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sama pätee siihen miksi Matti Nykäselle annettiin siimaa vaikka kuinka mutta jotakin toista kohdellaan ihan eri standardeilla. Kun Matti pahoinpiteli Mervin sairaalakuntoon häntä ei vieläkään canceloitu mistään. Kuvitelkaa Matin sijalle joku muu mihin jalkapuuuun olisi laitettu loppuelämäkseen siitä kammotuksesta miltä Mervin kasvot näyttivät pahoinpitelyn jälkeen.

        Aikuiset miehet jotka ovat henkisesti kolmevuotiaita voivat käytännössä tehdä lähes mitä tahansa. Se lapsenomaisuus aikaisessa miehessä vetoaa ihmisissä samoihin tunteisiin kuin oikeakin lapsi. Ajatellaan että hän on vain sosiaalisesti kömpelö. Sitten se joku toinen aikuisempi on vastuussa ihan toisella tavalla omista sekoiluistaan.

        Toisaalta epäkypsiä naisia ei sympartiseerata olleenkaan samoin kuin epäkypsiä miehiä.

        Mattiko yksin oli syyllinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mattiko yksin oli syyllinen?

        Eikä toisella osapuolella ollut minkäänlaista osaa eikä arpaa. Eikö lehdissä ollut valokuvia myös pahoinpidellystä miehestä. Tämän taisit unohtaa taas pelkästään miehiä demonisoidessasi tällaisen antamasi esimerkin perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä toisella osapuolella ollut minkäänlaista osaa eikä arpaa. Eikö lehdissä ollut valokuvia myös pahoinpidellystä miehestä. Tämän taisit unohtaa taas pelkästään miehiä demonisoidessasi tällaisen antamasi esimerkin perusteella.

        Emme keskustelleet Matti - Mervi- keissistä ja siitä kumpi oli syyllinen. Keskustelimme tuossa siitä että mikäli Matin tilalla olisi ollut joku muu mies, jossakin toisessa asemassa oleva, toisenlainen persoona, toinen etnisyys tai vaikkapa toinen ammatti, olisi hänet tuomittu eri tavoin kuin Matti vaikka itse teko olisi ollut täsmälleen sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole aina selitettävissä loogisesti miksi jollekin tyypille sallitaan enemmän kuin toiselle. Tällaiset voivat liittyä milloin mihinkin persoonallisuuden piirteisiin. En vieläkään tiedä keistä puhut mutta kun otit tuon rap- skenen esille niin heitähän arvostellaan ihan eri standardeilla kuin jotain gospel kuorolaulajia.

        En siltikään näe tässä yhteyttä #metoohon. Ihmisiä on aina arvosteltu erilaisilla standardeilla riippuen monenlaisista tekijöistä mihin lokeroon ne sattuvat kuulumaan.

        Rikostuomion (Pakottaminen seksuaalisen tekoon) saanut muusikko ei ole pelkästään räppäri vaan myös näyttelijä, juontaja, improteatterin ammattilainen yms... Hänen julkikuvansa on tuntunut olevan melko kiltti, toisin kuin mainitsemiesi puhdasveristen räppärien. Minusta tuntuu, että hänen känkelöimättömyytensä taustalla on jonkinlainen hyväveli-ja hyväsisko-verkosto. Esim. Yökylässä-ohjelman emäntä on toiminut yhdessä hänen ja nyttemmin kristityksi kääntyneen suomalaisen pseudoälykön kanssa yhteisen talk shown vetäjinä. Vaikea olisi edes kuvitella, että Yökylässä emäntä nöyryyttäisi häntä samalla tavalla julkisesti kuin teki aiemmin mainitulle laulajalle.

        Samalla lailla myös mäkikotkasankarimme mainetta suojeli ja suojelee edelleen kuolemansa jälkeenkin jonkinlainen hyväveliverkosto, joka nostaa ko. sankarin jonkinlaiseksi arvostelun yläpuolella olevaksi toteemipaaluksi. Sama koskee erästä kuuluisaa aikaisempaa jääkiekkosankaria, joka nyttemmin on kunnostautunut populististen poliittisten kommenttien heittäjänä somessa. Hänelläkin on käsittääkseni ollut omat kyseenalaiset kuvionsa mitä tulee esim. naisten kohteluun yökerhoissa, meripäiväaiheisilla kesäjuhlilla yms. Mutta näistä vaietaan tyystin. Herra Velkavuori yms. kaverit kyllä suojelevat näitä kavereita, joiden suurimmat ansiot ovat siinä, että toinen hyppäsi halot jalassa mäkeä ja toinen suti mustaa kumilätkää tolppien väliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sama pätee siihen miksi Matti Nykäselle annettiin siimaa vaikka kuinka mutta jotakin toista kohdellaan ihan eri standardeilla. Kun Matti pahoinpiteli Mervin sairaalakuntoon häntä ei vieläkään canceloitu mistään. Kuvitelkaa Matin sijalle joku muu mihin jalkapuuuun olisi laitettu loppuelämäkseen siitä kammotuksesta miltä Mervin kasvot näyttivät pahoinpitelyn jälkeen.

        Aikuiset miehet jotka ovat henkisesti kolmevuotiaita voivat käytännössä tehdä lähes mitä tahansa. Se lapsenomaisuus aikaisessa miehessä vetoaa ihmisissä samoihin tunteisiin kuin oikeakin lapsi. Ajatellaan että hän on vain sosiaalisesti kömpelö. Sitten se joku toinen aikuisempi on vastuussa ihan toisella tavalla omista sekoiluistaan.

        Toisaalta epäkypsiä naisia ei sympartiseerata olleenkaan samoin kuin epäkypsiä miehiä.

        Hyvä kirjoitus..ja oikeassa olet..


    • Anonyymi

      Koska se on nykypäivänä sallittua vaikkakin kunnianloukkaus ja tuomittavaa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      17
      2194
    2. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      84
      2148
    3. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      101
      1407
    4. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      10
      1346
    5. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1237
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      146
      1188
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      249
      896
    8. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      879
    9. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      173
      874
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      63
      854
    Aihe