Patriarkaatti ja salaseurat

Jep - riittää kun hallitsee naista.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Jep - riittää kun hallitsee naista.

Sitähän naiset pitävät parisuhteissa seksikkäänäkin eivätkä Lasse Lapasta kukaan halua sänkyynsä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sitähän naiset pitävät parisuhteissa seksikkäänäkin eivätkä Lasse Lapasta kukaan halua sänkyynsä.

Jos arkielämä ja yhteiskunnallinen elämä perustetaan tyypillisimmille seksuaalimieltymyksille, se on naisille turmioksi. Katsos kun reaalielämä ei ole seksifantasia vaan arki tulee vastaan raadollisuuksineen. Useimmat heteronaiset pitävät seksuaalisesti maskuliinista miehistä jotka ottavat ohjat käsiinsä. Mutta jos koko yhteiskunnallinen elämä perustetaan siihen että naiset elävät miesten takataskussa tavanomaisten heteronormatiivisten seksuaalimieltymysten vuoksi, lopulta nainen on se joka häviää kun kaikki ei sitten tosielämässä menekään kuten strömsössä. Siksi feministit ovat kautta aikojen pyrkineet riippumattomuuteen miehistä tai muista ulkoisista tekijöistä ja edistäneet naisten autonomiaa.

Ei mitään tekemistä seksuaalimieltymysten tai maskuliinisuuden demonisoinnin kanssa sinänsä. Feminismissä kyse on vain naisten riippumattomuuden ja itsenäisyyden varmistamisesta silloin kun elämä ei mene toiveiden mukaan. Jokainen päättää itse mistä pitää makuuhuoneessa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sitähän naiset pitävät parisuhteissa seksikkäänäkin eivätkä Lasse Lapasta kukaan halua sänkyynsä.

Miksi meillä ei Suomessa ole muita kuin Lasse Lapasia? Miksi suomalaismiehet eivät kasva aikuisiksi ja koko maa on täynnä lapsen tasolle jämähtäneitä aikuisia miehiä?

Katsoin juuri Ylen Kisoki ohjelman jossa kaksi yli kolmekymppistä aikuista miestä haastatteli 101- vuotiaasta sotaveteraania. Pakko ihmetellä miksi nämä kaikki kolme aikuista miestä, mukaan lukien 101- vuotias sotaveteraani, olivat kuin pikkulapsia? Juontajat ovat 31- vuotiaita mutta numerot voisi vaihtaa toisin päin. Ei voisi kuvitella kummankaan olevan päivääkään yli 13- ikävuoden. 101- vuotias veteraani oli kuin viisivuotias natiainen joka tykkää paistatella huomion valokeilassa itse. Ei osoittanut pidentäkään kiinnostusta nuorempia jannuja kohtaan vaikka he esittivät kysymyksiä joissa herra elämänviisas seniori olisi voinut antaa elämänohjeita nuoremmille. Mutta ei. Siinä paistatteli huomion valokeilasta nauttien kuin toddler ikäinen.

Suomi on täynnä juuri tuollaisia pentuja. Kaikkialla vain pentuja. Missään ei ole aikuisia vastuuntuntoisia miehiä. Suomalaisella naisella pitäisi olla pedofiilisia taipumuksia jos pitäisi pennuista kiinnostua seksuaalisesti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miksi meillä ei Suomessa ole muita kuin Lasse Lapasia? Miksi suomalaismiehet eivät kasva aikuisiksi ja koko maa on täynnä lapsen tasolle jämähtäneitä aikuisia miehiä?

Katsoin juuri Ylen Kisoki ohjelman jossa kaksi yli kolmekymppistä aikuista miestä haastatteli 101- vuotiaasta sotaveteraania. Pakko ihmetellä miksi nämä kaikki kolme aikuista miestä, mukaan lukien 101- vuotias sotaveteraani, olivat kuin pikkulapsia? Juontajat ovat 31- vuotiaita mutta numerot voisi vaihtaa toisin päin. Ei voisi kuvitella kummankaan olevan päivääkään yli 13- ikävuoden. 101- vuotias veteraani oli kuin viisivuotias natiainen joka tykkää paistatella huomion valokeilassa itse. Ei osoittanut pidentäkään kiinnostusta nuorempia jannuja kohtaan vaikka he esittivät kysymyksiä joissa herra elämänviisas seniori olisi voinut antaa elämänohjeita nuoremmille. Mutta ei. Siinä paistatteli huomion valokeilasta nauttien kuin toddler ikäinen.

Suomi on täynnä juuri tuollaisia pentuja. Kaikkialla vain pentuja. Missään ei ole aikuisia vastuuntuntoisia miehiä. Suomalaisella naisella pitäisi olla pedofiilisia taipumuksia jos pitäisi pennuista kiinnostua seksuaalisesti.

Ihan totta. 😂

Mutta ongelman pohjalla on yleisesti myyty harhainen ajatus, jonka mukaan miehen pitäisi mittauttaa kelpoisuutensa miellyttämällä naista. Muuten ei kuulemma "saa" sitä pillua.

Sitten ihmetellään, miksi on niin vaikeaa - ja etenkin miksi ne pahat pojat kuitenkin saa sitä pillua.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ihan totta. 😂

Mutta ongelman pohjalla on yleisesti myyty harhainen ajatus, jonka mukaan miehen pitäisi mittauttaa kelpoisuutensa miellyttämällä naista. Muuten ei kuulemma "saa" sitä pillua.

Sitten ihmetellään, miksi on niin vaikeaa - ja etenkin miksi ne pahat pojat kuitenkin saa sitä pillua.

Myös naisen pitää mittauttaa kelpoisuutensa miellyttämällä miestä. Standardit eri sukupuolille vain ovat pääasiassa erilaiset.

Muuten en ihan ymmärtänyt miten tämä kelpoisuutensa mittauttaminen liittyi ed. viestiin. Eikö ole aika selvää miksi epäkypsä mies ei ole seksuaalisesti kiinnostava? Sen sijaan naiselle parisuhdemarkkinoilla epäkypsyydestä ei ole yhtä paljon haittaa kuin miehelle.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos arkielämä ja yhteiskunnallinen elämä perustetaan tyypillisimmille seksuaalimieltymyksille, se on naisille turmioksi. Katsos kun reaalielämä ei ole seksifantasia vaan arki tulee vastaan raadollisuuksineen. Useimmat heteronaiset pitävät seksuaalisesti maskuliinista miehistä jotka ottavat ohjat käsiinsä. Mutta jos koko yhteiskunnallinen elämä perustetaan siihen että naiset elävät miesten takataskussa tavanomaisten heteronormatiivisten seksuaalimieltymysten vuoksi, lopulta nainen on se joka häviää kun kaikki ei sitten tosielämässä menekään kuten strömsössä. Siksi feministit ovat kautta aikojen pyrkineet riippumattomuuteen miehistä tai muista ulkoisista tekijöistä ja edistäneet naisten autonomiaa.

Ei mitään tekemistä seksuaalimieltymysten tai maskuliinisuuden demonisoinnin kanssa sinänsä. Feminismissä kyse on vain naisten riippumattomuuden ja itsenäisyyden varmistamisesta silloin kun elämä ei mene toiveiden mukaan. Jokainen päättää itse mistä pitää makuuhuoneessa.

Tulet sänkyyni tänä yönä

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miksi meillä ei Suomessa ole muita kuin Lasse Lapasia? Miksi suomalaismiehet eivät kasva aikuisiksi ja koko maa on täynnä lapsen tasolle jämähtäneitä aikuisia miehiä?

Katsoin juuri Ylen Kisoki ohjelman jossa kaksi yli kolmekymppistä aikuista miestä haastatteli 101- vuotiaasta sotaveteraania. Pakko ihmetellä miksi nämä kaikki kolme aikuista miestä, mukaan lukien 101- vuotias sotaveteraani, olivat kuin pikkulapsia? Juontajat ovat 31- vuotiaita mutta numerot voisi vaihtaa toisin päin. Ei voisi kuvitella kummankaan olevan päivääkään yli 13- ikävuoden. 101- vuotias veteraani oli kuin viisivuotias natiainen joka tykkää paistatella huomion valokeilassa itse. Ei osoittanut pidentäkään kiinnostusta nuorempia jannuja kohtaan vaikka he esittivät kysymyksiä joissa herra elämänviisas seniori olisi voinut antaa elämänohjeita nuoremmille. Mutta ei. Siinä paistatteli huomion valokeilasta nauttien kuin toddler ikäinen.

Suomi on täynnä juuri tuollaisia pentuja. Kaikkialla vain pentuja. Missään ei ole aikuisia vastuuntuntoisia miehiä. Suomalaisella naisella pitäisi olla pedofiilisia taipumuksia jos pitäisi pennuista kiinnostua seksuaalisesti.

Säälin sinua ihmisenä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Myös naisen pitää mittauttaa kelpoisuutensa miellyttämällä miestä. Standardit eri sukupuolille vain ovat pääasiassa erilaiset.

Muuten en ihan ymmärtänyt miten tämä kelpoisuutensa mittauttaminen liittyi ed. viestiin. Eikö ole aika selvää miksi epäkypsä mies ei ole seksuaalisesti kiinnostava? Sen sijaan naiselle parisuhdemarkkinoilla epäkypsyydestä ei ole yhtä paljon haittaa kuin miehelle.

Jos nainen ei miellytä minua, en kyllä anna myöskään munaa tälle. Yksinkertaista eikö?