Ruotsi on käytännössä sosialidemokraattinen luomus. Talous on Suomea vahvempi. Johtuu merkittävältä osin myös siitä, että sodan aikana rikastuivat myymällä Saksalla rautamalmia ja välttymällä sodan seurauksilta.
Talous on vahvempi myös siksi, että käytettävissä on ollut suomalaisia siirtolaisia ja myöhemmin muita paljon värikkäämpiä tulijoita kaikista eri kulttuureista.
Eli vaurautta on. Vaan mikä on kääntöpuoli? Pitäisikö Suomenkin avata rajat ja rakastaa maailmaa. Siitä on nyt laskun ensimmäiset erät jo maksussa ja lisää paljon isompia on tulossa.
Valitse demarit, niin valitset Ruotsin tien.
Talous on vahvempi myös siksi, että käytettävissä on ollut suomalaisia siirtolaisia ja myöhemmin muita paljon värikkäämpiä tulijoita kaikista eri kulttuureista.
Eli vaurautta on. Vaan mikä on kääntöpuoli? Pitäisikö Suomenkin avata rajat ja rakastaa maailmaa. Siitä on nyt laskun ensimmäiset erät jo maksussa ja lisää paljon isompia on tulossa.
Valitse demarit, niin valitset Ruotsin tien.
Vastaukset 64
Vanhimmat
SDP ON UUDISTAJA . Sopimusyhteiskunta palaa takaisin , kun sössijat on poistettu kuvioista.
SDP uudistaa 40 vuotta myöhässä.
😂😂😂 Loistavaa! Aivan loistavaa! Päivän parhaat naurut. Kansallinen jarrupuolue uudistajana! Parhaassa tapauksessa entisöijä. Tahtovat niin kovasti 1970-luvun meiningin takaisin.
Sosialidemokratia on Suomen TURVA
Petteri Lama sössi taas .
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on SOSIALIDEMOKRAATTIEN LUOMUS RUOTSISSA,SUOMESSA ,NORJASSA JA TANSKASSA.
SOSIALIDEMOKRAATTINEN SUOMI ON TAAS PÄIVÄÄ LÄHEMPÄNÄ .
SDP 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 SEN TEKEE 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Ompas se mielenkiintoinen sopimusyhteiskunnan rakentaja, jonka sopimisen ehtona on, että muut saadaan pois. Tappamallako, vai miten haluat poistaa muut.
Muitten nimittely sössijöiksi kuuluu sosialidemokraattiseen sopimusyhteiskuntaan.
Niin, vähintään 40 vuotta myöhässä. Mutta sehän on ymmärrettävää puolueessa, jossa huipulle pääsee varusteena pillu, pullo ja puhelin.
Kehtaisiko katsoa sosialidemokraattista Suomea päivänvalossa. Moni eivät kestä edes ajatusta sellaisesta kateuden värjäämästä Suomesta. Nuo monet viisaat siirtyvät kokoomuslaisiin ja perussuomalaisiin.
Ay-jarrut tekevät kaikkensa ettei meillä mikään uudistu. Keväällä nähtiin massiivinen lakkokampanja kun lainsääntöä muutettiin samaan suuntaan kuin Ruotsissa.
SDP vastusti tätä erityisesti. Ruotsin malli ei heille kelvannut.
Meni hieman väärin, TURMA.
Mikä hyvinvointi? Veivät väkisin läpi pahoinvoinnin.
Totta on. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Petterin kaveri sössii Ruotsissa.
Ruotsin yritykset eivät lahjoita liikevoitostaan suurinta osaa pois maailman tuuliin osinkoina, maasta pois.
Vaan viisaasti sijoittavat kruunut yritykseen takaisin investointeihin jolloin pärjäävät kilpailussa, kun tuote on hyvässä iskussa.
Se johtajien viisaus on menestyksen avain ja työntekijät ovat firman lukko.
Suomessa on nyt jopa sellainen hallitus joka ei ymmärrä kansantaloudesta mitään, eikä sovikaan ymmärtää.
Orpo-Purra!
Voi jumalauta mitä taloustiedettä sinä kuvitelmillasi luot. Parempi, että lopetat tuon paskanhuuhtomisen.
Sinulla ymmärrys nuupahti kuin persuilla vaalilupaukset!
Koeta nyt oppia jotakin osakeyhtiölaista. Yhtiön omistajat päättävät yhtiökokouksessa osingonjaosta. Orpon hallituksella ei ole siinä osaa eikä arpaa.
Sinä taas valehtelet normaaliin demaritapaan.
Siitä alkoi alamäki, kun demari Lipponen vei eu:iin ja yhteiseen valuuttaan. Kylmästi valehtelivat, ettei mikään kallistu ja ollaan kaikessa niin eurooppalaisia vaan kuis kävikään? Suomi, maailman verotetuin maa tulotasoon nähden. Että se siitä. Suomi on nyt EU:n SLUMMI!
Onhan aivan selvää, että Lipponen luuli hyötyvänsä viemällä suomen EU:hun. Vaan eipä hyötynyt kuin vajaan millin. Hyötyjät ovat siellä toimijat ja heidän lahjuksia kasaavat kamunsa. Kansalaisilta EU vie kaksi kolmasosaa ja jakaa yhden kolmasosan kansan varakkaimmille.
Suomen demarijohto on pilannut kaiken sen yhteistyön, jonka Tanner rakensi talouselämän kanssa.
Ruotsissa demarijohto on kyennyt jatkamaan. Tage Erlanderin aikana vahvistunutta yhteistyötä työnantaja- ja sijoittajaleirien kanssa.
Ruotsissa demarit ovat omalla tavallaan mukana talouselämän päätöksenteossa.
Suomessa ei. Muistatte Marinin tyhmät ja lapsenomaiset julistukset. Niitten jälkeen on vaikeaa yhteistyötä rakentaa.
Suomessa ei ole sosialidemokratiaa, meillä on SSPP, Suomen Sosialipopulistinen Puolue.
Meidän demarit ovat liikaa kallellaan SOSIALISMIIN. Ruotsissa tätä ongelmaa ei ole. Nyt luteet ovat jo demareiden ytimessä. Se ei hyvää lupaa.
Aseet ja pommit paukkuut ja syyttömät ihmiset kuolee ja ruotsi on yksi pahimmista maista mitä raiskauksiin tulee.On aivan raiskaus tilaston kärkipäätä ja kaikki sen tietää mistä nämä johtuu,mutta kun sitä ei saa sanoa tai joudut oikeuteen ja saat tuomion.Noin 40v sitten Ruotsi oli maailman paras maa,nopeasti tuhosivat maansa
Nyt on myöskin kehuttava Israelia, senkin on sosiaalidemokraattien luomus. 🌚🌚🌚
Viittaa varmaan Ruotsin taloudelliseen voimaan.
Ruotsin demareitten rooli on ollut kyky neuvotella ja pitää, työvoima töissä. Varsinainen teknistaloudellinen voima on tullut kansallishyveestä, säästämisestä ja viisaasta vanhan rahan sijoittamisesta. Siitä esimerkkinä Wallenbergien teollisuus- ja pankkikonsernit.
Ruotsin demarit ovat onnistuneet sopeutumaan taloudellisiin realiteetteihin. Suomen demareista ei näy vielä merkkiäkään tuosta sopeutmisesta. Siinä yksi syy maamme köyhyyteen, velkaantuneisuuteen ja sosiaalihuoltovaltioon.
JEP🌹
Siinähän on suuri ero miten Suomessa Orpon hallitus kohtelee AY liikettä yrittäen juntata se maanrakoon EK:n käskystä, Ruotsissa on työsopimusneuvotteluissa AY liike myös mukana jota Orpon hallitus karttaa kuin ruttoa:
Miksei Suomessa oteta sitten käyttöön Ruotsin tai Saksan työehtosopimusneuvottelumallia kun aina vedotaan ettei siellä ole kuin vain jopa yhden tunnin poliittisia lakkoja,mikä väittämä ei todistetusti pidä paikkaansa. Näin unohdetaan systemaattisesti että siellä myös työntekijöillä on työehtosopimusten tulkintaensisijausuus jolloin ei tule poliittisa lakkoja läheskään niin helposti. Suomessa se on työnantajalla,mikä on johtanut lakkoihin. Orpon hallitushan haluua nimenomaan AY liikkeen pois neuvottelupöydästä päinvastoin kuin Ruotsissa, siellä AY liike on mukana neuvotteluissa jolloinka vältetään Suomen kaltaiset konfliktit, joissa työnantajat haluavat päättää työehtosopimuksista yksipuolisesti. Sitten ihmetellään miksi työntekijät/AY-liike lakkoilee!!
"työnantajat haluavat päättää työehtosopimuksista yksipuolisesti"
Todista. Täsmällinen esimerkki, kiitos.
😭 😭 😭. Haluan vain räksyttää. Ei saa kysyä perusteluja 😭 😭 😭.
Yeah
SOSIALIADEMOKRATIA LUO HYVINVOINTIVALTIOITA.🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹😀😀😀😀😀
Niin Ruotsissa, mutta ei Suomessa.
Niinhän se luo hyvinvointia, mutta toisaalle. Loiko se Marin hyvinvointia suomeen? Ei pahoinvointia se loi.
Jep
Olen seurannut mielenkiinnolla mitä tämä Orpo-Purra hallitus saa aikaan. En kuulu mihinkään puolueeseen. Minulla on tutkinnossani osana yhteiskuntapolitiikka, ja siitä johtuu kiinnostukseni. Kyllä minusta näyttää siltä, että tämä hallitus on pahoin epäonnistunut. Asiat eivät ole kehittyneet suotuisasti vaan on monenlaisia vaikeuksia ja Suomi painuu yhä entistä alemmaksi ja huonompaan suuntaan kaiken aikaa. Se kertoo hallituksen heikkoudesta. Ei tässä voi muuta päätellä. Heikko mikä heikko.
Asiat ovat menneet kaiken aikaa entistä huonompaan suuntaan. Se ei ole enää sattuma. vaan tällainen on "hallituksen linja. Ei hyvä!
Huomaa, että tutkinnossasi on osa yhteiskuntapolitiikkaa, mutta ei yhtään kansantaloustiedettä. Hyvinvointi kun rakentuu talouden varaan. Valtiontalous romutettiin edellisen hallituksen aikana. Nyt sitä yritetään vahvistaa ja luoda pohjaa hyvinvoinnille. Se ei tapahdu nopeasti. Asiantuntijat puhuvat 3-5 hallituskaudesta. Sinä aikana se olisi mahdillista. Velkaantumisen varaan hyvinvointia ei voi rakentaa.
Tutkintosi yhteiskuntapolitiikasta on aivan retuperällä jos luulet, että juna pysähtyy heti kun jarrua painaa. Sinun kannattaa antaa se yhteiskuntapolitiikan luku sellaisille ketkä siitä jotain ymmärtävät.
Pohjoismaiden hyvinvointi on sosialidemokraattien luomus.
Hintana on nykyinen ja tuleva pahoinvointi.
SDP ON UUDISTAJA 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Ruotsin talous on ollut AINA Suomea vahvempi ja nyt yksi lisäsyy on se, ettei Ruotsi kuulu YHTEISVALUUTTAAN, vaan voi devalvoidan Kruununsa arvoa tarvittaessa.... eli se siitä sosdem "luomuksesta".....
Demarit ovat onnistuneet luomaan koululaitoksen, jossa osa oppilaista kieltäytyy puhumasta opetuskieltä.
Ruotsissa wallenbergit ym raharikkaat / rahoitusmarkkinoiden pyörittäjät on aikoja sitten hoksannut, että hyötyvät paremmin kun demarit kipparoi laivaa ja työntekijät ja muut ryysyläiset otetaan mukaan päätöksentekoon elinkeinoelämässä.
Suomessa asiat hoidetaan management by p.r.k..e. Kotimainen pörssikin on mitä on ruotsiin verrattuna. Kun ei osata diskuteerata, kaupitella ja uudet innovaatiot ja brändit, joko myydään heti ulkomaille niin eihän se onnistu.
Sosialidemokratia on pohjoismaiden hyvinvointivaltiot luonut.
Suomessa demarit sen myös tuhosivat. Kiitos tästä kuuluu Sannalle.
Suomenkin demokratia on SDPn johdolla tehty. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Aloittivat sitten kapinan demokratiaa vastaan. Halusivat diktatuurin Suomeen. Onneksi hävisivät.
Aloitus taitaa olla provo demareiden kannatuksen laskemiseksi teemalla "rajat auki".
No jos asiat osaa hoitaa niin kyllä rajat saa auki olla. Mutta jos on täysi nolla niin voi rajat kiinni olla.
Äänestinjoskus demareita, aikaan Lipponen. Otin opikseni silloin. Demarit ei tule koskaan enää saamaan ääntäni, jätän mieluummin äänestämättä, ellei muita löydy.
Varmasti sosiaalidemoraateila on paljon tekemistä yhteiskunnan rakenteiden kanssa, mutta vauraus ja rikkaus pohjoismaissa periytyy kuninkaaliseen valtaa ja omaan valuuttaan siirtomaihin sotiin asekauppaa ja puolueettomuuteen ruotsin osalta natsien kanssa tuo toi paljon rahaa, Nykyisenkaltainen ihmiskauppa rabimaista tuottaa sekin rabimaat on suuattoman rikkaita esm. briteissä omistuksen ja rabi t näkyy myös Lontoon keskus on heidän. Suomessa ensinmäiet sahramitornit on jo nousseet vuosaaren merellinen kaupunginosa annetaan rabien ja eekrien haltuun aluksi teitenkin huume ja ihmiskauppa luo vakautta . Norjan vauraus ja asema ilm maailman rikkain maa o suuresti tuuria mutta myös ahkeruutta, ruotsi oli vallannut maan jos öljystä olisi ollut tietoa satavee sitten. Tanska on taas kaupan keskus vältti sodan lyhyenä otoksena ja pärjäsikin natein kanssa ,siirtomaa valtaa kauppaa merkittävin kauppamaa pohjolassa , Suomea ei taas tyhmyyden /köyhyyden takia ole koskaan pohjoismaaksi laskettu olemma jokunlainen pellevaltio joka luopui rahastaa ja on eun lypsylehmä ja pohjolan poliittisen korruption ilmentymä jossa suomen omaetu on väärinkin siksi meitä sääitään mutta pidetään hyvänä sotamaana puolustamaan kuningaskuntia.
Ruotsia elättää rikkaat suvut. Suomea ei saa kukaan elättää, Kari Kairamo yritti, mutta se kelvannut, hänet tapettiin.
Valitse demarit niin valitset kerjäläisen kohtalon.
Ruotsissa veroja on alennettu jo viime vuosituhannella.
Suomessa demarit eivät ole muuta tehneetkään kuin kiristäneet veroja.
Suomidemarilla ei ole suorituskykyä, kommunistisia ajatuksia sensijaan riittää.
TALOUS JOHTUU, SUOMEN TAKANA SAANUT RAUHASSA HÄÄRIÄ ILMAN SOTIA JA SOTAKORVAUKSI. ARMEIJANSAKIN AJOI ALAS.
Sosialidemokraattinen hyvinvointiyhteiskunta kukoistaa vielä Ruotsissa.
Kuinkahan monta uutta kulttuuria tuovaa pakolaislaivaa Ruotsi käännytti takaisin jo ennen sotia?
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4955
Erlander Tage Muistelmia 1901-1941
Tammi, 1973, 288 s., 1. painos
Sivu 192-194:
PAKOLAISPOLITIIKKA
"Koko tätä ongelmakimppua valaisivat yleisen mielipiteen ilmentymät käsiteltäessä yhtä sosiaaliministeriön toimialan suurta kysymystä, nimittäin pakolaiskysymystä.
Ruotsii etsiytyvä ennen kaikkea juutalaisten pakolaisten suuri joukko muistutti meitä joka päivä natsien Saksassa ja Itävallassa harjoittamasta hirmuvallasta. Useimmat eivät koskaan päässeet maahan vaan heidät torjuttiin rajoilla.
Gustav Möller pettyi todetessaan, miten vihamielisesti Ruotsin yleisen mielipiteen valtaosa suhtautui ajatukseen ottaa pakolaisia vastaan ja suoda heille turvapaikka. Erityisesti akateemisessa maailmassa harjoitettiin hurjaa agitaatiota. Uskoin mahdollisimman pitkään että nämä virtaukset olivat pinnallisia ja että niillä ei loppujen lopuksi ollut otetta yliopistopiireihin. Jouduin uusiin ajatuksiin. Lundissa, Uppsalassa, Tukholmassa hyväksyttiin suurilla enemmistöillä pakolaispolitiikkaamme vastaan suunnattuja päätöslauselmia. Jos meitä olisi arvosteltu liiallisesta pidättyvyydestä olisi arvostelijoita ollut helppo ymmärtää. Meidän kimppuumme käytiin kuitenkin sen vuoksi että olimme humaaneja, liian hölläkätisiä.
Natsien pakolaisia vastaan käymä kampanja huipentui vuoden 1939 alussa. Eräät lääketieteen asiantuntijat olivat ehdottaneet että Ruotsi ottaisi vastaan 10 (kymmenen) juutalaista lääkäriä. Sen ehdotuksen johdosta Lundin ylioppilaskunta hyväksyi 724 äänellä 342:ta vastaan päätöslauselman, jonka loppusanat kuuluivat:
"Tässä yhteydessä haluamme kuitenkin todeta että maahanmuutto, joka tuo vieraita aineksia kansamme keskuuteen, on mielestämme vahingollinen ja että sitä on mahdotonta puolustaa tuleville polville."
Ylioppilaat eivät kuitenkaan olleet yksin. Saimme suuren määrän kannanottoja, joita sävytti sama ajattelutapa."
...
Aina niin humaani Ruotsi?l
Erlander Tage Muistelmia 1901-1941
Tammi, 1973, 288 s., 1. painos
Sivut 192-194:
PAKOLAISPOLITIIKKA
Gustav Möller palasi monesti siihen että toisinajatteleviin oli suhtauduttava hyvin sovinnollisesti. Hän meni niinkin pitkälle että oli valmis unohtamaan ihmisten natsimenneisyyden. Hän tiesi itse kuinka demokratian puutteet saattoivat johtaa kärsimättömyyteen ja harkitsemattomiin kannanottoihin. Hänellä oli tapana sanoa: Jos ihminen tekee tyhmyyden ennen kuin on täyttänyt 25 vuotta ja sitten katuu, on häneen suhtauduttava hyvin ymmärtäväisesti. On paljon tietämättömiä ihmisiä. Vuonna 1939 monet kiistivät hyvässä uskossa sen että Saksassa olisi keskitysleirejä. Hyvin harvat ruotsalaiset uskoivat Hitlerin vallan merkitsevän ihmisten joukkomurhia. Möllerin suvaitsevaisuudella oli kuitenkin rajansa. Siihen joka Hitlerin hyökättyä Norjaan ja Tanskaan 9. huhtikuuta 1940 oli natsi tai saksalaismielinen oli suhtauduttava valppaasti. Häneen ei voinut luottaa.
Näin ajateltaessa voi ylioppilaiden esiintyminen keväällä 1939 kylläkin tuntua masentavalta mutta silti siihen on mahdollista suhtautua ymmärtävästi. Sen sijaan on vaikeampaa unohtaa eräiden yliopistonopettajien toimintaa. Yksi esimerkki. Elokuussa 1940 ilmestyi professori Karl Olivecronan pieni kirja England eller Tyskland (suom. Englanti vai Saksa?, 1941).
Hän kirjoittaa näin: "Miettikääpä vielä kerran, eikö ole välttämätönä muodostaa verrattain rajoitetusta, tiheään asutetusta Euroopasta yksi kokonaisuus. Jos vastaus on myöntävä, miettikääpä sitten eikö kokonaisuuden keskuksena pidä olla Saksan, Euroopan suurimman ja voimakkaimman kansakunnan. Jos tähänkin kysymykseen on vastattava myöntävästi, muuttuu näkemyksemme siitä mitä on tapahtumassa. Silloin ymärrämme että Saksan kansa suorittaa eri tavoin raskaasti uhrautuen tehtävää, joka on välttämätön paitsi sen itsensä myös koko Euroopan vuoksi. (...) Saksan mahti herättää nyt suurta levottomuutta. Ehkä levottomuus olisi kuitenkin suurempi ja paremmin perusteltu, jos tuota mahtia ei olisikaan. On syytä miettiä millainen tulisi meidän asemastamme, jos englantilais-amerikkalaisen liittoutuman vastoin olettamuksiamme onnistuisi nälkiinnyttää ja autioittaa Euroopan mannermaa, ennen kaikkea Saksa. Silloin ehkä ymmärrämme kuinka kipeästi tarvitsemme suuren, vahvan, rohkean sukulaiskansamme ystävyyttä ja tukea."
Tässä kehitelty valtafilosofia on paljon pahempi kuin epäkypsien opiskelijoiden lausunnot asioista, joista he eivät mitään tienneet. Olivecronan mukaan meidän on tyytyväisinä tervehdittävä sitä että Saksa ottaa hoitaakseen Englannin voittonsa jälkeen vuonna 1918 laiminlyömän tehtävän: Euroopan yhdistämisen. Meistä itsestämme riippuu, liitetäänkö meidät yhdistämistyöhön väkivalloin ja verisin uhrein vai voiko se tapahtua ystävyyden ja yhteistyön hengessä. Onko kovinkaan omituista, jos tällainen vaikuttaa 20-vuotiaaseen opiskelijaan? Onko kovinkaan omituista, jos hän käsittää juristiprofessorin neuvot siten, että Ruotsin on luovuttava kaikenlaisesta vastarinnasta jos meitä kehotetaan alistumaan Hitlerin valtaan? Olivecronan kirjalla oli varmaan suuri merkitys sikäli että se tarjosi natsismista tartunnan saaneille nuorille alistumisen filosofisen pohjan. Kuinka nämä nuoret suhtautuisivat, jos Saksa hyökkäisi kimppuumme?"
Gustav Möller oli Ruotsin pitkäaikainen sosiaaliministeri (s.176)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gustav_Möller
-
Nyt Ruotsi on mennyt toiseen äärimäisyyteen ja unohtanut kallonmittauksen... onko muistelmien jälkimäistä osaa koskaan suomennettu?
Kemppinen kirjoittaa samasta aiheesta vallan hurjia esimerkkejä:
Pakoon Ruotsiin
http://kemppinen.blogspot.com/2011/09/pakoon-ruotsiin.html
"Joku kommentoija sanoi, ettei suomalaisilla maahanmuuttajilla ainakaan ole ollut maineensa kanssa ongelmia Ruotsissa… Täytynee siis kerrata: ”En Finne igen” eli ”taas suomalainen” oli ainakin 1960-1980 Ruotsin lehtien rikosuutisten vakio-otsikko. Kuuluisuutta nauttivat myös esimerkiksi ”Slussenin sissit”, joista hyvin suuri osa oli syväalkoholisoituneita suomalaisia.
Kirjoittelu muuttui ja asenne alkoi unohtua, kun tuli uusia ongelmia, nimittäin uusi Venäjä ja Baltia 1991 alkaen.
Ruotsi kulki pitkän tien. Uppsalan yliopiston ylioppilaskunta järjesti 1939 vastalausekokouksen, jossa oltiin yksimielisiä raivokkaasta hyökkäyksestä Saksasta ja Itävallasta maahan pyrkiviä, akateemisesta koulutettuja pakolaisia vastaan. Myös lehdistö riehaantui seitsemästä wieniläisestä lääkäristä.
Oikeusministeri K.W. Westman, joka istui virassaan vuoteen 1943, kiristi ulkomaalaislainsäädäntöä ja yllytti alaisiaan käyttämään painovapauslain porsaanreikiä. Puolan pakolaishallituksen raportit Saksan (Puolan alueen) tuhoamisleireiltä kiellettiin. Suurta eteläistä naapuria loukkaaviksi arvioidut elokuvat, kuten Chaplinin ”Diktaattori” joutuivat täysikieltoon.
Päiväkirjassaan Westman kiukutteli juutalaismiehistä, jotka osoittivat rodullisen ala-arvoisuutensa etenkin hysteerisellä käyttäytymisellään ja väitteillään, että juutalaisilla olisi Saksassa 1941-1942 muita ongelmia kuin ”tiettyä epämukavuutta”, josta he saivat syyttää itseään. Ruotsissa kun oltiin, myös Tukholman juutalainen seurakunta piti äärimmäisen pientä ääntä.
Juutalaiskysymys joutui uuteen valoon, kun saksalaiset ryhtyivät kuljettamaan maasta ja surmaamaan Norjan juutalaisia, joita ruotsalaiset olivat tottuneet kohtelemaan lähes vertaisinaan, monennen sukupolven norjalaisina. Kun Tanskan saksalaisjohto ilmeisesti tieten tahtoen antoi vastaavien suunnitelmien vuotaa, syntyi yksityisten hyväntekijöiden organisoima Tanskan juutalaisten pelastusoperaatio, jonka kustannuksiin Per Albin Hanssonin kaikkien puolueiden (paitsi kommunistien) hallituskin lopulta myönsi hiukan rahaa.
Sotien jälkeen entisen pääministeri Sandlerin komitea totesi, että oikeusministeriön suosikkitemppu oli viivyttää selvissäkin tapauksissa maahantulolupaa, kunnes hakijat oli kaasutettu kuoliaiksi. Näin tehtiin myös eräissä tapauksissa, joissa luvan hakijoiden vuosikymmeniä Ruotsissa asunut lapsi odotti vanhempiaan rahat kourassa – pakolaisten oli tietenkin vastattava elinkustannuksistaan niin että myös Skoonen turnipsipelloilla saaduista tienesteistä osa meni asuinparakkeja vartioineille poliiseille ja ministeriölle.
Saman selvityksen mukaan norjalaisia ja tanskalaisia vastarintaliikkeen taistelijoita luovutettiin Ruotsin rajalta suoraan Gestapolle – kunnes käytäntö muuttui Stalingradin ja etenkin Kurskin taistelujen jälkeen. Eivätkä Englanti ja USA liioin jääneet aivan tuppisuiksi, vaikka kansanmurha ei niitä sinänsä kiinnostanut sodan kestäessä.
Valtiopäivillä kansanedustaja Wallén jäi historiaan vetoamalla:”… ei pidä ottaa [juutalaisia] tänne oppimaan ammatteja ja kilpailemaan ruotsalaisten virkamiesten kanssa ja sopeutumaan Ruotsin kansaan. Aasialainen kansanaines ei sovellu kunnon ruotsalaisten keskuuteen…”
Asioilla on puolensa. Ruotsalaiset pitävät täysin aiheellisesti esillä Folke Bernadotten ja Raoul Wallenbergin muistoa. Asiaan eli Saksan vaikutuksiin Ruotsin politiikassa ja elinkeinoissa syvällisimmin perehtynyt Lars Åmark nostaa esiin myös yksittäisiä virkamiehiä, kuten Gösta Engzellin, jotka pelastivat suuren määrän ihmisiä esimiestensä ja hallituksen penseydestä ja pelokkuudesta huolimatta.
Sekin on syytä muistaa, että vaikka poliittinen oikeisto ja kuningashuone olivat hyvin saksalaismielisiä ja eräillä johtavilla natseilla, etenkin Göringillä, oli herttaiset suhteet Ruotsiin, kansallissosialismi aatteena ja puolueena ei menestynyt Ruotsissa. Sekään ei auttanut, että suuret kansallissankarit, kuten tutkimusmatkailija Sven Hedin, ajoivat rajusti Saksan asiaa ja olivat vielä sodan päättymisen jälkeen sitä mieltä, että Hitler oli maailmanhistorian kaikkien aikojen suurin hahmo."
---
Lue lisää "yhteispohjoismaisesta" toiminnasta. Lue erityisesti kommenttiosuudet:
Miten Ruotsi Talvisodan voitti I
11. maaliskuuta 2012
http://kemppinen.blogspot.com/2012/03/miten-ruotsi-talvisodan-voitti-i.html
Miten Ruotsi voitti Talvisodan II
12. maaliskuuta 2012
http://kemppinen.blogspot.com/2012/03/miten-ruotsi-voitti-talvisodan-ii.html
14. syyskuuta 2011
Pakoon Ruotsiin
http://kemppinen.blogspot.com/2011/09/pakoon-ruotsiin.html
16. syyskuuta 2011
Ruotsin puolueettomuus
http://kemppinen.blogspot.com/2011/09/ruotsin-puolueettomuus.html
Loppuiko Ruotsin sosialistien hypettäminen?
Petteriin kaveri sössii nyt Ruotsissa.
Olleghan se on.
Petterin kaverimoderaateista ajaa nyt Ruotsia alas.