On nykyään. Tuntuu välillä, että hakemalla hakee taas yhteenottoa Venäjän kanssa. Hyviä suhteita kestikin suunnilleen niin kauan, kuin valtaosa viime sotien veteraaneista oli elossa. Nykyään kun vääristellään, miten veteraaneja ei arvostettu aikanaan Suomessa ? Niin kuka ei arvostanut ja missä ? Eihän Suomessa sotien jälkeen ollut juuri muita kuin Veteraaneja ja sotiin osallistuneita. Itse muistan hyvin lapsuudesta ja nuoruudesta, miten lähes kaikki Veteraanit ei liikoja sodalla jaksanut hehkutella ! Vaan pitivät rauhan työtä tärkeämpänä. Ja hyviä suhteita Itään ! Sodassa Suomi ei ole koskaan pärjännyt Venäjää vastaan ! Ei koskaan ! Suomen sodat ovat päättyneet kaikki, joko Venäjän voittoon. Tai Rauhan sopimuksiin, joissa kaikissa on Suomi ollut palakurkussa , kun riittävästi on sodittu, se aktiivisempi tunnustelija ! Jos Venäjä suostuisi rauhaan, ennenkuin Suomelle käy tosi huonosti. Näin on ollut joka kerta ! Suomesta rampataan viimein Moskovaan Rauhan tunnusteluihin !
Sotaisa Suomi
Anonyymi-ap
141704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 141
Vanhimmat
Se on lännen ihannointia , Vellihiusut ei tajuu millainen maa on naapuri, Koska ainua ulkoilu on omalla postilaatikolla jos sekään oma,
Kaikkea muuta kuin vain lännen ihannointia. Venäjä ei ansaitse ymmärrystä nykyisellä toiminnallaan, koska se väärin käyttää sitä aina. Ei ole luottamusta maahan, joka toimii arvaamattomasti, eikä kunnioita toisen omaa. Suomi on ymmärtänyt sen Venäjästä, että kasakka ottaa sen minkä irti saa, vaikka se olisi toisen omaa.
Siksi Suomi toimii näin ja on aina toiminut 80- vuoden takaisten kokemusten myötä. Historiasta on hyvä ammentaa oppia, silloin kun naapurikin keskittyy enemmän tukemaan omaa toimintaansa historiaan. Se on älyn käyttöä olla ymmärtämättä toimijaa, joka hyväksi käyttää toisen hyvä uskoisuutta. Venäjän toiminta ei synnytä luottamusta.
Sillä on merkitystä aina, jos haluaa turvata oman selustan. Haluatko olla hyvän vai pahan puolella, sillä pitäisi olla aina merkitystä, että valitsee mielummin, vaikka sen pienemmän pahan, jos molempien toiminnasta näkee sitä pahaa. Venäjä toimii raukkamaisesti ja on säälimätön, toimii maana kuin skitsofreeninen ihminen. Sellaisen kanssa on vaikea synnyttää samanarvoisia ystävyyttä.
Itänaapurin ihannointi on sekopäiden hommia. Mitä ihannoimista siellä on? Ei mitään!
En ymmärrä aloittajan viestiä!! Pitäisikö meidän pokkuroida tuollaiselle roistomaalle, joka menee hävittämään sukulaiskansan maita ja tappamaan ihmisiä??
Tuollaiseen maahan ei ole minkäänlaista luottamusta! Sehän on ominut meidän maassammekin alueita, jotka ovat hyvin suunnitelmallisesti valittu Suomen valtausta silmällä pitäen!
Oletteko te niin sinisilmäisiä, että Suomi olisi saanut pitää nykyisen itsenäisyytensä tulevaisuudessa, jos Suomi ei olisi hakeutunut liittolaiseksi Naton kanssa???
Ei ole lännen ihannointia, vaan hullun itänaapurin ääliömäiseen toimintaan varautumista.
Mitä ihannoimista on Kiovan hallinnossa, joka sortaa ja tappaa omia kansalaisiaan, Itä-Ukrainan etnisiä venäläisiä.
Oliko tuo saarna vai voiko sinulta kysyä kysymyksiä eli keskustella?
Veikkaan 1.
"Sodassa Suomi ei ole koskaan pärjännyt Venäjää vastaan ! Ei koskaan ! "
Höpöhöpö. Talvisodassa ja jakosodassa Suomi pärjäsi parhaalla MAHDOLLISELLA tavalla mitä täytyy pitää voittona.
Talvisodassa torjuttiin yksin Neuvostoliiton maanvaltaushyökkäys. Mikään toinen pieni maa ei ole koskaan yksin onnistunut torjumaan suurvallan maanvaltaushyökkäystä.
Talvisodan jälkeen Suomen ainoa auttaja oli sodan hävinnyt Saksa. Hitler ei antanut marraskuussa 1940 Molotoville lupaa miehittää Suomi. Ja kesällä 1944 Saksa vielä auttoi Suomea torjumaan NL:n hyökkäyksen syvälle Suomeen.
Millään muulla tavalla Suomi ei olisi selvinnyt paremmin toisessa maailmansodassa. Paras mahdollinen tulos on voitto.
Jo vuonna 1918 voitettiin myös Neuvosto-Venäjän aseistamat ja tukemat Suomen punakaartit.
Suomi on niin uskomattoman hyvin pärjännyt sodissa Venäjää vastaan ettei sitä haluta uskoa.
Eräässä ulkomaisessa dokumenttiohjelmassa sanottiin NL:n miehittäneet Suomen 1939-1940.
Onhan se vaikea uskoa että erittäin heikosti sotaan varustautunut alle 4 miljoonan maa pysäytti yksin 180 miljoonan asukkaan raskaasti aseistetun armeijan maanvaltauksen.
Sitä on lähes mahdoton uskoa. Tuhannet tankit ja pommikoneet törmäsivät "malli Cajanderiin" kuin seinään.
Suomeen on hitokseen vaikea tulla metsien, soiden ja järvien vuoksi. 70 tuhatta kessiä ja Euroopan vahvin tykistö hidastavat innokkaimpia rajanylittäjiä. Loputtomiin Suomi ei kestä Venäjän massan painetta, mutta ainakin niin pitkään, että se Moskovassakin tekee kipeetä.
Vaikka Suomi on Ukrainaa selvästi pienempi, Suomi on paremmin varustautunut ja maastoltaan paljon Ukrainaa vaikeampi hyökkääjälle.
Voitto tai tappio sodassa on aina poliittinen. Miltä kulmalta katsotaan. Sodassa häviää joka osapuoli, Voiko joku sanoa, että neljännes sata kaatunutta sotilasta on voitto?
Suomi on Naton jäsen ja lisäksi DCA-sopimus takaa USA:n välittömän avun.
Muut Pohjoismaat ovat samassa tilanteessa.
Suomi ei ole yksin.
Joku voi sanoa, että ei kannata määritellä käsitteitä uudelleen omin päin ja sitten alkaa keskustella niillä.
Ja joka kymmenes kuoli Suomea puolustaessa. Aikamoista tappioita, jos tarkastelee nuppiluvun sijasta asiaa prosenteissa.
Suomi ei kiinnosta pätkääkään ketään muuta maata. Olemme köyhä, syrjässä, tylsä ja yksinkertaista väkeä täynnä oleva maa.
Myyntivaltti on puu ja paperi kuten 300 viimeistä vuotta.
Säälittäviä nuo puheet mistään torjuntavoitosta. NL halusi turvavyöhykkeen Pietarille joko hyvällä tai pahalla, koska Pietari oli Neuvostoliiton tärkein sotateollisuuskeskittymä.
Kun neuvottelut eivät tuottaneet tulosta, Stalin määräsi puna-armeijan hoitamaan asian.
Jatkosodassa Rytin tilalle tullut Mannerheim neuvotteli Stalinin kanssa aselevon Suomen tilanteen ollessa toivoton.
Jos Neuvostoliitolla olisi ollut tarkoitus valloittaa Suomi se olisi voinut tehdä sen sekä talvi- että jatkosodan jälkeen.
Höpsis:
"Tavaraviennin rakenne on muuttunut samaan tapaan kuin teollisuustuotannon rakenne. Vielä 60-luvulla valtaosa viennistä oli metsäteollisuuden tuotteita, mutta laskusta huolimatta metsäteollisuus on nykyään edelleen merkittävä vientialana. Metsäteollisuuden vientiosuus oli vuonna 2022 noin 16 %, sillä paperiteollisuuden osuus oli 11,8 % ja puuteollisuuden osuus oli 3,8 %. Sähkö- ja elektroniikan vienti on selvästi huippuvuosia vähäisempää, mutta alan osuus tavaraviennistä on yhä 12,9 %.
Öljytuotteiden viennin arvo kasvoi vuonna 2022 hintojen nousun myötä noin 77 %, mutta vuonna 2023 vienti väheni hintojen laskun myötä lähes 12 %. Kemianteollisuuden tuotteet kattoivat 20 % viennistä. Iso osa tavaraviennistä on erilaisia metalliteollisuuden tuotteita, mm. koneita, laitteita, metalleja, metallituotteita ja kulkuneuvoja.
Investointitavaroiden osuus viennistä oli 27 % vuonna 2023. Raaka-aineita ja tuotantohyödykkeitä oli noin puolet viennistä. Kulutustavaroiden (ml. elintarvikkeet ja kulkuneuvot) osuus oli runsas 14 % ja energiatuotteiden noin 9 %."
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/tietoa-suomen-taloudesta/ulkomaankauppa/
Kuten sanoit, olemme raaka-aineita tuottava maa. Eikös se Venäjä ollut kehitysmaa ja Suomi huippuosaajia ja koneinsinöörejä täynnä oleva teknologian edelläkävijä?
Vai miten tuota sun listaa voisi tulkita?
Miten niin päihitti? Suomihan luovutti ja anoi Neuvostoliittoa lopettamaan sodan ja teki sen kanssa rauhan ja raskain ehdoin tekikin.
Teki häpeärauhaksi kutsutun rauhan.
Sitä voi tulkita mm. siten, että valehtelit jälleen:
"Myyntivaltti on puu ja paperi kuten 300 viimeistä vuotta."
"Metsäteollisuuden vientiosuus oli vuonna 2022 noin 16 %, sillä paperiteollisuuden osuus oli 11,8 % ja puuteollisuuden osuus oli 3,8 %."
Elikkä suurin piirtein kuten kerrottiin. Et muuten vastannut Suomen huippuosaamisen tasoon. Taidamme olla siinä samaa mieltä, ettei sitä poikkeuksia lukuun ottamatta ole.
"Elikkä suurin piirtein kuten kerrottiin."
No ei todellakaan niin kuin kerroit:
""Myyntivaltti on puu ja paperi kuten 300 viimeistä vuotta."
Alle kuudesosa kun Suomen viennistä perustuu metsäteollisuuteen.
"Et muuten vastannut Suomen huippuosaamisen tasoon. Taidamme olla siinä samaa mieltä, ettei sitä poikkeuksia lukuun ottamatta ole."
Emme todellakaan ole, koska valehtelelit, että Suomen myyntivaltti olisi puu ja paperi. Todellisuudessa linkistkin selviää mm. näin:
"Palvelujen viennin arvo oli palveluiden ulkomaankauppatilaston mukaan vuonna 2022 noin 33 miljardia euroa. Erilaiset tietotekniikkapalvelut ovat suuri palveluerä. Liike-elämän palveluilla tarkoitetaan esimerkiksi laki-, tilinpito- ja hallintopalveluita, mainontaa ja markkinointitutkimuksia, t&k-palveluita sekä arkkitehti- ja insinööripalveluita. Myös konsernien sisäiset palvelut sekä rojaltit ja lisenssimaksut kuuluvat tähän luokkaan."
"Suomen palveluviennille on tyypillistä korkea teknologinen osaaminen ja insinööritaitoa edellyttävät tekniset palvelut."
Suomella on monta satamaa Itämerellä. Venäjällä ei ole Pietarin ja Kalingradin lisäksi pääsyä Itämerelle.
Suomi ja Viro voivat estää täysin Venäjän Itämeren lavaston liikkumisen merimiinoin ja meriohjuksin. Miksi Venäjä haluaisi Suomen? Koska se haluaa turvata Venäjän sotilaallisen mahdin Itämerellä.
Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden seurauksena Venäjä menetti Itämeren täysin. Se on nyt NATO:n sisämeri.
Venäjä olisi halutessaan voinut valloittaa Suomen ja liittää itseensä sekä talvi- että jatkosodan jälkeen.
Samoin Suomen suuriruhtinaskunnan aikaan.
Mutta Venäjä antoi Suomelle laajan autonomian ja tunnusti Suomen itsenäisyyden ensimmäisenä valtiona.
Tunnetpa huonosti historiaa!
Venäjä ei ole koskaan tunnustanut Suomen itsenäisyttä vaan sen tekivät bolshevikkien kommunistihallinto Venäjän sisällissodan aikana.
Neuvostoliitto ei pystynyt valloittamaan Suomea talvi- ja jatkosotien aikana vaikka kovasti yritti.
1808 - 1917 Suomi oli miehitetty maa: valtaa piti venäläiset sotajoukkoineen. Ylin päättäjä oli tsaari. Ahvenanmaalaiset toki potkaisivat venäläisjoukot saareltaan 1956.
"Venäjä ei ole koskaan tunnustanut Suomen itsenäisyttä"
Svinhufvud tapasi pikaisesti Pietarissa Neuvosto-Venäjän johtajan Leninin. Kun Neuvosto-Venäjä oli tunnustanut Suomen itsenäiseksi maaksi, miehet kättelivät toisiaan
ja Lenin kysyi Svinhufvudilta: “Oletteko nyt tyytyväisiä?”
“Kiitos, kyllä olemme”, Svinhufvud vastasi.
Suomen väkiluku oli sotien aikaan 3,5 miljoonaa ja sodissa kaatui max. 90.000 henkeä, mikä on kovin kaukana määritelmästä, ”joka kymmenes”? Prosentteina se tekee n. 3 %!
Tiltu valehtell AINA kun käyttääö lukuja!
Suomi EI LUOVUTTANUT vaan solmi välirauhan!
Aloittajalla on todellisuudentaju tallella, sitä on vielä vanhemmilla sukupolvilla.
On järjen vastaista, jopa luonnotonta katkaista kaikki suhteet naapuriin ja jättiläisvaltakuntaan.
Tarvinneeko sitä sen kummemmin kuvailla?
Oikeaa puhetta. Tämä pitäisi ymmärtää, että Nato ei siirtänytkään Suomea keskieurooppaan.
Mistähän se katkaisu mahtoi johtua?
Onko jollain pikkuryssällä tietoa?
Kun naapuri on näyttänyt hyökkääävyyttä naspurimaahan ei sille pidä nöyristellä Sitä Venäjä kaipaa ja silloin on toimittava toisin kuin haluaa.
Ei ole silloin kun se naapuri itse tekee samaa kaikin tavoin!
Ei toki, mutta antaa meille turvaa ja hyvän selkänojan!
Oletko huomannut, että kaikki elossa olevat sotaveteraanit iloitsivat Suomen Nato-jäsenyydestä?
>On järjen vastaista, jopa luonnotonta katkaista kaikki suhteet naapuriin ja jättiläisvaltakuntaan.
Mutta me emme tehneet sitä yksin, vaan osana paljon Venäjää suurempaa "jättiläisvaltakuntaa". Nyt jopa kahta sellaista, kun oikein silmin katsotaan.
Viime aikojen merkit viittaavat siihen, että se joka tässä lopulta tulee ottamaan lukua on naapuri.
Me vihataan todellisuutta, jos Venäjä voittaa.
Koska Venäjään ei ole luottamista, on parempi pitää etäisyyttä! Kukaan ei ole vielä vastannut minulle. miksi Venäjä on haalinut alueita Suomesta, keskellä Suomea, Pohjanlahden puolella on useampia alueita Venäjän omistuksessa, Alueet ovat aidatut, joten ei tiedä, mitä ne sisällään pitää. On Naantalin lähellä tuo valmiiksi rakennettu alue, joka on selvä sotilaallinen tukikohta.
Sitten on vielä pohjoisessa, lähellä Venäjän rajaa alue, johon jopa rakennettiin helikopterikenttä! Näin Venäjä noitten bulvaaniensa avulla alkoi jo valmistautua orjuuttamaan Suomea!
Nämä kaikki osoittavat Venäjän suunnitelmallisuutta, oli ilmeisesti aikomus miehittää Suomi!
Siis maa-alaltaan jättisuuri. Väestömäärältään nyt ei mikään suuri verrattuna esim. EU väestöön.
Mutta Nato tuli Suomeen!!!
"Tai Rauhan sopimuksiin, joissa kaikissa on Suomi ollut palakurkussa , kun riittävästi on sodittu, se aktiivisempi tunnustelija !"
Talvisodassa Suomi pakotti Neuvostoliiton suostumaan rauhaan eikä toisinpäin. Sodan alussa NL tunnusti vain Terijoen hallituksen jonka kanssa teki avunantosopimuksen.
Suomi kesti 3 kuukautta jona aikana Ranska ja Englanti valmistelivat väliintuloa Suomeen.
Stalin luopui Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa jonka oli mitätöinyt sodan alussa.
Wikipedia: "Suomalaisten menestyksellisen taistelun aiheuttama positiivinen kansainvälinen huomio häiritsi Stalinia vakavasti jo joulukuun alusta lähtien. Tiedot Ison-Britannian ja Ranskan suunnitelmista tukea Suomea talvisodassa sekä sotajoukoin että materiaalisesti asetti NL:n aivan uuden tilanteen eteen. Läntisten suurvaltojen puuttuminen sotaan uhkasi laajentaa konfliktin Neuvostoliiton kannalta epäedulliseen suuntaan
Sodan venyminen yli vuodenvaihteen sekä tiedot länsivaltojen operaatiohankkeesta Suomeen, Jäämerelle ja Kaukasiaan saivat neuvostojohdon luopumaan tavoitteesta miehittää Suomi ja asettaa Suomeen neuvostohenkinen Terijoen hallitus
Se avasi mahdollisuuden kompromissirauhaan, ja neuvostojohto ilmoitti Ruotsin välityksellä Suomelle 29. tammikuuta 1940 aiemman linjansa vastaisesti Stalinin olevan valmis aseleponeuvotteluihin Risto Rytin hallituksen kanssa. "
Alueenvaihdon esti Erkon asenne ja taas aluevaihdoilla olisi sota vältetty.
Stalin oli huolissaan Leningradin asemasta, Suomen rajalta tykinkantama.
Huoli osoittautui täysin aiheelliseksi, jatkosodassa natsit käyttivät myös Suomea alustana hyökkäyksessä NL:toon.
"Alueenvaihdon esti Erkon asenne"
Erkko uskoi että Slalin bluffaa eikä Stalin sitä väärää käsitystä halunnut korjata uhkavaatimuksella. Stalin halusi vallata koko Suomen eikä vain siirtää rajaa kannaksella.
Suomi olisi suostunut vaatimuksiin, jos Stalin olisi uhannut hyökätä varmasti, ellei Suomi suostu. Ei Suomi olisi tietoisesti valinnut sotaa suurvaltaa vastaan.
Se oli Erkon sota, jota Mannerheim vahvisti. Mannerheim olisi antanut vaikka koko Lapin, kun Hankoniemi olisi säilynyt. Ei säilynyt, jouduttiin vuokraamaan ja menetettiin vielä Viipuri, joka olisi säilynyt, jos sopimus uudesta rajasta olisi tehty.
Hölynpölyä.
Kukaan ei tiedä, olisiko Stalin tyytynyt alueluovutuksiin.
Kuusisen "hallituksen" perustaminen todisti aivan muuta.
Nyt olemme Naton suojassa.
Se harmittaa pikkuryssiä.
Niin pitääkin.
TODELLISUUDESSA TALVISODASSA EI OLLUT LAINKAAN KYSE ”TYKINKANTAMASTA” VAAN NEUKKU HHALUSI SAADA ITSELLEEN VIIMEISENKIN M-R-SOPIMUKSESSA LUVATUN MAAN HALTUUNSA JA ALUELUOVUTUKSELLA OLISI VAIN PÄÄSTY OHI KANNAKSEN LINNOITTEIUDEN!
MIKÄÄN EI OLISI ESTÄNYT MYÖNNYTYKSEN JÄLKEEN NEUKKUA RIKKOMASTA TÄTÄKIN SOPIMUSTA JA VAATIMASTA LISÄÄ!
"Se oli Erkon sota, jota Mannerheim vahvisti."
Se oli Stalinin sota. Suomi olisi suostunut vaatimuksiin jos uhkavaatimus olisi esitetty. Erkko uskoi että Stalin vain bluffaa.
Stalin pelasi aikaa vaatimalla Mannerheimlinjan länsiosan luovutusta johon kukaan Suomessa ei olisi suostunut kun uhkavaatimusta ei esitetty.
Kun sotavalmistelut oli saatu valmiiksi NL hyökkäsi Suomeen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Ajatelkaa sitä mahdollisuutta ,että Suomella olisi idässä yhtä edistyksellinen rauhaa rakastava valtio kuten on naapurit Ruotsi ja Norja.
Ei olisi nykyistä mielenvikaista sotaa ja Venäjän joukkue olisi mukana MM - jääkiekossa.
Olisi vapaa matkustus mahdollista ja luotettavat kauppasuhteet.
MUTTA EI!
Venäjä on outo sotainen toisia jatkuvasti syyttävä maa.
Ketkäkö syyttelevät?
Jäikö Putinin VIIDES virkaanastujaispuhe näkemättä?
Venäjä hyökkäsi naapurimaahan ilman sodanjulistusta ja yrittää nyt panna sen maan tasalle.
Onko sen toteaminen muka jotain syyttelemistä?
Itse elät! Kylvet venäläisessä propagandassa!
Sovitaan sitten niin, me tynnyrissä ja sinä 6000-vuotiaassa Maassa. Muuta?
Kyllä, sovitaan vaan.
Ei tosiasioita muuteta noin vain.
Ajan henki on se, että historiaa vääristellään, mutta se tulee vesittymään.
>Ajan henki on se, että historiaa vääristellään, mutta se tulee vesittymään.
Totta, Venäjällä nyt opetettava historia on kuin joltain toiselta planeetalta.
"Oletko seurannut politiikkaa ajassa, vai elätkö tynnyrissä?"
Mielenkiintoinen kysymys tiltulta, joka valehtelee, ettei Venäjä edes ole hyökännyt Ukrainaan.
"Ketkä syyttelevät?"
Venäläiset. Venäläiset syyttävät omista rikoksistaan aina muita ja valehtelevat Venäjää muka vain viattomaksi uhriksi. Sitä kutsutaan uhriutumiseksi. Ainoa asia, missä Venäjä on hyvä.
Venäjällä on tuollainen tapa aina ollut, nimittäin hyökätä naapurimaihin!!! Eikä se tunnu pääsevän tuosta tavastaan koskaan!!
Noista sotaveteraanien arvostuksesta sodan jälkeen on hyvä palauttaa mieliin ne "puliukot", jotka olivat sodan traumatisoimia veteraaneja ja joita hyljeksittiin sekä halveksittiin paremmissa piireissä.
Halveksunta näkyi myös eduskunnassa 1990-luvun puolivälissä kun eduskunta ei hyväksynyt yhden markan kuukausikorotusta veteraani eläkkeeseen.
Samaan aikaan kansanedustajat havaitsivat välttämättömäksi korottaa riviedustajan kuukausipalkkiota kolmella tuhannella markalla ja ryhmien johtajien palkkiota viidellä tuhannella markalla kuukaudessa.
Sodan hävinneen maan veteraanit ovat pohjasakkaa, sodan syntymiseen syylliset ulkopolitiikan johtajat tuomitaan pitkiin vankeusrangaistuksiin tai kuolemaan.
Sotaa ei siis kannata hävitä.
Kannattaa sen sijaan valita sota, jossa on edes mahdollisuus voittaa.
Suomella ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa nyt vireille pannussa sodassa.
Karjalan männyt seisovat edelleen järkähtämättöminä paikoillaan.
Mitään sotaa ei olla alkamassa ja jos Venäjä sellaiseen pyrkii niin kyseessä EI SILLOIN OLE ”SOTA SUOMEA VASTAAN”. VAAN. ”SOTA NATOA VASTAAN”
SELLAISTA SOTAA EI PUTLER HALUA!
Tarkkispoika voi halutakin, mutta hänellä ei ole sanan sijaa asiassa!
>Suomella ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa nyt vireille pannussa sodassa.
Kerro vielä tämän sodan osapuolet ja paljonko meillä on joukkoja siinä juuri nyt.
Kirjoitat kieltämättä aika hyvin, mutta "asiasisältö" on sitä ihteään. 🥱
Ei Suomessa kenenkään ole pakko tykätä valtiojohtomme ulkopoliittisista päätöksistä. Niitä voi vastustaa mielenosoituksin (täysin vapaasti, turvallisesti ja rangaistuksetta), kansalaisaloittein (Nato-eroa vaativaa ei monista pyynnöistä huolimatta taida tulla ikinä) ja tietenkin vaaleissa (eduskuntavaaleissa 1,5 % äänesti Naton vastustajia ja presidentinvaaleissa yksikään Natoa vastustava ehdokkuuden tavoittelija ei saanut kokoon edes 20 000 kannattajakorttia). Eikö ole mukavaa?
Mutta... missä te olette?
"Sota on siis pantu vireille, osapuolina Suomi ja Venäjä. Naton ja USA:n tukeen on turha luottaa puupennin vertaa.
Rahalla ei sodita, tarvitaan aseita ja miehiä.
Venäjällä on aseita eikä miehistäkään tule uupeloa.
Suomella ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa sodassa Venäjää, sanoipa ameriiiiikan kenraali mitä hyvänsä."
Tiltu ei edelleenkään ole ymmärtänyt, mitä se tarkoittaa, että Suomi littyi NATO:n jäseneksi. Venäjän hyökkäys Suomeen tarkoittaisi Venäjän sotaa NATO:a vastaan ja sellaisen sodan Venäjä häviäisi.
Eikös tiltulle olekaan Venäjällä kerrottu, että NATO puolustaa jokaista tuumaansa?
Eihän Suomi ole sotaa julistanut kenellekään!! En ymmärrä, missä sodassa Suomen pitöisi nyt hävitä! Me elämme oikein rauhallisesti ja oma armeijamme ja lisäksi NATO ovat suojanamme, jos tänne hyökätään!
Antaa Karjalan mäntyjen jököttää rauhassa, niin mekin elämme rauhassa Naton suojeluksessa eikö Venäjä voi toteuttaa suunnitelmiaan Suomen suhteen!!
Venäläistutkija: Stalin hämäsi Suomea aluetarjouksilla ennen talvisotaa – ”Tyypillistä manipulointia, johon olemme saaneet nykyisinkin tottua”
Kilinin mukaan Neuvostoliitto vaati tarkoituksella Suomea vetämään uuden rajan Karjalankannaksen puolustuslinjan pohjoispuolelle Länsi-Kannaksella. Näin vaatiessaan Moskova tiesi Kilinin mukaan hyvin, että Suomi ei voisi tähän suostua.
– Jos suomalaiset olisivat suostuneet, Neuvostoliitolle olisi avautunut esteetön tie Viipuriin ja Helsinkiin asti.
Kiliniltä kysyttiin muun muassa, valmistautuiko Neuvostoliitto todella toteuttamaan Suomelle ehdotetut aluevaihdokset.
– Ei, ei tietenkään valmistautunut. Se oli tyypillistä manipulointia, johon olemme saaneet nykyisinkin tottua. 95 prosenttia kaikesta julkisuuteen lausutusta oli tuolloin pelkkää informaatiometeliä, Kilin vastasi.
Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.
– Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.
Kilin kehottaa kuitenkin miettimään, miten olisi voinut käydä, jos Britannia ja Ranska olisivat liittyneet Suomen rinnalle.
Se olisi voinut realistisesti tarkoittaa, että Neuvostoliitosta ja Saksasta olisi saattanut tulla todellisia liittolaisia. Erään amerikkalaisen tutkijan sanoja lainaten veri jäätyy suonissa, kun sitä mahdollisuutta kuvittelee.
>Se olisi voinut realistisesti tarkoittaa, että Neuvostoliitosta ja Saksasta olisi saattanut tulla todellisia liittolaisia. Erään amerikkalaisen tutkijan sanoja lainaten veri jäätyy suonissa, kun sitä mahdollisuutta kuvittelee.
Mitenhän Hitlerin pääpakkomielle eli kysymys saksalaisten elintilasta idässä olisi tuolla "todellisella liittolaisuudella" ratkennut? Ei tietenkään mitenkään, ja juuri se oli koko WW2:n suurin syy. Lopulta Saksa olisi kuitenkin hyökännyt Venäjälle ja myös saanut Lebensrauminsa, sillä on aika vaikea kuvitella Amerikan apuja koreografiassa jossa Stalin olisi juuri auttanut Hitleriä valtaamaan koko Euroopan Suezin kanavaa myöten ja siitä ylikin.
Täytyy muistaa että Saksa oli talvisodan aikaan sodassa Ranskaa ja Englantia vastaan vaikka taisteluja ei käytykään. Jos Ranska ja Englanti olisivat tulleet Suomen avuksi talvisodassa Saksalla ja Neuvostoliitolla olisi ollut yhteinen vihollinen.
Luultavasti ne olisivat yhdessä pyrkineet voittamaan länsivallat.
Näin oli, mutta lopulta Saksa olisi ottanut kohtalon määräämän elintilansa. Tai yrittänyt ainakin hurjasti, spekuloidahan voi vaikka kuinka.
Kohta on helsinki pomitettu kivikaudelle , ku nämä sodanlietsojat melskaa , ja jotka ensimmäisenä juoksee sotaa pakoon .
Kaikkien pitäisi tosiaan seurata pikkuryssien esimerkkiä ja siirtyä käpykaartiin valmistautumaan Venäjän armeijan tulojuhliin.
Tarkoitat putinia. Kaveri syö kaviaaria eikä rintamalla näy. Niin kauan on isoa miestä kun voi jonkun muun lähettää sotaan. Putin tekee kuten Stalin, vaenäjän kansa on lihamassaa jota voi rintamalla käyttää. Tämän Stalin sanoi suoraan.
Trolliko on rohkea. Putinistien lakeija.
Niinkö? Sinäkö MUKA aloitat sodan? Älä nyt viitsi!
Olisitpa sinäkin ressukka viihtynyt enemmän koulussa ja vähemmän ostarilla.
Mikä Suomessa on Venäjälle niin pelottavaa, että tämä lähtisi sotaan Natomaita vastaan tämän takia?
Globalistien merkittävin saavutus on myrkyttää omat kansansa covid-19 myrkyllä.
Ovat katkeria Putinin itsenäiselle politiikalle.
Putinin ansioiksi tulee eittämättä myös taistelu uusfasismia vastaan.
Ja Piikkikammohörhön ansioksi voi lukea määrättömän ja fanaattisen tyhmyyden!
>Putinin ansioiksi tulee eittämättä myös taistelu uusfasismia vastaan.
Vanhalla fasismilla uuden kimppuun, se on poppareitten paikka...🍿
Meillä Suomessa on nyt , ikävä kyllä,, täysin ääliö ministereitä, markkinauskovaisia, nato lobbareita. Sekä idealisti huuhaa persdentti.
Suomi on huonossa tilanteessa, kun maan hallinto ei harjoita realistista politiikkaa.
Suomi on nyt alisteinen, ei itsenäinen nettomaksajana, energia kiskonnan uhrina, köyhtymässää...
Tiltujen nykyinen taso on järkyttävän huono.
Mutta kuten tavallista, paskajumalasi ei taaskaan tee mitään muuta kuin kannustavia aaltoja (enkeleineen).
Suomi on länsimainen demokratia hyveineen ja puutteineen. Aina on diktatuurien ihailijoita.
Suomi toimii omien lakiensa sekä mm. EU- ja Nato-sopimusten mukaisesti.
Joitakin se harmitta .
Niin pitääkin.
No. järjestä ne sitten!
Tiltulla on paha olo jopa Suomessa, demokraattisessa hyvinvointivaltiossa, mutta Venäjälle häntä ei saisi kirvellääkään sosiaaliturvan äärestä.
Kuten kaltaiseskin tulee "ansaitsemaan" ....... .
Noita joitakin oli uusimman gallupin mukaan alle 1,5 %, mikä ei aiheuttane toimenpiteitä.
(Kaikki ryhmässä "muut" eivät ole Venäjän-mielisiä.)
Nyt, kun aina ennenkin Suomen itsenäisessä historiassa, on itänaapurimme aiheuttaneet jokaisen maidemme välisen kriisin tai sodan. Jokaisen.
Suomi ei koskaan ole aloittanut sotaa itänaapuria vastaan. Ei, itänaapuri on aina ollut hyökkääjä ja sotien aloittaja. Ja Suomi on joka kerta kyennyt torjumaan hyökkääjän ja säilyttämään itsenäisyytensä.
Ja tämä nykyinenkin kylmä kausi suhteissa on yksinomaan Venäjän aikaansaamaa. Ei Suomi tätä olisi halunnut, mutta ei Venäjä kysellyt Suomen mielipidettä eikä välittänyt tippaakaan vaikka aivan varmasti tiesi mm Suomen jatkuvasti, jopa kyllästymiseen saakka toitottamasta nato-optiosta, joka tarkoitti sitä, että Suomi hakee natojäsenyyttä heti, kun tuntee olevansa uhattuna ja vaarassa. Näinhän kävi, kun Venäjä esitti loppuvuodesta 2021 etupiirivaatimuksensa ja helmikuussa 2022 laajensi jo silloin 8 vuotta käymäänsä sotaa Ukrainassa koko maata koskevaksi täystuhoon tähtäävän hyökkäyssodaksi. Suomellahan oli karmeat kokemukset edellisen Hitlerin ja Stalinin etupiirisopimuksesta eikä samanlaista kokemusta enää haluttu toistamiseen.
Ei Suomella ole mitään tarvetta eikä halua huonoihin suhteisiin itänaapurin kanssa, mutta hyviin suhteisiin tarvitaan kaksi tasavertaista osapuolta. Ei Suomi voi vaikuttaa itänaapurin haluun luoda ja ylläpitävää hyviä suhteista Suomeen tasavertaisuuden pohjalta.
"Vuonna 1941 lähdettiin yrittämään samaa uudestaan Saksan kanssa.
Venäjä (tal NL) on hyökännyt itsenäiseen Suomeen tasan kerran: 1939."
Siinäpä malliesimerkki valehtelusta. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen aloittaen myös jatkosodan.
ÄLÄ VALEHTELE
Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan ja hyökkäsi Suomeen ilman sodanjulistusta 1941.
Höpö höpö. Suomi hyökkäsi yhdessä Saksan kanssa Neuvostoliiton kimppuun. Sitähän varten Saksalaiset joukot oli tulleeet tänne jo ennen sotaa.
Mutta vasta sen jälkeen kun Neuvostoliitto jo oli hyökännyt Suomeen.
Et tiedä asiasta mitään. Syynä on se, että olet sivistymätön tollikka, mikä näkyy tekstistäsikin.
Saksalla ja Suomella oli kauttakulkusopimus sekä Neuvostoliiton että Saksan kanssa.
Ruotsilla oli samanlainen sopimus Saksan kanssa.
Siksi Suomessa oli neuvostoliittolaisia ja saksalaisia sotilaita.
Neuvostoliittolaiset joukot Suomessa olivat Hangossa ja he hyökkäsivät suomalaisten kimppuun.
Näyttää tiltun viesti poistuneen välistä...
Ei Suomi uhkaile ketään tai kaipaa sotaa!
Sen sijaan Venäjä ja sen trollit tekevät itse molempia kaiken aikaa! Heille ero YYA-ajasta tuntuu olevan ylivoimaista ja ”kostavat” pettymyksensä uhkailulla!
Suurin ongelma trolleilla on Venäjän suurvaltamyytin katoaminen, mikä on luonnollinen asia. Mutta ei heille. Näkevät painajaisia, kun Venäjää ei enää pelätä.
Luonnollista. Venäläisiä on aina johdettu uhkailulla ja pelolla, joten he pitävät sitä vahvuuden ja menestyksen merkkinä.
Todellisuudessahan tämä on johtanut man ja kansan alikehittyneisyyteen kautta vuosisatojen.
Nimenomaan Suomen liittyminen NATOON tuntuu olevan kuin punainen vaate härän silmille!
Olemme erittäin onnellisia NATON jäseniä, koska tiedämme olevamme turvassa!!
Venäjällä on 140 miljoonaa ihmistä ja valtavasti kalustoa, siihen nähden olemme pärjänneet uskomattoman hyvin. Ja jos tässä joku on sotaisa niin venäjä, suomi kyllä välttelee konflikteja viimeiseen asti.
Niin ...... koska ryssä ei heitä mitään pois, niin sitä kalustoa (ROMUA) toki on.
Uutisointi Ukrainasta kuitenkin kertoo koko ajan karua kieltä, sen kaluston laadusta. :-)
Matemaattinen FAK-TA on se, että ryssällä .....
a) EI OLE rittävästi joukkoja.
b) EI OLE riittävästi toimivaa kalustoa.
c) EI OLE riittävästi toimivaa huoltoa.
.... heittää rintamalle 3 000 000 -5 000 000 ukkoa Suomea vastaan.
-44.Div.-
Se sukupolvi joka oli mukana taisteluissa oli selvillä miten siinä kävi. Heitä eivät Torjuntavoitto kusetukset hämänneet, he olivat itse kokeneet nuo taistelut ja tiesivät kuka voitti.
Ei venäjä pyytänyt rauhanneuvotteluja, vuonna 1944 vaan Suomi. Ja Suomen valtuuskunta kävi J.V. Stalinin luonna Moskovassa neuvotteluja, suomen yksipuolisesta sodasta irtautumisen puolesta, pettäen Saksalaiset liittolaisensa!
TYHMÄ!
Et näköjään tiedä mitä sana torjuntavoitto tarkoittaa.
Ei Suomella ja Saksalla ollut tuolloin mitään liittolaissopimusta. Kuuluu peruskoulun oppimäärään. Tätäkään et tiedä.
Ei ei ja EI! Stalin nimenomaan nöyrtyi Suomen edessä ja luovutti, koska ei olisi muuten voittanut Saksaa koska Suomi söi hirveästi kalustoa ja miehiä. Siksi Stalin luovutti Suomen suhteen ja Suomi säilytti itsenäisyytensä eli voitti sodan. Saksan "ajoimme" pois pääasiassa sen takia, että liittoutuneet (Yhdysvallat, Ranska ja Britannia) eivät olisi kohdentaneet meihin sanktioita. Koko "sota" oli sovittu että Saksa vetäytyy ja Suomi valloittaa omat alueensa. Kyllä se jatkosota voitettiin ja se oli yksipuolinen torjuntavoitto ja kaikki muu tätä vastaan on tiltujen disinformaatiota, kuten myös se järjetön väite että Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden. Suomi otti sen itse ja ajoi punakaartilaiset pois Suomesta.
No nyt lähti laukalle. Punakaartilaiset olivat suomalaisia ja heitä tarvittiin taas sisällissodan jälkeen tekemään maassa työt.
Miksi Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan ja hyökkäsi Suomeen ilman sodanjulistusta 1941?
Tilanteeseemme nähden puolueiden kannatus muutokset on aikaansaannoksiin nähden kovin pienet.
Jos meillä olisi medioidemme kannattama yksikin rauhaa kannattava puolue se käyrä tökkäisi kattoon.
Vaan kun ei ole.
On sen sijaan sivistyksen airueina pidetyt Yliopistot jotka mediamme lisäksi on aloittaneet inhimillistä elämää haluavien vainoamisen.
Sodanlietsonta seuroja, tärkein UPI ei vieläkään aiota lopettaa.
Varmasti kallis laitos ja sen aikaansaannoksiin sodan kannattamisen lisäksi on lisättävä suorat sota-avustukset.
Todellinen kummajainen on Suomen pankista pullahtanut Venäjän sättijä.
Työpaikan ja tehtävän yhteen mieltäminen on tavalliselle tallaajalle vaikeaa.
Atlantin takaa haettu epidemia ei näytä laantumisen merkkejä.
>Mutta tuolla mesoamisella tiltu tuskin herättää muuta kuin ryssävihaa
Sen hyväksihän tuo typerys on painanut duunia jo vuosien ajan.
>Jos meillä olisi medioidemme kannattama yksikin rauhaa kannattava puolue se käyrä tökkäisi kattoon.
Aivan varmasti vähintään 29 Suomessa toimivaa päätoimittajaa kolmestakymmenestä kannattaa Venäjän vetäytymistä Ukrainasta, mikä toisi rauhan välittömästi heti ja vielä ilman minkäänlaisia Venäjän aluemenetyksiä.
Ja koska tämä on vapaa maa, se kolmaskymmeneskin löytyy, jonka mielestä Ukrainan pitäisi vetäytyä pois itsestään.
Planeetta Maa kutsuu! Selvitäpä itsellesi, missä todellisuudessa elät... 😅
Vastauksen vaatiessäa vähänkään ajattelua ja asioiden seuraamista siirretään jollain keinolla viesti monen sivun päähän .
Kuka näitä typeryksiä auttaa.
Sanoppas se. Kuitenkin Moskovan Tiltut ovat jo katoavaa joukkoa ja monet heistä on siirtynut NATOn kannattajaksi.
"Hyviä suhteita kestikin suunnilleen niin kauan, kuin valtaosa viime sotien veteraaneista oli elossa."
Eipä voinut muuta odottaakaan.
Jo Paasikivi kirjoitti päiväkirjaansa, että "suomalaiset ovat poliittisesti vähälahjainen kansa".
Eikä muistikaan valitettavasti taida olla kuin parin sukupolven mittainen.
Oletko muuten huomannut, että kaikkia yhä elossa olevia veteraaneja on haastateltu parin viime vuoden aikana ja ihan kaikki ovat olleet riemuissaan siitä että liityimme Natoon?
Maahanmuuttoa ei kukaan järkevä ja ajatteleva ihminen tahdo lisää.
Jos kumartaa, pyllistää aina toiseen suuntaan. Olisi parempi olla mies, seisoa suorana ja keskustella asiallisesti kaikkien kanssa.
Kaikkien, jotka itse haluavat keskustella asiallisesti.
EU:ta ihannoimalla ja pokkuroimalla varmasti menetämme itsemääräämisoikeudemme ja myös maan itsenäisyyden
EU:ssa ei tapahdu mitään mistä Suomi ei ole ollut päättämässä. Tärkeimmät asiat hyväksytään vielä Suomen eduskunnassa. Suomesta lähtee joka ikinen aamu äänestysohjeita EU-kokouksiin. Tiedän koska olen niitä kirjoittanut.
Suomen sota päättyi siihen, kun Venäläiset oli Tornion joella ! Sen jälkeen Suomi kuului yli 100 vuotta Venäjään ! Itsenäisyyden aikaiset sodat ovat päättyneet molemmat siihen, kun Venäjä on sanellut Rauhan ehtonsa ja Suomi on suostunut Venäjän ehtoihin !
Suomen parasta aikaa oli ehdottomasti, valtion kehityksen kannalta ja mihin se pienenä valtiona kykeni, Urho Kekkosen aika !
"Suomen sota päättyi siihen, kun Venäläiset oli Tornion joella !"
Niin kyseessä oli venäjän keisarikunnan sota Ruotsia vastaan Suomi ei edes ollut itsenäinen maa ....kyseinen keisarikunta on kuopattu maailmasta häpeälliseen menneisyyteensä.
" Sen jälkeen Suomi kuului yli 100 vuotta Venäjään ! "
Juu se oli hyvin lyhyt aika onneksi jopa niin lyhyt että meidän länsimainen kulttuuri ja elämäntapa ei saanut mitään vaikutteita idästä ja meille vieras vastenmielinen kulttuuri on on pysynyt maastamme pois sen jälkeenkin.
"Itsenäisyyden aikaiset sodat ovat päättyneet molemmat siihen, kun Venäjä on sanellut Rauhan ehtonsa ja Suomi on suostunut Venäjän ehtoihin !"
itsenäisyyden aikaiset sodat on päättyneet siihen että venäjä eikoskaan päässyt tavoitteisiinsa valloittaa maatamme osaksi neuvostoliittoa ...sekin valtio on kustu kumoon sittemmin eikä sitä ole ollut olemassakaan enään vuosikymmeniin ....Suomi sensijaan porskuttaa vahvana hyvinvointiyhteiskuntana vaikka naapurissa väkirikas kehitysmaa kaatuu yhtenään osaamattomuuteen ja omaan typeryyteensä.
Mitähän pehmoja yrität selittää ! Että 100 vuotta on lyhyt aika ? ! ?
Jos Venäjän raja on Tornion joella ! Niin Ruotsiko silloin kuului Venäjään ? Kaikenlaista Pahvipäätä sitä maa päällään kantaa :))
Jep valtioiden mittakaavassa hyvin lyhyt aika vaikka tosin idän kehitysmaissa 100 vuoden aikana kerkiää olemaan montakin sekundavaltiota esimerkiksi meidän itänaapurissa kerkisi olemaan reilun 70 vuoden aikana kolme itäistä valtiota venäjän keisarikunta -neuvostoliitto -venäjän federaatio joten tässä valossa kohta taas voisi ajatella että idässä on vain sekundavaltioita joiden ikä lasketaan muutamissa kymmenissä vuosissa.
Oikeat vakavasti otettavat valtiot ovat taas täysin eri asia .
Jos neuvostoliitto miehitti karjalan Suomiko silloin kuului neuvostoliittoon ....kaikenlaisia imbesillejä ne tiltuksi laittaakin 😁
Jos Venäjän Keisarikunta oli yksistään 196 vuotta. Miten se mahtuu 70 vuoteen ?
reilun 70 vuoden sisään itärajallamme oli kolme eri valtiota keisarikunta -neuvostoliitto -ja tämä nykyinen sekundavenäjä federaatio vai miten on mahdollista että jo edesmennyt sukulaiseni eli ja näki kaikki nämä valtiot hän ei kuitenkaan elänyt satoja vuosia ....tiltulle pähkinä.
Ni onko koko suomi karjalassa ? :)
Netissä on se hyvä puoli että sun älyttömyydet saa lukea kaikki !
Joo, meidän kannattaakin pullistella, kun ollaan jo peräti 107v oltu Venäjän keisarikunnan ja Stalinin armosta itsenäisiä.🤣🤣
No voi hellanlettas!🥱 Kekkosen aika saattoi olla sinun parasta aikaasi, mutta parasta Suomen aikaa se ei ollut.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Suomen parasta aikaa oli ehdottomasti, valtion kehityksen kannalta ja mihin se pienenä valtiona kykeni, Urho Kekkosen aika !"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Kekkosen Suomesta puoli miljoonaa karkasi Ruotsiin paremman elämän perässä. Ei ollut kiva asustella pienissä kylmissä asunnoissa.
Kekkosen Suomessa kansa oli sairasta eikä elänyt kovin pitkään. Köyhän Suomen kansan eliniänodote oli Pohjoismaiden alhaisin.
Jos "otti pumpusta" niin se oli kuolemaksi. Ohitusleikkauksia ei tehty.
Syöpää ja keuhkotautia "hoidettiin" morfiinilla.
Koulutustaso oli matala ja harva pääsi eläkkeelle.
Oletko kuullut suomettumisesta, mikä on Kekkosen "suurin" saavutus?
Sinä se tykkäät noista emoji merkeistä :) ! Vielä kun saiast kirjoituksiis edes vähän asiaa ! Kekkosen tietää moni. Sua ei kukaan :) !!!
Ai täällä ei saa kirjoittaa faktaa Kekkosen historiasta johon sisältyi erinäisiä toimia johtamansa teloituskomppaniansa kanssa mitä tulee Kekkosen aikaisiin venäjämielisiin tiltuihin ?
Vai miksi tämä historiallinen fakta poistettiin ylläpidon toimesta ettekö ole vielä saaneet annettua putinin myyrälle kenkää
Siten on sellaisia, että kun niillä joku oma aivo pieru ! Ei siitä irti pääse millään . Muut kuin vähän fiksummat :)
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Vielä kun saiast kirjoituksiis edes vähän asiaa ! "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Mitä tarkoittaa "saiast kirjoituksiis"?
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Kekkosen tietää moni."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Totta - neukkujen perseennuolija diktaattori UKK muistetaan suomettumisesta - Finnlandisierung. Tiedätkö Tiltu mitä se tarkoittaa?
Onko Suomi olut diktatuuri ?
Lopeta ryyppääminen. Hyviä suhteita riitti niin kauan kuin Venäjä itse päätti ne tuhota. Suomi käytti itsemääräämisoikeuttaan ja teki omat järjestelynsä. Tuliko isonakin yllätyksenä?
" Jos Venäjä suostuisi rauhaan, ennenkuin Suomelle käy tosi huonosti. Näin on ollut joka kerta ! Suomesta rampataan viimein Moskovaan Rauhan tunnusteluihin !"
Tietääkseni Suomi ja Venäjä eivät ole edelleenkään sodassa keskenään, joten rauhanvaltuuskunnan lähettäminen Moskovaan olisi lievästi sanoen ennenaikaista.
🤔
Mitä meidän pitäisi Moskovalle tarjota, että se tekisi Suomen kanssa tällaisen "Rauhan"?
"Venäläistä Helsinkiäkö"?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4aab24f5-ad10-4053-93d1-1dcf55bc32f2
Aloitus on Venäjän propagandaa. Tällä kertaa olemme varmasti voittajan puolella! Venäjä tuhoutuu.