Miten suhtautuisit

Menin srk:n tilaan jossa oli meneillään päivähartaus. Hiljennyin istumaan ja kuuntelemaan. En kuitenkaan kuullut juuri mitään koska viereisessä pöydässä n. kolmen metrin etäisyydellä samassa tilassa kuuden hengen joukko keskusteli muista asioista. Sanoin: Nuo eivät kyllä ole fiksuja ihmisiä kun häiritsevät. Hartauden pitäjä sanoi: Kyllä tässä tilassa saavat muutkin puhua. Sopeutuvasti en enää sanonut mitään, ajattelin: Varmaan saman asian ajaa tämä hiljentyminen kuulen tai en. (Kuulossani ei ole vikaa, mutta en päässyt ihan lähelle hartauden pitäjää, kun piiri oli jo muodostunut ennen tuloani.) Sen verrran havaitsin, että hartauden aiheena oli mieleenpainuvin, mieluisin paikka jossa olet ollut. Liekö sitten aasinsilta siitä olisi ollut iankaikkinen elämä taivaassa, en tiedä.
Miten sinä olisit toiminut? Oliko mielestäsi hartauden pitäjä oikeassa?
Pidin hänen toimintaansa näyristelynä häiritsijöitä kohtaan.
Pidin itsekkäänä tai jopa mielenosoituksellisena tätä kuuden hengen ryhmää, joka ei arvostanut aihetta eikä hartaushetken pitäjää. Joukkoon saa mielestäni tulla uskoen tai uskomatta mutta koska tila on srk:n tila, voi usko olla siellä edes sen 20 min. esillä häiritsemättä. Muuten siellä käsitellään kaikenlaisia aiheita ja keskustelu on antoisaa.
0106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Menin srk:n tilaan jossa oli meneillään päivähartaus. Hiljennyin istumaan ja kuuntelemaan. En kuitenkaan kuullut juuri mitään koska viereisessä pöydässä n. kolmen metrin etäisyydellä samassa tilassa kuuden hengen joukko keskusteli muista asioista. Sanoin: Nuo eivät kyllä ole fiksuja ihmisiä kun häiritsevät. Hartauden pitäjä sanoi: Kyllä tässä tilassa saavat muutkin puhua. Sopeutuvasti en enää sanonut mitään, ajattelin: Varmaan saman asian ajaa tämä hiljentyminen kuulen tai en. (Kuulossani ei ole vikaa, mutta en päässyt ihan lähelle hartauden pitäjää, kun piiri oli jo muodostunut ennen tuloani.) Sen verrran havaitsin, että hartauden aiheena oli mieleenpainuvin, mieluisin paikka jossa olet ollut. Liekö sitten aasinsilta siitä olisi ollut iankaikkinen elämä taivaassa, en tiedä.
Miten sinä olisit toiminut? Oliko mielestäsi hartauden pitäjä oikeassa?
Pidin hänen toimintaansa näyristelynä häiritsijöitä kohtaan.
Pidin itsekkäänä tai jopa mielenosoituksellisena tätä kuuden hengen ryhmää, joka ei arvostanut aihetta eikä hartaushetken pitäjää. Joukkoon saa mielestäni tulla uskoen tai uskomatta mutta koska tila on srk:n tila, voi usko olla siellä edes sen 20 min. esillä häiritsemättä. Muuten siellä käsitellään kaikenlaisia aiheita ja keskustelu on antoisaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu