Lapuan Sanomissa oli juttu simpsiön laskettelumäestä. Liikevaihto oli 900 000 euroa mutta jutusta oli jätetty pois paljonko oli tulos. No lehti oli laajalevikkinen joten oli ehkä parempi ettei tulosta julkaistu.
Simpsiön liikevaihto
Anonyymi-ap
9514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tulos on arviolta n. 450000€
Pari viimeistä vuotta ovat olleet hyviä.
Miinusta vai plussaa
Ja taas uusi kävijä ennätys
Taisi olla tuossa luvussa yksi nolla liikaa !
Katsoin sanaa, huvitti koko juttu.
Oleellisin puuttui. Mutta sana liikevaihto kuulostaa niin hienolta 😀😀😀😀.
"Katsoin sanaa " juuri näin. Liikevaihto on ilmaisu toiminnan ja siihen sijoitetun pääoman tililikauden kokonaisrahavirta joka kulki yrityksen kautta, tässä se oli ilmoitettu 900 000 €.
Sitten onkin jo aivan toinen juttu mitä se sijoitettu pääoma jätti kulut vähennettynä viivan alle. Tässä tapauksessa jossa oli vanhoja velkoja ja uutta rapiat 2 000 000 € tälle vuotuinen korko, henkilöstön palkat ja muut pakolliset kulut kuten sähkö ja huollot.
Tässä on siinä vain huonoa, että Simpsiön vuori Oy on yhtiö kunnan 100 % omistuksella jolla on oma hallitus ja toimitusjohtaja joitenka tulee huolehtia yhtiön taloudesta ja kehityksestä. Mikä tarkoittaa myös vastuista yhtiön talouden kehityksestä, joka varmaan on jäänyt hallituksen ja toimitusjohtajan osalta huonolle laissa määrätyistä takausasioista jotaka kuuluvat juuri heille. Miksi, koska toiminta mitä yhtiö harjoittaa on kulkista kilpailutukseen kuuluvaa yritystoimintaa jota laki ei hyväksy kunnan julkisilla verovaroilla tuettavaksi ja yllä pidettäväksi. Mikä tarkoittaa sitä että uusia kunnan takaamia lainoja ei enää pidä myöntää koska nyt toimista vastaa yhtiön johto suoritustilaan saakka. Sieltä kunnan tulee edellyttä, että yhtiö tuottaa kohtuulisia osingkotuloja vuosittain.
Itse olen kyllä jo pitkään, eli siitä hetkestä kun hallintosääntöä muutettiin niin, että meidän laki / hallinnollisista ei vastaakkaa suoraa lakiin ja sen edellytyksiin ja toteuttamisvaatimuksiin suoraan, meidän laki henkilö ei suoraan virkavastuullaan vaan hän joutuu asemansa kautta alempana virkahenkilönä ottaamaan muita mielipiteiotä kun mitä laki asiassa edellyttää.
Kaupungin lakiasioista vastaava henkilö on se joka huolehtii ja vastaa kuntalaisten oikeuksista ja velvollisuuksista vai lain edellyttämällä tavalla. Hänellä ei ole esimiestä muuta kuin lainkirjain ja kuntalaiset työn antajina, sillä velvoituksella, että hän hoitaa lakiin perustuvat oikeudet ja velvollisuudet, ei toteuta mielipitä, oli ne sitten valtuutettujen tai viranhaltioitten esittämiä. Näitä viimeksi esitettyjä esimerkkejä meiltä löytyy miltei joka hallintokunnasta ja tämä jos mikä on sitä huonoa hallintoa joka ei kestä lain kirjamen toteutusta.
Eikö yllä oleva kirjoitus kiinostanut ketään Lapualaista veronmaksajaa ja palvelujen KUTEN YKSITYISTIET JA NIIHIN SAAMAT AVUTUKSET JOTKA OVAT TODELLA PINET TAAJAMISTA MAKSETTUIHIN KIINTEISTÖVEROIHIN VERRATTUNA.
Tät on sitä siltarupu politiikaa eli kepu, jääteenmäki joka ei muuta osakaan kui naukua teistä, siis pelto teistä.
Olen huonosti seurannut uutisia. Minkä puolueen valtuustoryhmät vastustivat takuuksien myöntämistä tälle ravintola-vuokraamorakennukselle? Sitä vain, että äänestäisin jotakin näiden puolueiden ehdokasta kevään vaaleissa.