Mistä tahansa sittrn kyseessä

Siitä ei voi kertoa, kun voidaan pitää sitä salassa.

Esimerkkejä:
1 Jos jotku henkilöt rikkoneet supossa tai ja puolustusvoimissa sääntöjä? Asiaa voivat tutkia mutta käytännössä ketään ei voi rangaista, todennäköisesti kukaan ei menetä mitään, eikä aiheesta voida yleisesti kertoa. Asiat kun voi salata? Vedotaan salassapitoon. Suomessa kaikkeen on salassa pito. 2 jopa henkilöitä jotka on suljettu "hoitoon" heidän tietoja ei voi antaa julkisuuteen, voidaan vedota henkilön yksityisyyteen. Eli kukaan ei voi "hoidossa" olevaa puolustaa hänen oikeuksia kun voidaan vain sanoa ettei yksittäisestä tapauksesta tiedä ja potilastiedot on salassa pidettäviä.
Suomi on täynnä salassa pidettäviä asioita, kun niitä jossain korkeammalla tasolla sovelletaan ei käytännössä siitä ole sisäpiirille "terveydellistä" haittaa. Eivät menetä työtään, saavat ehkä vähäistä moitetta.

Mahdolliset tietovuodot joista jotain uutisoitu, eihän noissa asemissa olevia horjuttaa kun vain käytännössä he ovat he.

Nyt on tai ei kyseessä ehkä siitä, että kokeillaan "jäätä kepillä?" Kokeilevat ilmoitteleeko jotkut heidän koneelle tapahtuvista tietomurroista? Jos niin tekevät niin ainakin tuolloin löytyy uteliaita tutkiin koneesi.
Noita tuollaisia kokeellisia uutisoituja jotka kuulostavat valeuutisoinneilta jossa yksittäinen taholle ehkä jopa ohjailtu innostusta jolloin siitä joku ilmoittanut. Tilanne on hyvittava, sitä voisi verrata isoon koiraan joka on omien koirajoukon kanssa jotain tehneet ja johtaja koira tutkiin onko jotain poikkeavaa koirajoukossa tapahtunut tapahtunut (maassa maan tavalla, ulkoisia tutkimusryhmiä ei sisäiseen turvallisuuteen voida päästää, sekun on tapahtuu tai ei mitä tahansa asiat on salassa pidettäviä? Vastaus ehkäntulee oleen olkapäiden heilahdus ja toteamista "sellaista sattuu.").