Saatana petti satanistikiron perustajan LaVeyn- joka tajusi vasta kuollessaan

Tässä tuon kertoo lyhyt eli Short-video alle puoli minuuttia- engl kielinen:

https://www.youtube.com/shorts/PIe5sQRqxWM
26253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Jopa teidän johtajanne Anton LaVey turvasi lopulta Jeesukseen....

Äänestä

Alotus on totuus- teille kaikille.

Äänestä

Kuten verkossa toisaalla osuvasti todetaan, Anton LaVeyn elämä oli hevonpaskaa, mutta väitteet hänen kuolinvuoteellaan sanomisistaan pahempaa. Raadonsyöntiä.

Milloin kiihkokristitty ei valehtelisi? Ehkä nukkuessaan.

Äänestä
  • muutahan te satanistit ette voi sanoakaan...

    LaVey ei edes ollut edes pahinta vaikkakin satanistiraamattunsa olikin täyttä soopaa ja pahuutta- jonka seuraajat muuttuu jonkinlaisiksi pöljiksi toki pahahenkien alaisuuteen myös...?

    Mutta kun satanismi on koko maailmanvalta-piirien illuminaatti-salaseuran uskonto ja käytäntö koko maailman hallitsemisessa, jne- niin Lavey oli vain pikkutekijä tuossa kuviossa...

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    muutahan te satanistit ette voi sanoakaan...

    LaVey ei edes ollut edes pahinta vaikkakin satanistiraamattunsa olikin täyttä soopaa ja pahuutta- jonka seuraajat muuttuu jonkinlaisiksi pöljiksi toki pahahenkien alaisuuteen myös...?

    Mutta kun satanismi on koko maailmanvalta-piirien illuminaatti-salaseuran uskonto ja käytäntö koko maailman hallitsemisessa, jne- niin Lavey oli vain pikkutekijä tuossa kuviossa...

    Anton LaVey oli showmies ja paatunut valehtelija, joka syötti sitä em. hevonpaskaa kaikille, jotka halusivat kuunnella. Ja maksaa...

    FBI jopa epäili LaVeytä Ted Kennedyn salamurhavehkeilystä, mutta totesivat tämän olevan Satanistisessa kirkossakin vain rahan takia ja viettävän aikaansa valmistelemalla haastatteluja, kirjoittamalla ja myöhemmällä iällä kiinnostuen valokuvaamisesta.

    Ehkä LaVey on kiihkokristityille otollinen vihamies täysin vaarattomana pellenä. Ne oikeat ihmissyöjät ja lastenraiskaajat nimittäin löytyisivät kirkon omasta piiristä...

    Äänestä

  • Ateisti uskoo evoluutiovalheeseen ja siihen ettei Jumalaa ole....onko suurempaa valheen määrää?

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Anton LaVey oli showmies ja paatunut valehtelija, joka syötti sitä em. hevonpaskaa kaikille, jotka halusivat kuunnella. Ja maksaa...

    FBI jopa epäili LaVeytä Ted Kennedyn salamurhavehkeilystä, mutta totesivat tämän olevan Satanistisessa kirkossakin vain rahan takia ja viettävän aikaansa valmistelemalla haastatteluja, kirjoittamalla ja myöhemmällä iällä kiinnostuen valokuvaamisesta.

    Ehkä LaVey on kiihkokristityille otollinen vihamies täysin vaarattomana pellenä. Ne oikeat ihmissyöjät ja lastenraiskaajat nimittäin löytyisivät kirkon omasta piiristä...

    Kirkkoa on hyvä käyttää suojaverhona vaikka mille pahuuksille.

    Ateisti Stalin oli sentään rehellinen murhatessaan miljoonia

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Anton LaVey oli showmies ja paatunut valehtelija, joka syötti sitä em. hevonpaskaa kaikille, jotka halusivat kuunnella. Ja maksaa...

    FBI jopa epäili LaVeytä Ted Kennedyn salamurhavehkeilystä, mutta totesivat tämän olevan Satanistisessa kirkossakin vain rahan takia ja viettävän aikaansa valmistelemalla haastatteluja, kirjoittamalla ja myöhemmällä iällä kiinnostuen valokuvaamisesta.

    Ehkä LaVey on kiihkokristityille otollinen vihamies täysin vaarattomana pellenä. Ne oikeat ihmissyöjät ja lastenraiskaajat nimittäin löytyisivät kirkon omasta piiristä...

    Hänen satanistinen aapisensa on vakavasti otettavine mielipuolisine oppeineen tuhonnut monien elämän....?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Hänen satanistinen aapisensa on vakavasti otettavine mielipuolisine oppeineen tuhonnut monien elämän....?

    Raamattuko ei ole tuhonnut elämiä? Uskovaisen mielestä esim. pastori Jones ei ollut kristitty tehdessään pahaa, mutta Raamattuun hänkin valheensa perusti.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Raamattuko ei ole tuhonnut elämiä? Uskovaisen mielestä esim. pastori Jones ei ollut kristitty tehdessään pahaa, mutta Raamattuun hänkin valheensa perusti.

    jos joku sekopää käyttää raamattua osana huijaamisiaan- ei tuo tarkota että vika olisi raamatussa-

    yhtä hyvin voisi käyttää Maon punaista kirjaa (jota jones taisi myös käyttää) tai Nato-hihhulointia...

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    jos joku sekopää käyttää raamattua osana huijaamisiaan- ei tuo tarkota että vika olisi raamatussa-

    yhtä hyvin voisi käyttää Maon punaista kirjaa (jota jones taisi myös käyttää) tai Nato-hihhulointia...

    "With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

    – Steven Weinberg

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Raamattuko ei ole tuhonnut elämiä? Uskovaisen mielestä esim. pastori Jones ei ollut kristitty tehdessään pahaa, mutta Raamattuun hänkin valheensa perusti.

    Ei raamattu, kirja, mitään tuhoa, idiootti!
    Uskonto, ei tapa ketään.
    Idiootit, hullut, mielenvikaiset, voivat tappaa ja perustaa asiansa vaikka mikki hiireen.Tajuatko? Uskomatonta miten joku vammainen voi vihata kristinuskoa noin paljon tajuamatta mistään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kirkkoa on hyvä käyttää suojaverhona vaikka mille pahuuksille.

    Ateisti Stalin oli sentään rehellinen murhatessaan miljoonia

    Stalin oli kristitty. Puolivalmis pappikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei raamattu, kirja, mitään tuhoa, idiootti!
    Uskonto, ei tapa ketään.
    Idiootit, hullut, mielenvikaiset, voivat tappaa ja perustaa asiansa vaikka mikki hiireen.Tajuatko? Uskomatonta miten joku vammainen voi vihata kristinuskoa noin paljon tajuamatta mistään mitään.

    "Hänen satanistinen aapisensa on vakavasti otettavine mielipuolisine oppeineen tuhonnut monien elämän....?"

    Fundamentalistien viestintään toivoisi edes hiukan johdonmukaisuutta. Pystyykö esimerkiksi kirja tuhoamaan elämiä vai ei? Miksi kirkot ovat kautta historian polttaneet ihmisten lisäksi ennen kaikkea kirjoja?

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Anton LaVey oli showmies ja paatunut valehtelija, joka syötti sitä em. hevonpaskaa kaikille, jotka halusivat kuunnella. Ja maksaa...

    FBI jopa epäili LaVeytä Ted Kennedyn salamurhavehkeilystä, mutta totesivat tämän olevan Satanistisessa kirkossakin vain rahan takia ja viettävän aikaansa valmistelemalla haastatteluja, kirjoittamalla ja myöhemmällä iällä kiinnostuen valokuvaamisesta.

    Ehkä LaVey on kiihkokristityille otollinen vihamies täysin vaarattomana pellenä. Ne oikeat ihmissyöjät ja lastenraiskaajat nimittäin löytyisivät kirkon omasta piiristä...

    Satanistit ne yleensä on kiihkovihamielisä kristittyjä kohtaan?... - että aika sekasin on Saatana ja Laveyn viha-opit tainnut sinunkin vähä-älysen pollasi pistää.

    Lavey typerys joka tajusi vasta kuolinvuoteellaan- huom ei siis pitkän ikänsä aikana aiemmin....

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Satanistit ne yleensä on kiihkovihamielisä kristittyjä kohtaan?... - että aika sekasin on Saatana ja Laveyn viha-opit tainnut sinunkin vähä-älysen pollasi pistää.

    Lavey typerys joka tajusi vasta kuolinvuoteellaan- huom ei siis pitkän ikänsä aikana aiemmin....

    Miksi sinun jumalasi hyväksyy sen, että hänen nimissään valehdellaan LaVeyn katumisesta kuolinvuoteellaan? Ilmeisesti siksi, ettei häntä ole olemassakaan...

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    "Hänen satanistinen aapisensa on vakavasti otettavine mielipuolisine oppeineen tuhonnut monien elämän....?"

    Fundamentalistien viestintään toivoisi edes hiukan johdonmukaisuutta. Pystyykö esimerkiksi kirja tuhoamaan elämiä vai ei? Miksi kirkot ovat kautta historian polttaneet ihmisten lisäksi ennen kaikkea kirjoja?

    LaVeyn opit siis tuhoavia niihin uskoville.

    Pitääkö persunatseille satanisteille kaikki selittää ja piirtää pahvikuva.

    Äänestä

Ehkä otti Jeesuksen vastaan kuolinvuoteellaan'

Äänestä

Kerrotko vielä sen toisenkin valheen, minkä mukaan Darwin tuli muka uskoon kuolinvuoteellaan ja muka kielsi koko evoluutioteoriansa.

Näitä samoja vanhoja valheitahan te hihhulit väsymättä kierrätätte, koska totuus ja rehellisyys ei merkitse teille yhtään mitään.

1Äänestä
  • Darwinhan kielsi kehitysoppi-huuhaansa jo alkuunsa kun itsekin havaitsi ettei kehitysoppi ole todellinen ....

    kaltaisesi tiedemaailman valetiede-uskovaiset ottivat kehitysopin kuitenkin käyttöön , koska halusivat taistella kristinuskoa vastaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Darwinhan kielsi kehitysoppi-huuhaansa jo alkuunsa kun itsekin havaitsi ettei kehitysoppi ole todellinen ....

    kaltaisesi tiedemaailman valetiede-uskovaiset ottivat kehitysopin kuitenkin käyttöön , koska halusivat taistella kristinuskoa vastaan...

    "Milloin kiihkokristitty ei valehtelisi? Ehkä nukkuessaan." M.O.T.

    Äänestä

OIKEASSA OLI.

MAAILMA OLISI PAREMPI PAIKKA ilman Laveyn sepustuksia jotka jotkut jostain syystä uskovat- karmein seurauksin?

Äänestä

Oliko se syönyt vääriä sieniä .. tai jotain?

Äänestä

Aikansa tunnetuimpiin filmitähtiin kuulunut jane mansfield seurusteli lyhyen aikaa anton laveyn kanssa ja pian tuon jälkeen kuoli auto-onnettomuudessa.

Äänestä
  • huhuttiin että Lavey li kironnut Mansieldin.

    Jokatapauksessa satanismi kai on kahelien touhua muutenkin?...

    - ja järjissään olevat tietää että Raamattu ja Jeesus on totuus?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässä tuon kertoo lyhyt eli Short-video alle puoli minuuttia- engl kielinen:

https://www.youtube.com/shorts/PIe5sQRqxWM

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu