Ateismi on sitä samaa kuin se oli alussa. Se ei ole kehittynyt lainkaan.
Uskonnot sen sijaan kehittyvät ja muuttuvat ajan hengen mukaan. Ne ovat siinä mielessä parempia.
Olisiko nyt aika kehittää ateismia. Mihin viitekehykseen se sopii ja mitä rajapintoja sillä on?
Uskonnot sen sijaan kehittyvät ja muuttuvat ajan hengen mukaan. Ne ovat siinä mielessä parempia.
Olisiko nyt aika kehittää ateismia. Mihin viitekehykseen se sopii ja mitä rajapintoja sillä on?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ateismi tarkoittaa ihmistä jolta puuttuu jumalusko.
Termiä ei tarvitse kehittää mitenkään koska se jo valmiiksi kuvaa juuri sitä mitä tarvitsee.
Vastaavalla tavalla punainen kuvaa tiettyä "väriä" eli valon aallonpituutta eikä myöskään sitä tervmiä tarvitse muuttaa tai kehittää mitenkään.
Ateisti tarkoittaako ihmistä jolta puuttuu jumalusko. Ateismi ei tarkoita ihmistä.
Palsta-ateistilta puuttuu jumaluskon lisäksi peruskoulu.
Varma Tieto
Ateismi on kaikki värit, eli tympeä ruskea. Se on kuin paljas maaperä, josta ei verso iloisen värisiä kukkia ja nouse värikkäitä lintuja.
Ateismi ei kohoa irti maasta, koska ateisteilta puuttuu kyky luoda mitään. Luominen tapahtuu väreillä, vaikka vesiväreillä. Kokeilkaa ateistit sitä.
Sinulta ei puutu päästäsi täytettä: se on Varma Kakka.
Ateismi oli yli 2000 v sitten lahkoja vastustavaa porukkaa!
Miten sitten se kivikauden ateismi, kun muut siirtyivät maanviljelykseen ja lankesivat teismiin? Eikö ole haasteellista väittää, että tämän päivän ateismin harjoittaja on varustettu samoilla tiedoilla ja valmiuksilla selvitä kiviympäristössä, kuin eräiden ateismin tarinoiden mukaisesti on muinaisen puhtaan alkuateismin aikana tehty?
Erilaiset tavat toimia ja ajatukset ateismin perusteista ja merkityksistä voivat olla hyvinkin erilaisia.
Tutkiessamme ateismin aikakausia voimme havaita, että myös sen harjoittamisen ja merkityksen määrittelyt on ilmaistu eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eri aikoina.
Ateismi on negaatio yhteen asiaan ja se ei muutu. Ei kehity eikä heikkene.
Ihmiset muuttuvat ateismissa eri suuntiin
Ateismi voisi kehittyä buddhalaisuuden avulla henkiseksi voimavaraksi missä keskitytään ihmisenä olemiseen.
Tämä räyhäsetti ateismi syö itseään koska ei näe mitään positiivista uskonnoissa eikä kannattajissa. Buddhalaisuus sopisi varsin hyvin henkistymiseen.
Jo 70 -luvulla neuvostoliitossa tajuttiin, että ateismi kilpailee samalla kentällä teismien kanssa ihmisten vapaa-ajasta. Ja, että metodiikka ateismin promoamiseen ei kanna, jos harjoitetaan räyhäateismia. Sopii vain toivoa, että esim. palstan räyhäateismin pahin aika on jo ohi ja ihmiset saavat jälleen vapaasti keskustella asiasta turvallisen tilan periaatetta noudattaen.
Mitä on tämä räyhäsettiateismi?
Jos joku sanoo: "Jumalaa ei ole olemassa", se on kiihkouskovaisten mielestä räyhäämistä?
Voihan uskonnossa olla jotain positiivistakin, mutta mitä se auttaa, kun uskonnot eivät ole totta. Vai onko islam tai hindulaisuus mielestäsi totta?
Ateistit ovat jälkeenjääneitä!
Tämä aloitus taisi lähinnä olla ironiaa ja parodiaa... :)
Ateistin mielikuvitus rajana kehittymiseen.
Tule lapsenomaiseksi tuutko hakeen.
En tuu
Ateismi kehittyy tiedon kautta eli nettiaikana jumaluudet eivät voi voittaa .
Ateismi on itsekästä elämän voimaa joka muuttaa persoonallisuutta. Jos ei ole Jumalaa niin ihminen ymmärtää vain itsensä. Puuskuttajat.
Miten uskonnot auttaa minkään ymmärtämisessä? Sehän on valheessa elämistä.
Ateistina totean tähänkin aloitukseen että EVVK!
Uskonnot eivät ole kehittyneet yhtään 2000. vuoteen. Uskotaan olemattomaan jumalaan edelleenkin.
Totta! Samaa paskaa tyrkyttävät vuosisadasta toiseen.
Jumala on olemassa, mutta torvelot eivät sitä tajua!
Samaa huuhaa selityksiä vuodesta toiseen, on urpoa porukkaa!
Miksiköhän ateismi on taantunut sille tasolle, jossa siitä ei osata enää käydä keskustelua, eikä tuoda esille niitä henkisiä arvoja, joita sillä aiemmin on ollut?
Kyllä ateismista osataan käydä keskustelua, mutta miten sitä voi käydä sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat ihan sekaisin uskonnosta. Täälläkin on usein aloituksia, jotka vaikuttavat mielisairaiden tekemiltä. Niissä esitetään ihan järjettömiä asioita ateismista.
Ja kyllä ateisteilla on varmasti henkisiäkin arvoja, mutta ne eivät liity mitenkään ateismiin, koska ateismi ei ole mikään aate (niin kuin uskonnot).
voimakkain ateisti kukistaa valehtelevat uskovaiset
Ateismi on jo täydellistä. Se kattaa kaikki kuviteltavissa olevat teismin alalajit.
Carl Sagan johti useita luotainhakkeita ja maasta lähetetty Voyager 1 on matkalla tähtien välisessä avaruudessa. Voyager 2. kuvasi Uranusta ja Neptunusta ja löysi Uranuksen 10 kuuta, Cordelia, Ophelia, Bianca, Cessida, Desmona, Juliet, Portia Rosalind, Belinda ja Puck. Uranukselta löysi 6 kuuta Naida, Thalassa, Despina, Galatea, Larissa ja Peteus.
Raamatun ohjeilla ei rakenneta edes kirjoituskonetta muusta kehityksestä puhumattakaan.
Kaikki mitä on tehty ja syntynyt, on ainoastaan Jumalan ansiota!!!
"Uskonnot sen sijaan kehittyvät ja muuttuvat ajan hengen mukaan."
Jeesusta sitä aina vaan naulitaan ristiin kuten kivikaudellakin tehtiin. Kunpa hänet tapettaisiin vaihteen vuoksi jotenkin muuten. Vaikkapa ampumalla hänet tykillä maata kiertävälle radalle.
Luovuus kehittyy se on varmaa ja kyllä myös uskonnot kehittyvät ja tämä on kulttuutievoluutiota. Elämän tarkoitus on myös kehittyä henkisesti. Jos menee raja jossakin. En halua oppia sitä mitä en ymmärrä. Se on myös ok. Jos raja on se että toisella puolella on sivistyneitä, mutta pidät heitä vajakkeina. Olet umpikujassa.Et kehity omasta tahdosta.
Oikea usko ei muutu. Luterilaisuus on luopunut uskosta Jumalaan
Kirkon oppi ei muutu. Kirkon opin tarkoitus on muuttaa ihmistä.
Varma Tieto
Toisen polven ateisti
Kirkko ei usko edes jumalaan, koska tekevät Jeesuksesta itsestään jumalan kolminaisuusopillaan.
Raamatussa tuodaan esille satoja kertoja, myös Jeesuksen itsensä kertomana, että Jeesus on Jumalan poika!
Kirkko on suurin eksyttäjä....2500 ihmistä eksytetty!!!!
Ateismi ei muutu. Ateismi on väitelause jumalia ei ole olemassa jos sitä muutetaan se ei ole ateismia.
Varma Tieto
Mitä?! Eihän uskonnot voi eikä saa muuttua. Eikö uskonnot ole kiveen hakattuja ikuisia totuuksia.
No, taitaa ne kuitenkin muuttua eli eivät olekaan ikuisia totuuksia.
Eli kumpia ne nyt sitten lopulta ovat?
Uskonnoissa on absoluuttinen totuus jos kirkko saarnaa uskontoa kirkko ei voi muuttua. Kirkon tehtävä on muuttaa ihmistä. Näin opettaa Katolinen kirkko. Varma Tieto on eri mieltä.
Varma Tieto
Toisen polven ateisti
Ei ne taida paljon ateistien mielipiteistä välittää...
Brandon Peterson on tiedemies.
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"
Analogisesti :
"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa tutustua Koraanin koodiin, koska sen jumalallisen alkuperän monet riippumattpmat ei -islamilaiset tutkijat ympäri maailmaa ovat todistaneet matemaattisesti,"
Logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.
Kristitty, logiikkasi mukaan jopa Koraani on jumalallista alkuperää, koska se on matemaattisesti todistettu, muuten Koraanin koodi on paljon ekspressiivisempi kuin Raamatun koodi.
OTIN NÄISTÄ KOODEISTA SELVÄÄ MONTA VUOTTA SITTEN, KUN SAIN TIETÄÄ IVAN PANINISTA JA RAAMATTUKOODISTA, OLIN YLLÄTTYNYT, MUTTA ALOIN KYSYÄ ITSELTÄNI: ONKO KOODEJA MUUALLAKIN. OLI.
Kaikki kosmogoniaa sisältävät tekstit voidaan todistaa matemaattisesti.
VAIN RAAMATU ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.
EI OLE, MATEMAATTISESTI ON TODISTETTU MYÖS KORAANI JNE.
https://eudl.eu/pdf/10.4108/eai.22-3-2017.152404
Talmudic Foundations of Mathemati
https://www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Chance.pdf
The Torah Codes:
KORAANIN KOODI
TOORAN KOODI
TALMUDIN KOODI
jne.
Ihan oikeasti, ateismi alkoi jo ennen kristinuskoa, se ei ollut Jumalan kieltämistä, vaan raamatunvastaisen uskon vastustamista!!!