Ateismi ei ole kehittynyt

Ateismi tarkoittaa ihmistä jolta puuttuu jumalusko.

Termiä ei tarvitse kehittää mitenkään koska se jo valmiiksi kuvaa juuri sitä mitä tarvitsee.

Vastaavalla tavalla punainen kuvaa tiettyä "väriä" eli valon aallonpituutta eikä myöskään sitä tervmiä tarvitse muuttaa tai kehittää mitenkään.

Miten sitten se kivikauden ateismi, kun muut siirtyivät maanviljelykseen ja lankesivat teismiin? Eikö ole haasteellista väittää, että tämän päivän ateismin harjoittaja on varustettu samoilla tiedoilla ja valmiuksilla selvitä kiviympäristössä, kuin eräiden ateismin tarinoiden mukaisesti on muinaisen puhtaan alkuateismin aikana tehty?
Erilaiset tavat toimia ja ajatukset ateismin perusteista ja merkityksistä voivat olla hyvinkin erilaisia.
Tutkiessamme ateismin aikakausia voimme havaita, että myös sen harjoittamisen ja merkityksen määrittelyt on ilmaistu eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eri aikoina.

Ateismi on negaatio yhteen asiaan ja se ei muutu. Ei kehity eikä heikkene.
Ihmiset muuttuvat ateismissa eri suuntiin

Ateismi voisi kehittyä buddhalaisuuden avulla henkiseksi voimavaraksi missä keskitytään ihmisenä olemiseen.
Tämä räyhäsetti ateismi syö itseään koska ei näe mitään positiivista uskonnoissa eikä kannattajissa. Buddhalaisuus sopisi varsin hyvin henkistymiseen.

Tämä aloitus taisi lähinnä olla ironiaa ja parodiaa... :)

Ateistin mielikuvitus rajana kehittymiseen.
Tule lapsenomaiseksi tuutko hakeen.
En tuu

Ateismi kehittyy tiedon kautta eli nettiaikana jumaluudet eivät voi voittaa .

Ateismi on itsekästä elämän voimaa joka muuttaa persoonallisuutta. Jos ei ole Jumalaa niin ihminen ymmärtää vain itsensä. Puuskuttajat.

Ateistina totean tähänkin aloitukseen että EVVK!

Uskonnot eivät ole kehittyneet yhtään 2000. vuoteen. Uskotaan olemattomaan jumalaan edelleenkin.

Samaa huuhaa selityksiä vuodesta toiseen, on urpoa porukkaa!

Miksiköhän ateismi on taantunut sille tasolle, jossa siitä ei osata enää käydä keskustelua, eikä tuoda esille niitä henkisiä arvoja, joita sillä aiemmin on ollut?

voimakkain ateisti kukistaa valehtelevat uskovaiset

Ateismi on jo täydellistä. Se kattaa kaikki kuviteltavissa olevat teismin alalajit.

Carl Sagan johti useita luotainhakkeita ja maasta lähetetty Voyager 1 on matkalla tähtien välisessä avaruudessa. Voyager 2. kuvasi Uranusta ja Neptunusta ja löysi Uranuksen 10 kuuta, Cordelia, Ophelia, Bianca, Cessida, Desmona, Juliet, Portia Rosalind, Belinda ja Puck. Uranukselta löysi 6 kuuta Naida, Thalassa, Despina, Galatea, Larissa ja Peteus.
Raamatun ohjeilla ei rakenneta edes kirjoituskonetta muusta kehityksestä puhumattakaan.

"Uskonnot sen sijaan kehittyvät ja muuttuvat ajan hengen mukaan."

Jeesusta sitä aina vaan naulitaan ristiin kuten kivikaudellakin tehtiin. Kunpa hänet tapettaisiin vaihteen vuoksi jotenkin muuten. Vaikkapa ampumalla hänet tykillä maata kiertävälle radalle.

Luovuus kehittyy se on varmaa ja kyllä myös uskonnot kehittyvät ja tämä on kulttuutievoluutiota. Elämän tarkoitus on myös kehittyä henkisesti. Jos menee raja jossakin. En halua oppia sitä mitä en ymmärrä. Se on myös ok. Jos raja on se että toisella puolella on sivistyneitä, mutta pidät heitä vajakkeina. Olet umpikujassa.Et kehity omasta tahdosta.

Oikea usko ei muutu. Luterilaisuus on luopunut uskosta Jumalaan
Kirkon oppi ei muutu. Kirkon opin tarkoitus on muuttaa ihmistä.
Varma Tieto
Toisen polven ateisti

Ateismi ei muutu. Ateismi on väitelause jumalia ei ole olemassa jos sitä muutetaan se ei ole ateismia.
Varma Tieto

Mitä?! Eihän uskonnot voi eikä saa muuttua. Eikö uskonnot ole kiveen hakattuja ikuisia totuuksia.

No, taitaa ne kuitenkin muuttua eli eivät olekaan ikuisia totuuksia.

Eli kumpia ne nyt sitten lopulta ovat?

Brandon Peterson on tiedemies.