Hallituksen politiikka alkaa tuottaa tulosta

Marini jako muualle!

Tuo väite ei ole totta kuin osittain.

Paikallinen sopiminen on selkeä parannus palkansaajien asemaan.

Palkansaajat kärsivät lakoista siinä, missä yrityksetkin. Lakoilla tavoitellaan etuja, jotka viime kädessä maksaa muut palkansaajat. Esimerkiksi ahtaajien palkat tulevat niiden taskuista, jotka ostavat laivalla tuotuja tuotteita.

Sama pätee muihinkin palkkoihin. Hoitajien palkkoja ei maksa valtio tai kunta vaan muut työssäkäyvät. Myös kaikki muut edut ovat toisten työtä tekevien taskusta pois. Jos jonkun palkka kasvaa, muut maksavat sen tuotteiden ja palveluiden hinnoissa tai veroina.

On vaikea keksiä yhtään työntekijän aseman muutosta, joka ei vaikuttaisi muihin työntekijöihin.

Ei ole mitenkään selvää, että lakoilla saavutettaisiin yhteistä etua vaan voi sanoa hyvin suurella varmuudella, että niillä siirretään rahaa yhden duunarin taskusta toisen taskuun.

Purrraan hammasta kun Riikka vie Petterin orpopojan valssiin. Siinä ei orpopojan patiinit juuri maata kosketa...

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuo väite ei ole totta kuin osittain.

Paikallinen sopiminen on selkeä parannus palkansaajien asemaan.

Palkansaajat kärsivät lakoista siinä, missä yrityksetkin. Lakoilla tavoitellaan etuja, jotka viime kädessä maksaa muut palkansaajat. Esimerkiksi ahtaajien palkat tulevat niiden taskuista, jotka ostavat laivalla tuotuja tuotteita.

Sama pätee muihinkin palkkoihin. Hoitajien palkkoja ei maksa valtio tai kunta vaan muut työssäkäyvät. Myös kaikki muut edut ovat toisten työtä tekevien taskusta pois. Jos jonkun palkka kasvaa, muut maksavat sen tuotteiden ja palveluiden hinnoissa tai veroina.

On vaikea keksiä yhtään työntekijän aseman muutosta, joka ei vaikuttaisi muihin työntekijöihin.

Ei ole mitenkään selvää, että lakoilla saavutettaisiin yhteistä etua vaan voi sanoa hyvin suurella varmuudella, että niillä siirretään rahaa yhden duunarin taskusta toisen taskuun.

Milloin on duunarin taskusta toisen duunarin taskuun rahaa siirretty.Höpö höpö

Anonyymi00005 kirjoitti:

Milloin on duunarin taskusta toisen duunarin taskuun rahaa siirretty.Höpö höpö

Persujen tapauksessa kyllä, eli käsi on livahtanut toisen persun taskuun ja napannut sieltä rahan vieden sen omaan taskuunsa.

Keskustalla näköjään vahva halu jatkaa seuraavien vaalienkin jälkeen duunarin polkemista..
Pidin tähän asti edes vähän järkevänä puolueena, mikä ymmärtää myös heikompiosaisia, mutta nyt ajatukset muuttui. Ei vuokraa duunari enää perintö peltojaan ituniskalle. Kyselköön Saarikolta.!!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuo väite ei ole totta kuin osittain.

Paikallinen sopiminen on selkeä parannus palkansaajien asemaan.

Palkansaajat kärsivät lakoista siinä, missä yrityksetkin. Lakoilla tavoitellaan etuja, jotka viime kädessä maksaa muut palkansaajat. Esimerkiksi ahtaajien palkat tulevat niiden taskuista, jotka ostavat laivalla tuotuja tuotteita.

Sama pätee muihinkin palkkoihin. Hoitajien palkkoja ei maksa valtio tai kunta vaan muut työssäkäyvät. Myös kaikki muut edut ovat toisten työtä tekevien taskusta pois. Jos jonkun palkka kasvaa, muut maksavat sen tuotteiden ja palveluiden hinnoissa tai veroina.

On vaikea keksiä yhtään työntekijän aseman muutosta, joka ei vaikuttaisi muihin työntekijöihin.

Ei ole mitenkään selvää, että lakoilla saavutettaisiin yhteistä etua vaan voi sanoa hyvin suurella varmuudella, että niillä siirretään rahaa yhden duunarin taskusta toisen taskuun.

Lakot johtuvat neuvottelukyvyttömyydestä. Ei löydetä kompromissa ja hallituksen tapauksessa sitä ei edes tarjottu.

Yhteisvastuullisuutta kannattaa pohtia. Jos ei ole valmis maksamaan yhteiskuntapalveluista ja että niitä tarjoava kansanosakin pärjää, voi harkita muuttoa ambomaalle.

Sotessa on turhia rahareikiä, sotepomo ei tarvitse 18 000 euron kuukausipalkkaa. Siitä voi jakaa jo 100 euron kuukausi korotuksen 80 hoitajalle.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuo väite ei ole totta kuin osittain.

Paikallinen sopiminen on selkeä parannus palkansaajien asemaan.

Palkansaajat kärsivät lakoista siinä, missä yrityksetkin. Lakoilla tavoitellaan etuja, jotka viime kädessä maksaa muut palkansaajat. Esimerkiksi ahtaajien palkat tulevat niiden taskuista, jotka ostavat laivalla tuotuja tuotteita.

Sama pätee muihinkin palkkoihin. Hoitajien palkkoja ei maksa valtio tai kunta vaan muut työssäkäyvät. Myös kaikki muut edut ovat toisten työtä tekevien taskusta pois. Jos jonkun palkka kasvaa, muut maksavat sen tuotteiden ja palveluiden hinnoissa tai veroina.

On vaikea keksiä yhtään työntekijän aseman muutosta, joka ei vaikuttaisi muihin työntekijöihin.

Ei ole mitenkään selvää, että lakoilla saavutettaisiin yhteistä etua vaan voi sanoa hyvin suurella varmuudella, että niillä siirretään rahaa yhden duunarin taskusta toisen taskuun.

Et taida nähdä hallitusohjelman kokonaisuutta. Lakot ja tukilakot poistamalla otataan valta pois ay-liikkeeltä.

Potkulain ja ansiosidonnaisen leikkauksen tavoite on pehmittää palkansaaja paikalliseen sopimiseen.

Tiesitkö, että paikallinen sopiminen on jo mahdollista, jos silla savutetaan etuja työntekijälle. Kenelle siis haetaan etua nyt paikallisen sopimisen muutoksella?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Et taida nähdä hallitusohjelman kokonaisuutta. Lakot ja tukilakot poistamalla otataan valta pois ay-liikkeeltä.

Potkulain ja ansiosidonnaisen leikkauksen tavoite on pehmittää palkansaaja paikalliseen sopimiseen.

Tiesitkö, että paikallinen sopiminen on jo mahdollista, jos silla savutetaan etuja työntekijälle. Kenelle siis haetaan etua nyt paikallisen sopimisen muutoksella?

Et taida nähdä kokonaisuutta.
AY- liike on välikäsi, joka ottaa osan palkasta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Milloin on duunarin taskusta toisen duunarin taskuun rahaa siirretty.Höpö höpö

Se siirtyy hintojen kautta.
Palkankprotukset menevät hintoihin ja niitä maksaa muut duunarit joka kerran, kun käyvät kaupassa, katsovet tv:tä jne

Anonyymi00010 kirjoitti:

Lakot johtuvat neuvottelukyvyttömyydestä. Ei löydetä kompromissa ja hallituksen tapauksessa sitä ei edes tarjottu.

Yhteisvastuullisuutta kannattaa pohtia. Jos ei ole valmis maksamaan yhteiskuntapalveluista ja että niitä tarjoava kansanosakin pärjää, voi harkita muuttoa ambomaalle.

Sotessa on turhia rahareikiä, sotepomo ei tarvitse 18 000 euron kuukausipalkkaa. Siitä voi jakaa jo 100 euron kuukausi korotuksen 80 hoitajalle.

Kun AY- liike puhuu kyvyttömyydestä, se unohtaa katsoa peiliin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Et taida nähdä kokonaisuutta.
AY- liike on välikäsi, joka ottaa osan palkasta.

Tieditkö, että ilman ay-liikettä tehtäisiin kuusipäiväistä työviikkoa.

Purra ehdottikin sitä. Kun ay-liikkeen vaikutusmahdollisuutta viedään, voidaan mennä Purran toiveita kohti. Minimi palkat eivät ole laissa, vaan työmarkkinajärjestöjen sopimissa Tes-sopimuksissa.

Hallituksen palkkojen jäädyttämisen suunnitelma etenee.