Suurimman puolueen puheenjohtaja on pääministeri. Näin demokratioissa. Nykyinen tilanne on laiton. Hallituksen on erottava välittömästi!
Hallitus vaihdettava
Anonyymi-ap
25213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suurin puolue määrittyy eduskunnan paikkojen mukaan! Se on se mitä laki sanoo. Meillä ei gallup suosio vaikuta millään muotoa hallintoon, se on vain typeryksille tarkoitettua viihdettä!
Muista Persu tuo sitten joskus, kun ja jos vielä Persujen suosio kasvaa.
Olet taas mielikuvitusmaailmassasi, minusta et saa persua millään tehtyä! Osoitat kuitenkin tuolla verbaalilla ulosteellasi, jotta arvioit persut perin fiksuiksi!
Etkös juuri sinä ole elänyt mielikuvitusmaailmassa mitä tarinoitasi tullut luettua eri nimimerkeilläsi.
Mikä kirjoittamani on mielikuvitusta? Laitapa selvittäen!
Kaikki. Kirjoitat sitten millä nimimerkillä kirjoitat.
Oletko itse edes selvillä mitä milläkin nimimerkillä kirjoittelet?
Omillani, rekisteröidyillä!
Kuinka monella nimimerkillä olet tänne rekistöröitynyt?
Mitä väliä sillä on? Voihan niitä olla 1 - 100 aina eri tarpeisiin, esim. jos olisin pappi niin varmaan joku Öylätti olisi varteenotettava vaihtoehto! Mutta vaikka onkimiehenä kunnon Koho voisi muut lyödä laudalta jne. Silloinkin aina muut erottaisivat sen kenen kanssa keskustelevat kulloisestakin asiasta, kun tuo teidän Anaalinne ei oikein kerro mitään siitä, kenestä mainitusta milloinkin on kyse. Silloin ei voi syntyä edes keskustelua!
SDP on suurin! Ainakin 50 paikkaa kuuluu demareille, persuille enintään 30.
🤔🤔🤔 Minä Persuna en ymmärrä, eikö valheella hankittu hallituspaikka olekaan kiveenhakattu.
Demokratioissa puolueiden kannatus mitataan vaaleissa. Viime eduskuntavaaleissa suurin puolue oli kokoomus.
Suomen perustuslaki ei edellytä, että pääministeri olisi suurimman puolueen puheenjohtaja.
"61 §
Valtioneuvoston muodostaminen
Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään. Muut ministerit presidentti nimittää pääministeriksi valitun tekemän ehdotuksen mukaisesti.
Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Näiden neuvottelujen tuloksen perusteella, kuultuaan eduskunnan puhemiestä presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Ehdokas valitaan pääministeriksi, jos eduskunnassa toimitetussa avoimessa äänestyksessä enemmän kuin puolet annetuista äänistä on kannattanut hänen valitsemistaan.
Jos ehdokas ei saa vaadittavaa enemmistöä, asetetaan samassa järjestyksessä uusi pääministeriehdokas. Jollei uusikaan ehdokas saa yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan eduskunnassa avoimena äänestyksenä pääministerin vaali. Valituksi tulee tällöin eniten ääniä saanut henkilö.
Valtioneuvostoa nimitettäessä ja sen kokoonpanoa merkittävästi muutettaessa eduskunnan on oltava koolla."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P61
SDP:n Sanna Marin aloitti pääministerinä 10.12.2019. SDP:n puheenjohtajaksi Marin valittiin 23.8.2020.
Oliko SDP:n Sanna Marin mielestäsi laittomasti Suomen pääministeri?
"Oliko SDP:n Sanna Marin mielestäsi laittomasti Suomen pääministeri?"
Ei, koska tykkäsin hänestä.
Suurin puolue on virallisilla vaaleilla valittu ja se on kokoomus. Petteri Orpo on puheenjohtaja ja pääministeri. Jos ajattelee aloittajan tavoin, hallitus pitäisi vaihtaa aina, kun gallup suosio heilahtaa. Myös Marinin hallituksen aikana välillä suurin puolue oli kokoomus ja vähän aikaa myös perussuomalaiset. Olisiko silloin pitänyt potkia Marin ulos hallituksesta. Siitä olisi kyllä ollut hyötyä Suomen taloudelle.
Demaritollalla taas demokratian pelisäännöt hukassa. Vaaleissa katsotaan mikä puolue on suurin. Ei huutoäänestyksessä.
Taas pääsi demari yllättämään. Tyhmyydellä. Vielä onnistuvat siinä.
Hallituksen tulee nauttia äänestäjien luottamusta. Vaan ei nauti. Jo kevään lakot osoitivat sen. Hallitus on vaihdettava. Marinia voi käydä pyytämässä takaisin. Hänen aikanaa ei leikattu.
"Hänen aikanaa ei leikattu." Ei leikattu juuri muusta kuin ostovoimasta noin 30% ja seuraukset ovat nyt nähtävillä... nyt joudutaan leikkaamaan tuonkin "hallituksen" edestä
Olemme äänestäneet eduskunnan ja se edustaa meitä seuraaviin vaaleihin asti ja sen on oltava myös enemmistöllään hallituksen takana. Tuo ollee se järjestys jossa asiaa pitää tarkkailla. Eduskunta edustaa kansaa vaalien välisenä aikana, se on edustuksellista demokratiaa, jota meillä harjoitetaan. Suora demokratia jossa jokaisesta asiasta pidetään kansan äänestys, tulisi aika kalliiksi!
"Marinia voi käydä pyytämässä takaisin. Hänen aikanaa ei leikattu."
Marin ei tulisi takaisin, koska se leikkaisi hänen nykyistä elintasoaan, jonka hän osti itselleen suomalaisten veronmaksajien rahoilla nykyisiltä rahoittajiltaan.
Jos Marinin hallitus olisi ollut tehtäviensä tasalla ja leikannut ajoissa, olisi nyt pienituloisilla paljon paremmat oltavat.
Demari ei tuota pysty ymmärtämään.
Patamustilla vaikuttaa olevan ymmärryksessä vikaa. Olisi syytä ymmärtää, että kansa on puhunut ja nykyhallituksen temppuilut tullaan perumaan ja hyvinvointiyhteiskunta pelastamaan. Demarit ovat suurin puolue ja sillä mennään. Pääministerin paikka kuuluu demareille, joten Purran hallituksen on erottava. Mieluiten Marin johtoon, mutta LIdtmanikin käy.
Kansa sanoo leikkauksille EI! Kansa sanoo rikkaiden verojen korotuksille KYLLÄ!
Kun viimeksi oli sosialisti (demari) pääministeri niin kaikki meni aina vaan huonompaan ja siitähän me nyt kärsimme. Ei siis missään tapauksessa enää demari sosialistia pääministeriksi, ei ainakaan ennenkuin meillä velka nollaantuu ja on parin vuoden budjetti säästötilillä! Sitten olisi taas varaa pistää hetki ranttaliksi sosialistien tapaan!
Suomessa ei ole Purran hallitusta.
Marin ei leikannut, joten hän oli hyvä pääministeri. Päinvastoin asioita parannettiin. Nyt vastuuttomasti kurjistetaan kansalaisten elämää ja tuhotaan hyvinvointivaltio.