Minusta tuntuu ihan mutu-tuntumalla, että keskustalaisten riemu Lipposen valtakauden päättymisestä on hyvin ennenaikainen. Uskon näet, että Eero Heinäluoma tulee olemaan paljon tiukempi kepun kurittaja, mitä Lipponen enää viime vuosina viitsi ollakaan.
Kannattaa nimittäin ottaa huomioon myös Heinäluoman taustat SAK:n ja samalla myös SDP:n monivuotisena viestintäjohtajana ja vaalistrategina, joka on taustalla vaikuttanut hyvin merkittävästi SDP:n politiikkaan jo ainakin 15 vuoden ajan.
Heinäluoma oli mukana rakentamassa SDP:n ja SAK:n yhteispeliä jo Ahon "porvarihallituksen" aikana. Juuri Heinäluoma vaikutti siihen, että SDP käyttäytyi oppositiopuolueena "rakentavasti" ja "työttömyyden ongelmia vähentävästi", mutta SAK sen sijaan pantiin tyrmäämään joka ainoa Ahon hallituksen aloite, jolla lamaan olisi voitu merkittävästi vaikuttaa.
Luulisin, että Heinäluoma oli senkin takana, kun SAK:lainen metalliliitto silloisen puheenjohtajansa P-E Lundhin johdolla kaatoi Esko Ahon yhdessä Kalevi Sorsan kanssa ajaman yhteiskuntasopimuksen.
Heinäluoma oli myös mukana vaikuttamassa Matti Vanhasen laatiman työreformin 1. version sisältöön, jonka Esko Aho ja Maria-Kaisa Aula sitten menivät muuttamaan "radikaalimmaksi" vaaliohjelmaksi, kun kepulla ei muutakaan poliittista linjaa ollut. Tämän jälkeen Heinäluoma junaili SAK:sta niin rajun vastaiskun kepun "isäntävaltaa" ja "torppariaikojen palauttamista" vastaan, että Ahon haaveet nostaa kepu suurimmaksi puolueeksi ja itsensä pääministeriksi tyssäsivät todelliseen tiilimuuriin - punaiseen sellaiseen.
Heinäluoma myös johti Lipposen puolesta hallitusneuvotteluja Jäätteenmäen kanssa ja junaili hallitusohjelman sellaiseksi, ettei siinä ole yhtään ainoaa keskustan omaa vaalitavoitetta. Ne Heinäluoma pakotti kepun hautaamaan "selvitettävien ja tutkittavien" asioiden osastoon, kun hallitusohjelma muilta osin kirjoitutettiin SAK:ssa Heinäluoman sanelun mukaan.
Heinäluomahan on myös koko Vanhasen hallituksen ajan ollut se SDP:n puhetorvi, joka on ensimmäisenä varoittanut keskustaa "porvarillisesta meiningistä", jos keskusta on missään asiassa tippaakaan poikennut SDP:n puoluekurista. "Hallituksen pelinsäännöt" nimittäin ovat niin ikään Heinäluoman käsialaa, ja pitävät sisällään sen sopimuksen, ettei keskusta ota mihinkään asiaan minkäänlaista kantaa, ellei se ole saman suuntainen kuin SDP:n kanta on. Tämä on kaikkein selvimmin näkynyt AKT:n lakon ja metsäteollisuuden työriidan aikana, kun keskusta ei ole muuta sanonut kuin saman, minköä SAK on jo ehtinyt sanoa.
Olen siis hieman ihmetyksellä seurannut keskustalaisten riemuitsemista Lipposen poistumisesta, kun Lipposen tilalla on nyt keskustan kannalta paljon ovelampi, säälimättömämpi ja kovempi luu; ay-mafian neuvotteluissa kovaksi koulutettu ja median hallintataidoissa aivan uskomattoman pätevä manipuloija, joka panee keskustan niin pahaan kuseen, ettei sitä kukaan kepulainen osaa vielä edes kuvitella.
Heinäluoman puheenjohtajakaudella kepulla ei ole mitään muuta kuin kaksi vaihtoehtoa:
1) tehdä aivan kaikessa juuri niin kuin demarit käskevät.
2) mennä takaisin oppositioon räksyttämään sinipunahallituksille.
Kolmatta vaihtoehtoa - porvarihallitusta - keskusta ei ole koskaan pitänyt itselleen sopivana, mikä on minusta suuri sääli.
Heinäluoman johtamassa puna,mullassa kjepu saa juuri sitä, mitä tilaa: kovaa kuria, eikä muuta.
Kannattaa nimittäin ottaa huomioon myös Heinäluoman taustat SAK:n ja samalla myös SDP:n monivuotisena viestintäjohtajana ja vaalistrategina, joka on taustalla vaikuttanut hyvin merkittävästi SDP:n politiikkaan jo ainakin 15 vuoden ajan.
Heinäluoma oli mukana rakentamassa SDP:n ja SAK:n yhteispeliä jo Ahon "porvarihallituksen" aikana. Juuri Heinäluoma vaikutti siihen, että SDP käyttäytyi oppositiopuolueena "rakentavasti" ja "työttömyyden ongelmia vähentävästi", mutta SAK sen sijaan pantiin tyrmäämään joka ainoa Ahon hallituksen aloite, jolla lamaan olisi voitu merkittävästi vaikuttaa.
Luulisin, että Heinäluoma oli senkin takana, kun SAK:lainen metalliliitto silloisen puheenjohtajansa P-E Lundhin johdolla kaatoi Esko Ahon yhdessä Kalevi Sorsan kanssa ajaman yhteiskuntasopimuksen.
Heinäluoma oli myös mukana vaikuttamassa Matti Vanhasen laatiman työreformin 1. version sisältöön, jonka Esko Aho ja Maria-Kaisa Aula sitten menivät muuttamaan "radikaalimmaksi" vaaliohjelmaksi, kun kepulla ei muutakaan poliittista linjaa ollut. Tämän jälkeen Heinäluoma junaili SAK:sta niin rajun vastaiskun kepun "isäntävaltaa" ja "torppariaikojen palauttamista" vastaan, että Ahon haaveet nostaa kepu suurimmaksi puolueeksi ja itsensä pääministeriksi tyssäsivät todelliseen tiilimuuriin - punaiseen sellaiseen.
Heinäluoma myös johti Lipposen puolesta hallitusneuvotteluja Jäätteenmäen kanssa ja junaili hallitusohjelman sellaiseksi, ettei siinä ole yhtään ainoaa keskustan omaa vaalitavoitetta. Ne Heinäluoma pakotti kepun hautaamaan "selvitettävien ja tutkittavien" asioiden osastoon, kun hallitusohjelma muilta osin kirjoitutettiin SAK:ssa Heinäluoman sanelun mukaan.
Heinäluomahan on myös koko Vanhasen hallituksen ajan ollut se SDP:n puhetorvi, joka on ensimmäisenä varoittanut keskustaa "porvarillisesta meiningistä", jos keskusta on missään asiassa tippaakaan poikennut SDP:n puoluekurista. "Hallituksen pelinsäännöt" nimittäin ovat niin ikään Heinäluoman käsialaa, ja pitävät sisällään sen sopimuksen, ettei keskusta ota mihinkään asiaan minkäänlaista kantaa, ellei se ole saman suuntainen kuin SDP:n kanta on. Tämä on kaikkein selvimmin näkynyt AKT:n lakon ja metsäteollisuuden työriidan aikana, kun keskusta ei ole muuta sanonut kuin saman, minköä SAK on jo ehtinyt sanoa.
Olen siis hieman ihmetyksellä seurannut keskustalaisten riemuitsemista Lipposen poistumisesta, kun Lipposen tilalla on nyt keskustan kannalta paljon ovelampi, säälimättömämpi ja kovempi luu; ay-mafian neuvotteluissa kovaksi koulutettu ja median hallintataidoissa aivan uskomattoman pätevä manipuloija, joka panee keskustan niin pahaan kuseen, ettei sitä kukaan kepulainen osaa vielä edes kuvitella.
Heinäluoman puheenjohtajakaudella kepulla ei ole mitään muuta kuin kaksi vaihtoehtoa:
1) tehdä aivan kaikessa juuri niin kuin demarit käskevät.
2) mennä takaisin oppositioon räksyttämään sinipunahallituksille.
Kolmatta vaihtoehtoa - porvarihallitusta - keskusta ei ole koskaan pitänyt itselleen sopivana, mikä on minusta suuri sääli.
Heinäluoman johtamassa puna,mullassa kjepu saa juuri sitä, mitä tilaa: kovaa kuria, eikä muuta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tähänastisen esiintymisen perusteella vaikuttaa siltä, että kun Eero juoksee pää edellä betoniseinään, niin seinä hajoaa. Tämä luo minusta potentiaalia kepun ja kokkarien yhteistyölle. Kun Heinäluoman ja Kataisen puheenvuoroja ja lausuntoja vertaa, on ihan selvä, että kumman kanssa yhteistyö olisi helpompaa ja hedelmällisempää.
Toisaalta minusta Kokoomuksenkin olisi nyt ainakin pintatasolla ihan terveellistä miettiä, että onko öykkärimäisen ay-jyrän johtama SDP todellakin mieluisampi yhteistyötaho kuin sovinnollinen ja kompromisseihin myönteisesti suhtautuva Keskusta?
>>...sovinnollinen ja kompromisseihin myönteisesti suhtautuva Keskusta...
Miten kauan jaksat tuota jankuttaa?
Keskustalaiset ovat pistäneet kovemmatkin miehet kuriin kuin Heinäluoman. Heinäluoma vaikuttaa kuitenkin sen verran järkimieheltä, ettei luultavasti ehdoin tahdoin halua joutua hakauksiin Keskustan kanssa.
Lipposen uran katkeaminen, juuri kun hän kohoamassa suureksi valtiomieheksi, ja ajautuminen vallan huipulta lopulliselle pääteasemalle vievälle sivuraiteelle, on vielä tuoreessa muistissa.
Onpa vahvaa tuo keskustalainen itsepetoksen tyyli, jossa omat kuvitelmat uskotaan todeksi näkemättä, että asia on juuri päinvastoin.
Lipponen nimittäin johtaa edelleen puhemiehenä eduskuntaa ja Heinäluoman kautta myös SDP:tä sekä samalla tietysti SDP:N eduskuntaryhmää, ministeriryhmää ja "hallituksen pelinsääntöjen" avulla pitää kurissa myös keskustan eduskunta- ja ministeriryhmät.
Tulet näkemään senkin, miten Heinäluoma Lipposen myötävaikutuksella pakottaa keskustan ajamaan läpi sellaisen kuntaremontin, joka vie keskustalta aivan kaikki mahdollisuudet olla suurin puolue 2007 eduskuntavaleissa.
Se on Heinäluoman strategiaa ja pelisilmää. Hallituksen hyvät työt ovat demareiden ansiota, mutta kaikki se, joka on omiaan alentamaan hallituksen suosiota, osoitetaan vuorenvarmasti kepun "ansioksi".
.
Tekstisi viiminen virke:
*** Se on Heinäluoman strategiaa ja pelisilmää. Hallituksen hyvät työt ovat demareiden ansiota, mutta kaikki se, joka on omiaan alentamaan hallituksen suosiota, osoitetaan vuorenvarmasti kepun "ansioksi". ****
Kerropa yksilöiden noista demareitten ansioista hallituksessa, vaikkapa vain kolme tärkeintä mainiten.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
joissa olet ollut oikeassa! En ole vielä löytänyt kirjoituksistasi ensimmäistäkään.
Kerropa yksilöiden noista demareitten ansioista hallituksessa, vaikkapa vain kolme tärkeintä mainiten
Kaikkein tärkein saavutus: Painaa jatkuvasti jarruja kepun kaavailemille agraarisosialistisille tukien lisäämiselle.
Lisäksi tärkeä saavutus on, että kepun kanssa on päästy edes pohtimaan sitä mahdollisuutta, että Suomen kokoisessa maassa ei ehkä tarvitakaan 430 kuntaa.
Demarien yksi merkittävä saavutus on siis terveen järjen, vakaan talouden ja veronmaksajien puolustaminen.
Tässä on kyllä demareilla yhtä kova työmaa kuin oli kokoomuksella Ahon hallituksessa. Kokoomus ei pystynyt laittamaan suitsia kepulaisten keplottelulle. Toivon todella, että demarien kantta kestää paremmin taistossa kepua vastaan.
ja tiskaa astiat sekä ryhtyy näin valtakunnan arvojohtajaksi, jopa arkkipiispaa merkittävämmäksi.
"Lipponen nimittäin johtaa edelleen puhemiehenä eduskuntaa ja Heinäluoman kautta myös SDP:tä sekä samalla tietysti SDP:N eduskuntaryhmää, ministeriryhmää ja "hallituksen pelinsääntöjen" avulla pitää kurissa myös keskustan eduskunta- ja ministeriryhmät."
Kansanedustajien palkankorotukset.
"Lipponen nimittäin johtaa edelleen puhemiehenä eduskuntaa ja Heinäluoman kautta myös SDP:tä sekä samalla tietysti SDP:N eduskuntaryhmää, ministeriryhmää ja "hallituksen pelinsääntöjen" avulla pitää kurissa myös keskustan eduskunta- ja ministeriryhmät."
Avaajaa on sanottu kokoomuksen kannattajaksi. Tuo on aivan aivan selvästi lippo-demarin itsepetosta. Tuskinpa tuollaisista kuvitteluista Heinäluomakaan tykkää.
Heinäluoma on hiljainen vaikuttaja,hiljaa etenee sitä toiset edes huomaa.Rauhallinen mies kaikki uskoo sen mitä hän sanoo ilman vasta väitteitä.Demarien suosio nousee joka vaaleissa,minä pelkään että on seuraava pressa.
Pyysit kolmea hallituksen "ansiota", joiden kanssa kepulla ei ole mitään tekemistä. Tässä ne, jotka tulivat ensiksi mieleen, vaikkeivat tärkeysjärjestyksessä olekaan.
1) Kokoomuslaisen veropolitiikan jatkaminen, jossa tuloveroja on alennettu, niin että kotimarkkinoiden kysyntää on pidetty yllä ja työttömyyden kasvu torjuttu. Kepu taipui veronalennuksiin demareiden vaatimuksesta, vaikka vastusti niitä raivoisasti ennen eduskuntavaaleja.
2) Pinyritysten alv-perinnän muuttaminen liukuvaksi ja alv:n laskennan alarajan kohottaminen. Tämä oli SDP:n aloite, jonka se toi julki jo ennen vaaleja. kepulla ei ollut mitään vastaava pienyrityksiin suunnattua aloitetta, ellei oteta lukuun työnantajamaksujen alentamista, missä kepu oli pakotettu hyväksymään SDP:n kompromissin, joka vesitti koko homman: työnantajamaksuja alennettiin aivan liian vähän ja alennus siirrettiin vuoden 2006 alkuun, joten se ei ole vielä vaikuttanut mihinkään.
3) Kuntaremontti, jonka SDP pani alulle, vaikka kepu yritti siirtää sen virkamiesvalmisteluun ja yli vaalien. Tästä tulee ehkä demareiden kovin ansio hallituksessa, jonka kielteiset seuraukset pannaan täysin kepun piikkiin.
Jollet kokonaan niin sen verran että pitää oikaista
otteita kepun vaaliohjelmasta:
numerot vastaavat sinun numeroitasi
1)# Verokevennyksillä edistetään erityisesti kolmea tavoitetta: työllisyyttä, tasapainoa aluekehitykseen ja tukea perheille lasten ja nuorten kasvatuksessa
# Työtulojen verotusta on kevennettävä ja erityisesti matalapalkkaisen työn kannattavuutta lisättävä alentamalla työnantajamaksuja.
# Tuloverokevennykset on suunnattava pieni– ja keskituloisille nostamalla verotuksen alarajaa.
2)Pienempien yritysten arvonlisäverorajaa korotetaan ja rajaa loivennetaan luomalla perusvähennys, joka liukuvasti pienenee tilitettävän veron kasvaessa.
3)Kuntia on kannustettava kuntaliitoksiin kiirehtimisen sijasta alueelliseen ja seudulliseen yhteistyöhön."
lähde keskustan vaaliohjelma 16.6.2002
Niin verotuksen kevennys oli kepun vaaliohjelman mukaan tarkoitus kohdistaa pienituloisille ja matalapalkkaaloille. Ilmeisesti sdp halusi sen myös suurtuloisille.
Vastaavassa demarien ohjelmassa ei puhuta kuin varovaisesta verotuksen muutoksista ja kuntaliitoksiin rohkaisuista.
Varsinkin tuo sinun kakkoskohta tuosta alvista oli mielenkiintoinen, mistä sen löysit hatusta?
Jos nuo tekstit ovat kepun vaaliohjelmasta, niin asia = OK.
Minun mielikuvani perustui siihen, mitä keskustalaiset toivat esiin vaalikeskusteluissa ja miten keskustan vaalitavoitteista kirjattiin.
Tuloveronalennuksia keskusta nimenomaan vastusti kaikissa puheissaan sanomalla, että ne huonontavat palveluita. Kepu oli tässä täydellisesti Erkki Tuomiojan ja vasemmistoliiton linjoilla varsinkin puhuessaan pienituloisista ja vähäosaisista, koska kotimaisen kysynnän elvyttämisen ongelma oli nimenomaan keski- ja hyvätuloisten aivan liian korkeassa marginaaliverotuksessa, joka leikkasi liikaa rahaa poi ostovoimasta ja siten myös kulutuskysynnästä.
Pienyritysten al-verosta kepu ei lausunut sanaakaan missään vaalitentissä jonka katsoin eikä siitä ollut ainuttakaan uutista mediassa. SDP sen sijaan uutisoi oman, vastaavan aloitteensa näkyvästi vain kaksi viikkoa ennen vaaleja ja toteutti sen myös melko pian vaalien jälkeen. Kun kepu oli ennen vaaleja painottanut vain elintarvikkeiden alv:n ja työnantajamaksujen alentamista. Elintarvikkeiden alv on haudattu kokonaan ja työnantajamaksujen alentamisen kepu sai toteutetuksi erittäin vesitettynä: aivan liian pienenä ja vuoteen 2006 siirrettynä.
Kuntaremontin kohdalla et taida oikein ymmärtää, mistä siinä on kyse. Tämmöinen höpinä, että "kuntia on kannustettava kuntaliitoksiin kiirehtimisen sijasta alueelliseen ja seudulliseen yhteistyöhön" on nimittäin historiaa, koska se ei ole johtanut mihinkään toimintojen tehostumiseen. Kuntaremontti tarkoittaa, että SDP ajaa läpi kuntien lukumäärän rajun vähentämisen vielä tällä vaalikaudella, mistä SDP ottaa ansiot ja kepu kuittaa vaalitappiot.
Suomessa tekee yhteistyötä esim. palkanmaksun suhteen tai tarvikehankintoja yhteydessä, tulee tuolla tavalla nopeammmin lisää tehoa ja kustannussäästöjä kuin nämä yhteistyötä tekevät kunnat olisivat nyt pikapikaa poistaneet rajansa.
Sen jälkeen kun toiminnat ovat kunnilta yhtyneet, ei kuntarajojen siirto tuota vastusta kuntalaisten keskuudessa.
Yksi pieni ongelma näitten palvelujen tuottamisen suhteen Suomessa on, sillä yhdeltä suunnalta tuli viimeksi viikonloppuna nootti ettei niitä saa mitenkään yksityistää, koska tuolloin palvelujen taso heikkenee.
Kuntaremontti etenee demareiden projektina ja kepu tekee niin kuin Heinäluoma ja Kalliomäki käskevät.
Remontin sisällön yksityiskohdat kyllä selviävät aikanaan ennen 2007 vaaleja, joten turha niitä meidän on tässä ryhtyä arvailemaan.
Ongelmanahan on ollut nimenomaan se, ettei vapaaehtoinen yhteistyö ole lähtenyt käyntiin niissä kunnissa, jotka tarvitsevat eniten valtion apua, koska jos yhteistyö toisi "säästöjä" tai lisäisi palvelutuotannon tuottavuutta, niin seurauksena olisi valtionapujen väheneminen.
Lipponen on niin yksin kertain äijä.Ei tartte muuta kun seuraa Tuomiojaa kun Paavo puhuu Erkki näyttää aina vaan kutistuvan penkissä.Miten demarit on kestänyt tätä yksinkertaista herraa.
Sinussahan olisi ainesta Iltasanomien politiikan toimittajaksi!...ei millään pahalla:)))
Varmasti olisi. Tuli aivan se sama tunne kuin Ilta-Sanomien pääkirjoitusta lukiessa; kolmanteen virkkeeseen päästyään tulee mieleen ajatus: mitä paskaa!, ja mieluiten jättääkin sitten loput lukematta.
Jos olen avauksessani mielestäsi kirjoittanut jotain paskaa, niin yksilöisitkö tarkemmin missä kohtaa tulkintani ei mielestäsi pidä yhtä faktojen kanssa?
Olisi nimittäin parempi, että jätät paitsi lukematta myös kokonaan kommentoimatta sellaiset jutut, joista et tiedä yhtään mitään etkä varsinkaan ymmärrä tippaakaan.
"Heinäluoma oli myös mukana vaikuttamassa Matti Vanhasen laatiman työreformin 1. version sisältöön, jonka Esko Aho ja Maria-Kaisa Aula sitten menivät muuttamaan "radikaalimmaksi" vaaliohjelmaksi, kun kepulla ei muutakaan poliittista linjaa ollut."
Toisin sanoen Eero Heinäluoma kirjoitti työreformin version I tai oli ainakin SAKssa hyväksymässä sitä.
Työreformi II taas oli Keskustan oma aikaansaannos ilman Hakaniemeä.
Työreformi III taas oli kompromissi.
"Tämän jälkeen Heinäluoma junaili SAK:sta niin rajun vastaiskun kepun "isäntävaltaa" ja "torppariaikojen palauttamista" vastaan, että Ahon haaveet nostaa kepu suurimmaksi puolueeksi ja itsensä pääministeriksi tyssäsivät todelliseen tiilimuuriin - punaiseen sellaiseen."
Miten tällainen tyhjänpuhuja selviää Sanoman, Taloustutkimuksen jne. avulla esimerkiksi Venäjästä tulevana pääministerinä?
...emme ole eri mieltä työreformin eri versioista.
Versio I suunniteltiin nimenomaan seuraavan punamultahallituksen työmarkkinapoliittiseksi ohjelmaksi ja sen laadinnassa oli mukana SAK ja mm. Eero Heinäluoma, kun kepusta ryhmää johti Matti Vanhanen.
Versio II oli se, jolla Aho ja Aula lähtivät vaalikampanjoimaan kokoomusta vastaan ja joka sai mm. nusujen Penttilän suitsuttamaan yloistystä Esko Ahon suuntaan.
Versio III Ahon säikähdyksissään vesittämä versio, johon kepun oli pakko perääntyä, kun SAK alkoi ampua kovilla ja punamullan tulevaisuus alkoi näyttää heikolta. Vesittäminen tapahtui kuitenkin liian myöhään, koska työreformin avulla Heinäluoma onistui herättelemään laiskat duunarit vaaliuurnille ja SDP nousi kepua suuremmaksi puolueeksi, kiitos Esko Ahon tyrimisten.
Heinäluoman tulevaisuutta on hankala ennakoida, mutta ilmeisesti hän saa Lipposelta paljon apua mm. ulkopolitiikan ja EU-kysymysten hoitoon ja ilmeisesti kykenee hoitamaan välttämättömät kontaktit käytyään ensin tarpeelliset kielikurssit eduskunnan laskuun.