Tulipa tässä mieleeni kun politiikkaa pohdiskelin, että onkohan tuo Tavjan presidenttiys sittenki patriarkaatin juoni?
Presidentin valtaoikeuksiahan on UKK:(jota taas tarvittaisiin) ajoista lähtien kavennettu ja kunnolla.
Oliko tilanne viime presidentinvaaleissa sellainen, että pikku feministi mummelin voitiin antaa voittaa ja ryhtyä presidentiksi jolla kuitenkin on valtaa vain sen verran, että voi lupaa kysymättä nenänsä niistää.
Kysymys kuuluukin, kuka maassamme käyttää todellista valtaa, missä päätökset oikeasti tehdään?
Presidentin valtaoikeuksiahan on UKK:(jota taas tarvittaisiin) ajoista lähtien kavennettu ja kunnolla.
Oliko tilanne viime presidentinvaaleissa sellainen, että pikku feministi mummelin voitiin antaa voittaa ja ryhtyä presidentiksi jolla kuitenkin on valtaa vain sen verran, että voi lupaa kysymättä nenänsä niistää.
Kysymys kuuluukin, kuka maassamme käyttää todellista valtaa, missä päätökset oikeasti tehdään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Väittäisin: lait sorvaavat ja asioita valmistelevat virkamiehet käyttävät suomessa todellista valtaa. Hehän päättävät mitä asioita tuodaan esille kussakin tilanteessa ja vääntelevät sanat tarkoittamaan haluamiaan asioita..
Pressahan on pelkkä keulakuva nykyisellään.
Oman kokemukseni mukaan ainakin vielä -80 luvulla suurimmat päätökset ja valtakuntaa eniten koskettavat sanat lausuttiin metsäyhtiöiden ja rautaruukkien edustussaunoissa.
Itseasiassa luulen, että -90 luvun lamakin oli järjestetty, tai ainakin se sopi hyvin silloiselle elinkeinoelämälle.
-80 luvun loppuun mennessähän duunareiden palkat olivat nousseet jo melkoiselle tasolle, työttömyys oli hyvin pientä ja muutenkin meni lujaa. Duunari alkoi luulla itsestään liikoja, jolloin vuorineuvosten tuli aika tipauttaa niemiset ja jantuset takaisin sinne minne duunari kuuluu.
Luulenpa, että tänä päivänä talousmahtien valta ei ainakaan ole pienentynyt.
*Liittyykö tämä feminismiin? No, ei mutta tulipahan kirjoiteltua.*
Näinpä taitaa olla. Oma ajatteluni rajoittui äsken tuonne julkispäätöksenteon puolelle.
Ihan samaa mieltä. Kansa kyykkyyn, ovat helpompia hallita, lienee ollut taustamotiivi kaikille ns. sotkuille ja vaikeuksille. Eihän nyt kukaan oikeasti viisas ja asioihin perehtynyt voisi tumpeloida tuossa mittakaavassa vain "vahingossa"... Ylipäätään kannanotoissa koskien valtion taloustilannetta ei ole tuntunut olevan päätä eikä häntää enää pitkiin aikoihin. Mutta näinpä se pysyykin vakioikeutuksena yhä pitemmälle meneviin kummallisuuksiin..
Mitähan suomikin sitten, kun mettävirmat on myyty ulkomaille ja nokia lähtee halvan työvoiman perään saatuaan koulutettua vieläkin halvemmat inssit jonnekin intokiinaan..
..monet yhteiskunnalliset muutokset ovat tapahtuneet jo paljon aikaisemmin monissa muissa maissa, sitten vasta meilläkin havahdutaan ja virkamiehet nimenomaan käyttävät sitä englanninkielen taitoa, jonka koulutusjärjestelmämme on heille suonut kopioidakseen mallit meille..
..ennen vanhaan kun vielä virkamiehistömme osasi ruotsia, mallit kopioitiin sieltä, mutta maailmanlaajuinen yksikielistyminen on johtanut siihen, että englanti johtaa..
..niin, oli aivan unohtua, jossain välissä suomessa osattiin jopa saksaa, ja sekin vaikutus on havaittavissa vielä heikosti myös tänä päivänä..
..avauksen teemaan palatakseni totean, kuten jotkut snifferipoliitikot ovat aivan oikein sen sanoiksi pukeneet, että on olemassa aina jollekin tilaus, ja nyt on ollut tilaus nimenomaan naispresidentille, mutta kuten johdattelin, täytyy olla myös taustalla vaikuttava trendi, joka tätä kysyntää luo..
Kyllä kansa on valinnut Tarjan presidentiksi, eikä patriarkaatti. Onneksi aika on kävellyt jo tuon viimeksi mainitun ohi täällä Suomessa, mutta kovasti se yskii vielä kuolinkorinaansa! ;D
...kaukana Suomen rajojen ulkopuolella.