Su 12.06.05 Tuhlaajapoika (Lk. 15:11-32)
Jeesus kertoo Lk. 15:ssa luvussa paljon vertauksia. Kaikissa näissä vertauksissa on kysymys ihmisen tärkeimmästä asiasta: suhteesta Jumalaan.
Rippikoulussa opimme: Jumalan ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen on elämämme kallein asia. Ilman Jumalaa olemme eksyksissä.
Minulla on neljä kanaa ja yksi kukko. Tai oikeastaan oli. Kun menin tänään päivällä ruokkimaan kanojani ihmettelin, missä on kukko. Ajattelin sen lymyävän jossain piilossa. Kun menin katsomaan vähän etäämmältä, niin huomasin ison kasan höyheniä ja vähän matkan päästä toisen kasan.
Jokin petoeläin (kettu?) tai petolintu oli napannut kukkoni. Puollustaessaan kanalaumaansa kukko antoi oman henkensä niiden puolesta. Tuli surullinen olo. N. 6-vuotias kukkoni oli tullut tiensä päähän.
Kanaparat tuntuivat olevan eksyksissä ilman johtajaa. Ne olivat pelokkaita ja turvattoman tuntuisia. Enää ei ole ketään, joka huolehtisi niistä. Kukon valppautta ja ainaista huolenpitoa kanoistaan on joskus liikuttavaa katsella; se oli aina uskollisesti kanojensa lähellä ja puollusti niitä vaaran hetkellä.
Kukon tavoin myös taivaallisen Isämme uskollinen huolenpito omista lapsistaan on hämmästyttävää. Tämän päivän kirkkotekstin tuhlaajapoika-vertaus on hyvä esimerkki tästä. Isä rakasti poikaansa niin paljon, että odotti tämän paluuta kotiin joka päivä. Isä ei unohtanut koskaan eksyksissä olevaa lastaan.
Kun poika vihdoin palasi synnin teiltä, niin Isä jo kaukaa näki hänet ja armahti häntä, juoksi häntä vastaan ja lankesi hänen kaulaansa ja suuteli häntä hellästi (j.20). Hän ei syytellyt poikaansa.
Tänäänkin moni ihminen elää suruttomana ilman yhteyttä Jumalaan ja Jumalan Sanaan. Hän on rauhaton hengellisesti kuollut. Maailman houkutusten keskellä hän saattaa menettää omaisuutensa (j. 13), ihmissuhteensa ja terveytensä. Mikään ei tunnu onnistuvan.
Tuhlaajapojan tavoin hänen on tehtävä parannus synneistään, ”mentävä itseensä” (j. 17-19), tunnustettava syntinsä (j.21) ja otettava vastaan Jumalan armo ja lahjavanhurskaus (j.22).
Tänään selaillessani Lohjan kirkossa virsikirjaa, silmiini sattui yksi puhuttelivimmista virsistämme, nro 370:
1) Ah, tiesi usko haltuun Herran ja turvaa Isään rakkaaseen. Hän auttaa nyt ja kruunaa kerran myös sinut taivaan autuuteen. Ken tiensä uskoo Herralle, ei rakenna se hiekalle
4)Hän aina meille lohdutuksen tuo oikealla hetkellä. Hän kuulee hartaan kaipauksen ja pysyy meitä lähellä. Hän ehtii kyllä auttamaan, yllättää meidät armollaan.
12.6. TUHLAAJAPOIKA (Lk. 15:11-32)
3
232
Vastaukset
- evankeliumitekstistä
Kävin Vantaalla kirkossa ja pappi puhui hyvin tuosta evankeliumitekstistä.
Tässä muutamia asioita, jotka jäivät mieleeni ja joita ajatuksia minuun heräsi.
Kertomus tuhlaajapojasta ei oikeastaan kerro juuri mitään tuhlaajapojasta, vaan se kertoo Isästä, Isän suhtautumisesta ns. tuhlaajapoikaan.
Kertomus kertoo ns. "kunnon uskovaisen" (se kuuliainen ja hyvä poika) suhtautumisesta veljeen, joka etsii itseään ja elämäänsä.
Kunnon uskovainen oli vihainen ja kateellinen Isälle, kun Isä rakasti sitä uskovaista, joka etsi maailmalla itseään ja elämää. Kunnon uskovainen ei millään jaksa hyväksyä sitä ihmistä, joka tekee erilaisia asioita kuin kunnon uskovainen itse. Kunnon uskovaisella ottaa aivoon, kun toinen ihminen uskaltaa nauttia elämästään ja laittaa itsensä ja lahjansa likoon tässä maailmassa.
No, tämä tuhlaajapoika laittoi itsensä ja lahjansa likoon tässä maailmassa ja varmasti nautti elämästään - ja välillä ei varmaankaan nauttinut. Sellaista on elämä.
Jumala antaa jokaiselle ihmiselle paljon lahjoja (ne rahat). Jumala ei pakota eikä sano, miten niitä lahjoja tulee käyttää, vaan ihmisen on opittava itse niitä käyttämään. Jumala ei pakota elämään yhteydessään, vaan ihminen saa elää oman valintansa mukaan.
Jokainen ihminen on Jumalalle rakas juuri sellaisena kuin hän on.
Kiltti veli, kunnon uskovainen, ei juuri itseään ja lahjojaan likoon tässä elämässä laittanut, vaan eli omassa pienessä pihapiirissään ja teki vain sitä, minkä kuvitteli olevan hyvää ja oikein.
Hän ei millään jaksanut hyväksyä Isän tekoa, kun Isä riemuitsi toisen poikansa kotiin paluusta niin paljon, että järjesti tälle juhlat. Tuo toinen poikahan ei ollut laittanut lahjojaan vakan alle, vaan oli mennyt maailmalle niitä käyttämään.
Jumala rakasti näitä molempia poikia, molempia uskovaisia.
Toisen uskovaisen ei tulisi olla kateellinen ja kateuttaan verhota ns. Jumalan sanaan ja osoitella toista syntiseksi, sillä tuo toinen on Jumalalle yhtä rakas kuin tämä itseänsä kunnon uskovaisena pitävä on.Kiitos ajatuksistasi päivän tekstiin!
Toteat:"Kunnon uskovaisella ottaa aivoon, kun toinen ihminen uskaltaa nauttia elämästään ja laittaa itsensä ja lahjansa likoon tässä maailmassa".
Itsekkin olen alkanut vähän vieroksumaan "tosiuskovaisuutta".
Vuosia sitten olin kotikirkossani. Mukanani oli eri uskonsuunnan edustajia.
Jumalanpalveluksen jälkeen yksi "toisuskovainen", jonka tunnen jo vuosien takaa, alkoi tenttaamaan kirkossakävijöiltä, ovatko he uskossa.
Samalla hän osoitti minua, ja sanoi: "Tuossa on tosiuskovainen."
Minua hävetti.
--
Nauttiko tuhlaajapoika todella elämästään vieraalla maalla?
Käyttikö hän lahjojaan oikein?- tai kenties...
Tapio522 kirjoitti:
Kiitos ajatuksistasi päivän tekstiin!
Toteat:"Kunnon uskovaisella ottaa aivoon, kun toinen ihminen uskaltaa nauttia elämästään ja laittaa itsensä ja lahjansa likoon tässä maailmassa".
Itsekkin olen alkanut vähän vieroksumaan "tosiuskovaisuutta".
Vuosia sitten olin kotikirkossani. Mukanani oli eri uskonsuunnan edustajia.
Jumalanpalveluksen jälkeen yksi "toisuskovainen", jonka tunnen jo vuosien takaa, alkoi tenttaamaan kirkossakävijöiltä, ovatko he uskossa.
Samalla hän osoitti minua, ja sanoi: "Tuossa on tosiuskovainen."
Minua hävetti.
--
Nauttiko tuhlaajapoika todella elämästään vieraalla maalla?
Käyttikö hän lahjojaan oikein?Nauttiko tuhlaajapoika elämästään?
pappi, joka tästä sunnuntaina saarnasi, toi asian esiin kuten se on Raamatussa:
kunnon veli sanoi ja oletti, että tuhlaajaveli oli nauttinut elämästään - ja hän itse sen sijaan oli ollut kuuliainen ja "kunnollinen", eikä ollut nauttinut elämästään. Siksihän tuo kunnon veli olikin niin katkera isälleen, kun oletti toisen veljen vain nautiskelleen.
Oletus, että tuhlaajapoika olisi viettänyt nautinnollista elämää, oli siis kunnonuskovaisen katkerassa mielessä kehitelty ajatus.
Pappi saarnas, että tuhlaajapojalla oli paljon rahaa ja omaisuutta. Varakkaalla on aina ystäviä ja vaikutusvaltaa. Niitä varmasti tuhlaajapojallakin riitti. Mutta, tuskin tuhlaajapoika oli poikkeusyksilö: kaikki ihmiset kärsivät sisäisestä tyhjyydestä, rakkaudettomuudesta (tarina ei kerro, että tuhlaajapojalla olisi esim. ollut vaimo) ja monista asioista, jos he ulkonaisessa elämässään hankkivat ystävänsä rahalla ja käyttävät vaikutusvaltaansa.
Raamattu ei kerro, miten tuhlaajapoika rahansa/lahjansa käytti. Tiedetään vain, että kunnon pojan mielestä tuhlaajapoika oli tuhlannut ja juhlinut omaisuutensa. Mutta se on vain katkeran veljen luulo.
Ehkäpä tuhlaajapoika käytti osan lahjoistaan todella hyvin ja lahjakkaasti. On oletettavaa, että niin kävi, sillä niinhän aina on käynyt ja käy joka ainoan ihmisen kohdalla :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1076156Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370