Paljonko lääkärit opiskelevat huumausaineista?

ettei hirveästi panosteta eri päihteiden vaikutuksien opettamiseen. Myönsin lääkärilleni polttaneeni pilveä amsterdamissa viikkö sitten ja hän uhkasi ottaa ajokorttini pois, väitti että olen vielä kahden viikkon jälkeen sekaisin kun poltan pilveä. Kukaan ei kai ollut kertonut hänelle, että THC:n psykoaktiiviset ainesosat menettävät tehonsa 2-4 tunnin kuluessa(Tieteellinen fakta). Lupasin esittää hänelle tutkimuksia aiheesta, kun tapaamme seuraavan kerran. Tuntuu silti uskomattomalta miten lääkäri voi olla noin pihalla asiasta joka hänen pitäisi mielestäni tuntea suht'hyvin.

kyllä kirjoitti:

ettei hirveästi panosteta eri päihteiden vaikutuksien opettamiseen. Myönsin lääkärilleni polttaneeni pilveä amsterdamissa viikkö sitten ja hän uhkasi ottaa ajokorttini pois, väitti että olen vielä kahden viikkon jälkeen sekaisin kun poltan pilveä. Kukaan ei kai ollut kertonut hänelle, että THC:n psykoaktiiviset ainesosat menettävät tehonsa 2-4 tunnin kuluessa(Tieteellinen fakta). Lupasin esittää hänelle tutkimuksia aiheesta, kun tapaamme seuraavan kerran. Tuntuu silti uskomattomalta miten lääkäri voi olla noin pihalla asiasta joka hänen pitäisi mielestäni tuntea suht'hyvin.

Taidat asua aika pohjoisessa. Täällä Helsingissä lekuri vain varoitti huumeiden haitoista kun sanoin vetäneeni aikoinani kaikkea mahdollista.

Hampusta eivät välitä ollenkaan. Ei kuulemma ole niiden asia. Aika ääliö lääkäri jos tuollaisia väittää. Itse kyllä vaihtaisin osaavampaan lekuriin. Kuitenkin on sun terveys kyseessä ja jos tieto on tuota tasoa niin et voi saada hyvää hoitoa.

Ei farmakologia ole mikään taika-alue jossa "farmakologiaa" osaamalla tietäisi automaattisesti kaiken kaikista lääkeaineista. Jokaisen lääkkeen ja päihteen biokemialliset vaikutukset ja niiden vaikutukset ovat yksilöllisiä ja ne tulee tuntea tapauskohtaisesti.

Arvioisin että peruslääketieteessä huumeista ja niiden suhteen tehtävistä diagnooseista puhutaan ehkä korkeintaan 10 tuntia lääkiksessä niin että opiskelijoille ja tulevat lääkärit oppivat tunnistamaan eri huumausaineiden vaikutukset eli siis lähestyminen on diagnosoiva ja oireperustainen - ei niille lääkäreille opeteta tarkasti huumeista ja niiden sosiologisesta ja "filosofisesta" puolesta vaan ennenkaikkea huumeoireiden tunnistamista ja hoitoa.

Lääkärit tietävät tässä suhteessa siis huumeista vain yhden lääketieteellisen periaatteen. Peruslääkäri puhumassa huumeista ei ole kovinkaan kummoinen auktoriteetti loppujen lopuksi; samaan tietotasoon huumausaineista pääsee kunhan ottaa asioista keskenään selvää tarpeeksi laajalti.

Sensijaan kun mennään yliopistotasolle ja erikoislääkäreihin jotka ovat asiaa erikseen tutkineet alkaa olla sitä auktoriteettia jo huomattavasti enemmän. Mutta se että arvauskeskuslääkäri Koskinen saarnaa huumehaitoista perustuu huumevastaiseen ideologiaan - ei mihinkään tajuamis- ja tietoperustaiseen auktoriteettiin.

Naakka Koistinen kirjoitti:

Ei farmakologia ole mikään taika-alue jossa "farmakologiaa" osaamalla tietäisi automaattisesti kaiken kaikista lääkeaineista. Jokaisen lääkkeen ja päihteen biokemialliset vaikutukset ja niiden vaikutukset ovat yksilöllisiä ja ne tulee tuntea tapauskohtaisesti.

Arvioisin että peruslääketieteessä huumeista ja niiden suhteen tehtävistä diagnooseista puhutaan ehkä korkeintaan 10 tuntia lääkiksessä niin että opiskelijoille ja tulevat lääkärit oppivat tunnistamaan eri huumausaineiden vaikutukset eli siis lähestyminen on diagnosoiva ja oireperustainen - ei niille lääkäreille opeteta tarkasti huumeista ja niiden sosiologisesta ja "filosofisesta" puolesta vaan ennenkaikkea huumeoireiden tunnistamista ja hoitoa.

Lääkärit tietävät tässä suhteessa siis huumeista vain yhden lääketieteellisen periaatteen. Peruslääkäri puhumassa huumeista ei ole kovinkaan kummoinen auktoriteetti loppujen lopuksi; samaan tietotasoon huumausaineista pääsee kunhan ottaa asioista keskenään selvää tarpeeksi laajalti.

Sensijaan kun mennään yliopistotasolle ja erikoislääkäreihin jotka ovat asiaa erikseen tutkineet alkaa olla sitä auktoriteettia jo huomattavasti enemmän. Mutta se että arvauskeskuslääkäri Koskinen saarnaa huumehaitoista perustuu huumevastaiseen ideologiaan - ei mihinkään tajuamis- ja tietoperustaiseen auktoriteettiin.

Melkein jo luulin että tiesitkin asiasta jotain, mutta kun sanoit " kun mennään yliopitotasolle " . Lääkäri koulutus on yliopisto tutkinto, niin kuin erikoislääkäri tutkintokin. No joo on terveyskeskuksissa noviiseja totta kai, mutta erikoislääkärit ne sielläkin sitä hommaa vetää. Ja aika harvalle on ilmeisesti avautunut Suomen terveydenhuollossa oleva hoidonporrastus järjestelmä. Taas tohon kannabis juttuun sen verran, että jos mälläät autollas ja joku päättää ottaa sulta virtsanäytteen.... taitas tulla selityksen paikka, se nimittäin varastoituu rasvaan ja poistuu hitaasti. Sama juttu noiden ns. klmiolääkkeiden kanssa, se merkki tarkoittaa liikenteessä haitallinen. Ei siis ajokieltoa, mutta jos vahinko sattuu liikenteessä ja käytössä on kyseisiä lääkkeitä, milläs todistat ettei ne muhun vaikuta silleen. Ei lääkärit kaikkee tiedä ja enkä oikeen tiedä miks niiten pitäiskään ja ne erikoislääkärit tietää sen oman juttunsa. Päihteisiin on myös omat erityisopintonsa, mutta enpä haluais mennä teveyskeskukseen silmälääkärin tai päihdelääketieteeseen suuntautuneen lääkärin vastaanotolle vaikkapa valittamaan peräpukamia jotta silleen enkä näyttäs heti niitä kellekkään kirurgillekkaan, se leikkais kuitenkin heti...auts. Jotta sileen...

melkein jo luulin kirjoitti:

Melkein jo luulin että tiesitkin asiasta jotain, mutta kun sanoit " kun mennään yliopitotasolle " . Lääkäri koulutus on yliopisto tutkinto, niin kuin erikoislääkäri tutkintokin. No joo on terveyskeskuksissa noviiseja totta kai, mutta erikoislääkärit ne sielläkin sitä hommaa vetää. Ja aika harvalle on ilmeisesti avautunut Suomen terveydenhuollossa oleva hoidonporrastus järjestelmä. Taas tohon kannabis juttuun sen verran, että jos mälläät autollas ja joku päättää ottaa sulta virtsanäytteen.... taitas tulla selityksen paikka, se nimittäin varastoituu rasvaan ja poistuu hitaasti. Sama juttu noiden ns. klmiolääkkeiden kanssa, se merkki tarkoittaa liikenteessä haitallinen. Ei siis ajokieltoa, mutta jos vahinko sattuu liikenteessä ja käytössä on kyseisiä lääkkeitä, milläs todistat ettei ne muhun vaikuta silleen. Ei lääkärit kaikkee tiedä ja enkä oikeen tiedä miks niiten pitäiskään ja ne erikoislääkärit tietää sen oman juttunsa. Päihteisiin on myös omat erityisopintonsa, mutta enpä haluais mennä teveyskeskukseen silmälääkärin tai päihdelääketieteeseen suuntautuneen lääkärin vastaanotolle vaikkapa valittamaan peräpukamia jotta silleen enkä näyttäs heti niitä kellekkään kirurgillekkaan, se leikkais kuitenkin heti...auts. Jotta sileen...

Aina hoetaan tota "Poltat pilvee, mälläät, menetät korttis". Luulisi kaikkien kynnellekykenevien tötsyttelijöiden siirtyvän jo joukkoliikenteeseen, kävelyyn ja fillariin, niin ei tarvi pelätä edes käräyttäjiä ja muita vittuilijoita.