koska se aiheuttaa jatkuvasti ongelmia ortodoksisen kirkon kanssa.Korjaamisen ei luulisi olevan suuri asia.
Filoque-kohta uskontunnustuksessa kannattaisi
korjata,
3513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tarkoitat varmaankin filioque. Miksi se pitäisi korjata kun se on opillinen seikka. Siis siinä ei ole virhettä.
filioquen pois jättäminenkään ei kaiketi olisi opillinen ongelma. Eikö katolisen ja ortodoksisen kirkon virallisissa neuvonpidoissa lie todettu, että kirkkojen näkemys on tässä asiassa yhteinen?
Muistan, että Suomessa on kirkossamme ekumeenisissa yhteyksissä käytetty myös "ortodoksista" versiota uskontunnustuksesta, siis ilman "ja Pojasta" -lisäystä (näin siis luonnollisesti tapahtui edellisen piispan kaudella).
- liturgiassa jää filioque pois, siis myös Rooman kirkossa. Tai ainakin 60-luvulla näin tapahtui Myllyjärvellä.
Asia liittyy jotenkin länsimaiseen ja itäisempään ajatteluun; on siis oikeastaan kyse filosofisesta erosta. Eron filosofisuus ei kylläkään aikoinaan estänyt tavallista rahvasta kiistelemästä asiasta hyvinkin kiivaasti, niin että esim. parturin kanssa oli asiakkaan viisasta olla kysymyksestä samaa mieltä.
Muuten: 1959 painetussa vanhakatolisessa Altarbuchissa on sanat "und vom Sohne" sijoitettu sulkeisiin. Suomenruotsalaiseen luterilaiseen jumalanpalvelusten kirjaan on otettu mukaan Credon ekumeeninen sanamuoto, josta filioque on jätetty kokonaan pois.