Tultuaan valituksi Keskustanaisten johtoon, Anneli Jäätteenmäki ottikin naisasian sijaan esiin Nato-kysymyksen. Hän sanoi haastattelussa EU:n perustuslain mahdollisen peruuntumisen vaarantavan jo sovitun EU-puolustusyhteistyön. Hän jatkoi mainitsemalla, että siinä tapauksessa meidän Nato-optiomme on hyödyllinen asia. Samassa yhteydessä hän palasi esiin taannoisiin Venäläisten sotilaskoneiden suorittamiin Suomen aluerajojen loukkauksiin. Hän epäili niiden uusiutuessaan kääntävän suomalaisten asennetta Nato-myönteiseen suuntaan.
Yllättävää oli se, että Jäätteenmäki otti Naton puheeksi oma-aloitteisesti. Onkohan Jäätteenmäestä tulossa Keskustan ”Nato-optio”?
Yllättävää oli se, että Jäätteenmäki otti Naton puheeksi oma-aloitteisesti. Onkohan Jäätteenmäestä tulossa Keskustan ”Nato-optio”?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jäättenmäki taas huseeraamassa ulkopolitiikan alalla. Onko Vanhasen ote päässyt jo näin pahasti kirpoamaan.
Jäätteenmäen jäljet pelottavat. Jäätteenmäki on optio ainoastaan ongelmiin. Ei mitään muuta.
Jätteenmäen kohdalla ei voi sanoa että siperia opettaa, vaan että Irak opettaa.
Tämä rauhanenkeli on öyrästi oppinut poliittisen realismin ja puhuu rohkeasti Natosta. Nato on Suomelle ainoa todellinen ratkaisu ja on hyvä että keskustakin löytyy poliitikko joka uskaltaa sen sanoa. Vanhanen kun ei sano juuta eikä jaata.
Ironisinta on tietysti se, että tämä poliitikko joka asian sanoo on rauhanenkeli Jäättenmäki joka olisi estänyt Irakin sodan jos olisi päässyt Bushin vieraaksi ajallaan. Mahtaa siinä Laatikasiella ja Hokkasella olla taas sanassa venyttämistä selittäessään asiaa umpikepulaisilleen.
Saati Oivalla
Keskustan olevan monoliittinen lantapatteri.
Jäätteenmäen lausunnosta huomaamme (jälleen kerran) Keskustan olevan moni-ilmeinen ja avara kansanliike. Anneli Jäätteenmäki, on olosuhteiden mukaan joustava, järkevä poliitikko (kuten keskustalaiset poliitikot yleensäkin).
Totta on tuo kepulaisten joustavuus, jota jotkut takinkääntelyksikin pilkkaa.
Jäätteemäki on osoittanut kykynsä puhua olosuhteiden mukaan milloin mitäkin, kokemusta häneltä siihen kyllä löytyy. Järkevyydestä voidaan sitten ollakin montaa eri mieltä.
Opportunistinen populisti kun on, niin Jäätteenmäki haistelee tuulia ja kääntää takkiaan aina sen mukaan, mistä tuulee.
Ilmeisesti Jäätteenmäki on saanut jostain asiantuntevia näkemyksiä siitä, että Suomi liittyy Naton jäseneksi 2007 alkavalla eduskuntakaudella ja 2006 valittavan presidentin johdolla (tai hänestä huolimatta), koska näin ovat Lipponen, Heinäluoma ja Vanhanen päättäneet, mitä Katainen ja Enestam kiivaasti kannattavat.
Kun näin on, niin Jäätteenmäki vaihtaa vuoden 2003 rauhanenkelin viittansa sujuvasti Nato-haukan sulkapukuun, sillä sellainen on Anneli Jäätteenmäki, niin kuin tiedämme.
Ennustin heti eduskuntavaalien jälkeen, että kepun johdolla Suomi liittyy Natoon.
Nyt, vaalikauden edettyä puoleen, näyttää ettei ennsutus aivan toteudu, mutta kepu on nyt selvästi tullut Naton taakse, siis järki voittaa sielläkin