Sinipunan((lipposlaiset)piti puolittaa työttömyys. Miten kävi? Huonosti. Kansa kyllästyi valehtelevaan lipposlaisuuteen ja äänesti keskustan maan suurimmaksi. Lipponen on ajettu nurkkaan. Lipposen hallituskaudella demareiden kannatus laski useita prosenttiyksikköjä. Kokoomus lipui lähes pienpuolueeksi. Pääministeri Jäätteenmäki kaunasteltiin Eu-parlamenttiin 150 000 äänellä. Suomen talous voi hyvin ja kansa tiesi, miten äänestää.
Sinipuna vei maamme perikatoon
näin on näreet
4223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
-
Eiköhän sitten vastavuoroisesti Ahon hallituksen aikana vv. 1991-95 työttömyys kasvanut 100 %, jonka puolittamista sitten seuraavat hallitukset yrittivät. Kyllähän työttömyys laski voimakkaasti
sinipunan aikana ja ne hallitukset loivat
300 000 uutta työpaikkaa.
Mutta missäs se onkaan tämän kepu -johtoisen hallituksen työllisyyspoltiiikan saavutukset.
Enpä muista pitkiin aikoihin vaaleja, joissa vaalilupauksilla olisi joku puolue sahannut äänestäjiä silmään siinä määrin, kuten kepu teki v. 2003. Kaikki keinot olivat olivat kepulle luvallisia, myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Niin vielä vuonna 1987 kepu uhkasi demareita ja kokoomusta Moskovan kortilla, jos ne puolueet muodostavat hallituksen. .. ja onhan kepu saanut
NKP:ltä vaalirahoitustakin 1950-60-lukujen taitteessa. .. >kohta yrjöttää..
Eiköhän se laman suurin synnyttäjä ollut Holkerin täysin ala-arvoinen "minä juon nyt kahvia"-hallitus. Ahon hallitus korjasi tuhot ja Lipposen hallitukset saivat nousta valmiiseen pöytään. Lipposten hallitusten aikana kansainväliset markkinat olivat joka osiltaan kohdallaan, mutta "lipposlaiset" jakoivat tulot vain rikkaimmille. Tuloerot kasvoivat, kun niitä olisi ollut mahdollisuus kaventaa. Eli rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät. Työttömyyttä ei saatu supistettua, vaikka siihen olisi ollut todella hyvät suhdanteet.
-
Holkerin hallitus käynnisti maamme kannalta monia tärkeitä asioita. Euroopassa alkoi
rautaesirippu -horjua. Ei ollut Holkerin hallituksen syy, että idänkauppa sitten seuraavan hallituksen alkutaipaleella romahti.
Ja mitä tulee rahamarkkinoiden vapauttamiseen, siitä kantavat vastuun kaikki tahot, myös yksityiset lainanottajat ja pankeissa lainanmyyöntäjät tai valuuttaluottoja ottaneet.
Ei niitä hallitus ottanut.
Kepun Väyrynen esitti vielä v. 1989 idänkaupan laajentamista.
Holkeri on sodanjälkeisen ajan yksi suoraselkäisimpiä pääministereitä.
Uskotko edes itse noihin satuihisi? Holkerin pääministeriyttä ei muistettaisi edes tänään, ilman "kahvittelua" ja Suomen alasajoa.