Kuka ilmoittautuu feminismikriittiseksi?
Kuka antifeministiksi?
Kuka sovinistiksi?
Mitä hyvää feminismissä juuri tänä päivänä Suomessa?
Kuka antifeministiksi?
Kuka sovinistiksi?
Mitä hyvää feminismissä juuri tänä päivänä Suomessa?
Muistin virkistämiseksi
jorojukka-kukka
221041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olen feminismikriittinen ja antifeministi, ja sovinisti en varsinaisesti ole vaikka käytän hiukan sovinismia provosoidakseni feministejä.
Ja scandinaavisesta feminismistä ei ole kyllä paljoakaan positiivista sanottavaa.
tarkentaa minulle, mitä mielestäsi antifeministi tarkoittaa? Feminismi on tasa-arvoa, niin antisellainen on..
jos feminismi olisi tasa-arvoa se ajaisi molempien sukupuolten asiaa tasapuolisesti, eikä pelkästään naisten etuja.
Joo en kylläkään ole edes tasa-arvon kannataja, sillä eriarvoisuus on hierarkian perusta ja ilman hierarkiaa ei ole järjestystä vaan yhteiskunnallinen kaaos jossa arvostuksen ja pelisäännöt sanelee epäinhimillinen,tunteeton raha.
sekä feminismi että antifeminismi tarkoittaisivat tasa-arvoa? Taidat olla väärässä.
Kun näimmä sitten kannatat tuota epätasa-arvoa, niin kumpi sp sinun mielestäsi sitten pitäisi olla hierarkiassa korkeammalla?
kyllä nainen on hierarkiassa korkeammalla kun on kysymyksessä henkilökohtaiset,kodin,perheen ja lasten asiat.
Miehen taas olisi parempi olla arvostetumpi kun kysymyksessä olisi yhteiskunnalliset ei niin henkilökohtaiset asiat.
Tämä yksinkertaisesti siksi että naisilla on keskimäärin parempi tunneäly ja ovat myös sosiaalisesti taitavampia, niin sanottujen pehmeiden arvojen suosijoita jotka soveltuvat hyvin perheiden asioiden setvimiseen.
yleensä miehillä taas aivojensa erilaisen rakenteen vuoksi on parempi hahmotuskyky yhteiskunnallisten ei niin tunnepohjalla olevien asioiden järjestelyssä.
Naisen paikka on kotona lapsia ja kotia hoitamassa ja mies hoitakoon yhteiskunnallisesti tärkeät asiat, sekä muut loogista älykkyyttä vaativat tehtävät. :))
sinulla on määritellä mihin naiset kuuluvat?
Ihan niinkuin asiat ovat olleetkin viime vuosikymmeninä, sinulla sitten tuota loogista hahmottelukykyä riittää...
Vaihteen vuoksi voitaisiin alkaa miehiä laittelemaan johonkin vailla omaa ihmisarvoa.
Miehen paikka on kotona :0)
Auttaako tuo hymiö nyt tuossa perässä?
Voittehan te feministit kaikin mokomin yrittää laittaa miehet nyrkin ja hellan väliin.
Toinnaako tuo onnistua? Hiukan kehtaan epäillä..
Sen perusteella mitä jotkut tällä palstalla väittävät naisen väkivaltaisuudesta, voisi hyvinkin päätellä, että nainen voisi hyvinkin laittaa miehen nyrkin ja hellan väliin. Tosin nuo väittäjät eivät ole feministejä.
Miksiköhän minä en keskustele kotityöt-aiheesta? Vähiten minua kiinnostava aihe, kun hyvistä aiheista on jotain pois jätettävä kun aika on rajoitettua.
oikeasti usko, että miehet yhä enenevässä määrin tulevat tekemään kotitöitä, että suuntaus jatkuu kokoajan sinnepäin?
Tokihan minä uskon, että 'miehet' naisistuvat.
Tämähän on nykyisessä urbanisoituvassa maailmassa on jopa positiivista. Karvarinta uroita ei juurikaan urbaanissa kitielämässä tarvita.
Meistä tulee tällainen böndeläisten punaniskajunttien sukupuuttoon kuoleva rotu...
Kotiäitihän on moninverroin ihmisarvoisempi "uraäitiin" verrattuna tehdessään yhteiskunnallisestikin arvokasta kasvatustyötä omassa kotona. :)
Saahan sitä tosiasioita väännellä tyyliin "ukko akan töissä" ihan hypoteettisessa kokeilumielessä, kunhan vaan ei feministien tyyliin ala harhaluuloisesti uskomaan omia mielenvääristymiään. :)) )
Eiköhän se ole se luonto joka luokittelee eläjät, ja minä vain totean kuin asiat luonnolisesti olisi.
ja mikäs oikeus sinulla sitten taas on määritellä mihin miehet kuuluisivat ?
juttu on niin, että naisella on rinnat ja niissä kyky imettää lasta, miehellä ei, joten on sairasta ja luonnonvastaista yrittää panna miehet naisten töihin.
Ei ota alunalkaenkaan minkäänlaista vastuuta kotitöistä, niin sillä niistä voi päästä..
Mutta se on tehtävä heti alusta.. tai siis oltava tekemättä..
..vaikka en erityisemmin luokitteluista tykkääkkään. Luulen kuitenkin, että keskustelumme aiemmmin saattaa ehkä olla eräs impulssi ko aloitukseesi.
Suhtautumiseni feminismiin on kriittinen, eli lienen se kamala feministikriitikko.
Tasa-arvoa kannata kaikkien ihmisyksilöiden kesken. Mielestäni jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, jonka kunnioittaminen on yksi peruslähtökohtia ajattelussani. Eli kannatan tasa-arvoa myös sukupuolten kesken, jotta se nyt tulee sanotuksi.
Pohjoismaita en näe kuitenkaan tasa-arvon silmin ollenkaan niin synkkinä kuin feministit keskimäärin. Näen ja koen perinteiset naisiin kohdistuvat rooliodotukset ja mallit, mutta itse painotan enemmän naisenkin oikeutta ja vastuuta päättää itse, miten elää, miten ja vastaako ollenkaan näihin odotuksiin ja malleihin. Tähän pohdintaan ja sitten toimintaan oman elämänsä mielekkääksi tekemiseen; lähipiirini ei taida naisina niinkään olla niitä, jotka voivottaa vain naisena olemisen rankkuutta, vaan jotka elää ihan ite. Malleihin ei ole pakko kangistua, valintahan se sekin on.
Toki tuleehan asioista puhuttuakin. Kuitenkin kun olen keskustellut muslimiyhteiskunnista kotoisin olevien ystävien kanssa naisen asemasta, en koe mitään tarvetta alkaa suureen ääneen moittimaan nykysuomen oloja. Ja yhteiskunta tasa-arvoistuu vauhdilla, katsokaa nyt nykynuorisomme edustajiakin! (Tai sitten tunnen heistä vain ne viksuimmat edustajat..)
Ilkeitä, epätasa-arvoisia yksilöitä tullee aina olemaan, mikäs niitä kitkisi. Mutta kunhan linjat on kohdallaan, jotka mahdollistavat oman valinnan, ollaan jo pitkällä tien päällä.
Hyvänä feminismissä näen esim.:
- perheväkivallan nostamisen keskusteluihin (vaikka keinoista olenkin osittain eri mieltä),
- kannanotot naisen ja miehen oikean valinnanvapauden puolesta esim. perhevapaiden käytössä (pienille yrityksille ei kuitenkaan saa sälyttää vielä miehenkin perhevapaiden kustannuksia, vaan mietittävä yhteiskunnan hoitamana uusi, parempi malli, esim. verovähennyksin. Jos yritykset tapetaan, ei suomesta jää mitään jäljelle.)
- perinteisten mallien murtamiseen pyrkivän toiminnan rakentavilla keinoilla..
Tässä muutama mieleen tullut esimerkki.. Ei välttämättä kata kaikkia kohtia, mutta olkoon näin..
Mielestäni jokaiseen aatteeseen kannattaa suhtautua kriittisesti, aatteen kannattajienkin. Kritiikkihän ei ole aina negatiivista, vaan on mm. rakentavaa kritiikkiä, joka nimityksensä mukaan ei pyri tuhoamaan mitään. Olen feminismikriittinen, mutta pyrin olemaan kriittinen myös omaa ajatteluani kohtaan.
En ole antifeministi.
En ole sovinisti.
Feminismissä on hyvää tämän päivän Suomessa tasa-arvokysymysten esillä pitäminen. Kannatan tasa-arvoa ja siksi mielestäni kaikki tahot, jotka pyrkivät edistämään sitä, ovat liikkeellä erittäin hyvän asian puolesta.
Nykyisessä feminismissä tai nykyisissä feministeissä arvostan myös maltillisuutta. Tässä on tietenkin isoja eroja feministien välillä, mutta nähdäkseni iso osa feministeistä suhtautuu aika kiihkottomasti ajamiinsa asioihin, ei siis tunteettomasti, mutta pitäen järjen mukana toiminnassa. Tämän ansiosta he voivat keskustella mielekkäällä tavalla asioista ei-feministien kanssa. :)
Ilmoittaudun välittömästi sovinistirasistinatsisiaksi...
ja tietysti kriittiseksi sellaiseksi. feministi olen siksi, että olen koulutettu nainen, joka on omissa nahoissaan joutunut kokemaan sukupuoliennakkoluuloja (vai kuinka moni mies täällä on joutunut työn saatuaan kumoamaan huhuja siitä, että kaikkia pomoja tuli pantua, jotta työpaikka varmistui? kohdallani juorujen perusteena se, että olen kaunis (=normaali) nainen=en siis voi olla älykäs ja pätevä. ja tiedoksi, juorut eivät pitäneet paikkaansa.)
nykyisessä feminismissä on hyvää se työ, mitä tehdään kriittisesti ja tasapainoisesti tutkimuksen kentällä, esim lisääntynyt naisten aggressiivisuuden tutkiminen. huonoa on se, mitä suurelta osin tehdään käytännössä, kuten huoltajuuspäätöksissä sosiaalitoimessa. suomessa asiat ovat melko hyvin, ongelmat ovat lähinnä kangistuneissa ajattelutavoissa ja stereotyypeissä, jotka vaikuttavat lainsäädännön implementaatioon ja tietysti henkilökohtaisissa loukkaustilanteissa, joiden osaksi minäkin ole joutunut.
ja kannatan kaikkea millä miehen asemaa yhteiskunnassa parannetaan.
...on
1) (Suomessa) ilmeisesti feministit puoltavat kotihoidontukea - monessa muussa maassa taas vastustavat näkyvästi. Tämä lisää perheiden valinnanvapauksia (tukihan on myös valinnoista riippuen isien ulottuvilla).
2) Feministit pitävät esillä (joskin negatiivisessa sävyssä - miehiä syyllistäen enemmän) ajatusta siitä, että isien olisi syytä olla mukana lasten kasvatuksessa.
3) Feministit kiinnittävät huomiota tärkeiden naisvaltaisten alojen (esim. sairaanhoito) arvostuksen lisäämiseksi.
4) Perheväkivallan esillä pitäminen on tärkeä osa myös sen ennalta ehkäisyä (joskin ihmettelen feministien tarvetta suurennella ilmiötä ja puhua siitä hyvin yksipuolisesti - esim. nyt lapsiin kohdistuva väkivalta, josta vaikkapa njkl on puhunut suorastaan vääristellen).
...nämä tulivat nyt mieleeni.
Huonoja puolia tosin on sitten niin paljon, että noin yleensä perustellun feminismikritiikin suurempi esille tuonti yhteiskunnassamme olisi ensiarvoisen tärkeää.
..sikäli kuin feminismi kannustaa poliittiseen aktiivisuuteen, niin se on hyvä asia ja eritotenkin, jos se pyrkii elämänlaadun parantamiseen yhteiskunnassa vastavoimana markkinataloudelle ja sen piittaamattomuudelle ihmisarvoista..
..olisi myös toivottavaa, että feminismi ottaisi tavoitteekseen monimuotoisen yhteiskunnan, jossa ihmisellä olisi vaihtoehtoja, kansalaiset voisivat tehdä valintoja esimerkiksi perheen ja työssäkäynnin välillä..
..feminismi voisi myöskin pyrkiä vastakohtaisuuksien poistamiseen yhteiskunnassa vaikuttamalla tulonjakoon ja vähentämällä ennakkoluuloja erilaisuutta kohtaan..
..mutta kuten olen havainnut feminismin suuntauksia on niin paljon, ettei varmaan kukaan feministi ole niistä tietoinenkaan, joten epäilen, ettei feminismi saavuta koskaan sellaista yksimielisyyden astetta, että mitään yhtenäisiä, johdonmukaisia poliittisia teemoja pystyttäisiin muodostamaan..
..suhtaudun siksi feminismiin skeptisesti ja myös kriittisesti, koska mielestäni jo feminismin lähtökohdista pitäisi keskustella aikaisempaa perusteellisemmin..