Ranskan presidentinvaaleissa eurososialistit rummuttivat kiivaasti olevansa "demokratian" puolustajia. Tyhmempikin ymmärtää että väite oli paradoksaalinen. Demokratiaahan on juuri se että kansalaiset saavat äänestää ketä haluavat, vaikka ns. "äärioikeistoa" vaikka kyse ei ole oikeistosta laisinkaan. Kansallismieliset liikkeet edustavat ns. kolmatta vaihtoehtoa joka asettuu poliittiseen keskustaan. Vanhat puolueet takertuvat vanhentuneeseen äärivasemmisto-vasemmisto-keskusta-oikeisto-"äärioikeisto" jakoon.
Siinä onkin ns. "suvaitsevaisille" (sosiaali)demokratian puolustajille ihmettelemistä kun Hollannin "äärioikeistolaisen" liikkeen vetäjä on menestyksekäs mies ja vieläpä julkihomo.
Demarit omivat mielellään itselleen erilaisia sanoja joille he antavat itse keksimät sisällöt,
kuten "ihmisoikeudet", "eurooppalaiset arvot", "demokratian itsepuolustus" jne.
Kyseessä on enemmänkin sosiaalidemokraattisen valtaeliittin pelokas reaktio siihen että Euroopan politiikassa on äänestäjille todellinen vaihtoehto, kansallismieliset.
Tutustu suomalaiseen kansallismielisyyteen
http://www.suomensisu.fi
ja osallistu keskusteluun.
Siinä onkin ns. "suvaitsevaisille" (sosiaali)demokratian puolustajille ihmettelemistä kun Hollannin "äärioikeistolaisen" liikkeen vetäjä on menestyksekäs mies ja vieläpä julkihomo.
Demarit omivat mielellään itselleen erilaisia sanoja joille he antavat itse keksimät sisällöt,
kuten "ihmisoikeudet", "eurooppalaiset arvot", "demokratian itsepuolustus" jne.
Kyseessä on enemmänkin sosiaalidemokraattisen valtaeliittin pelokas reaktio siihen että Euroopan politiikassa on äänestäjille todellinen vaihtoehto, kansallismieliset.
Tutustu suomalaiseen kansallismielisyyteen
http://www.suomensisu.fi
ja osallistu keskusteluun.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä sinä olet ILMOITTAMAAN asioita toisten puolesta siitä, mitä mieltä he ovat?
Varsinkin, kun avoimesti ilmoitat olevasi niitä arvoja vastaan?
Otapa selvää, mitä ei-sosialisti Kekkonen sanoi natsismin kylvämisestä!
Herra A. Hitler ei koskaan saanut enemmistöä vaaleissa. Silti työnsä jälki tunnetaan. Valitettavasti.
Demokratiaan kuuluu niin paljon muutakin, kuin tietämättömien vedätys.
Muuttuuko matematiikka sillä, että enemmistö kansalaisista ilmoittaa olevansa sitä mieltä, että kaksi kertaa kaksi on viisi?
Seksuaalinen suuntautuneisuus näyttää kiinnostavan eniten ns äärioikeistolaisia.
Minua se ei kiinnosta, kunhan ei sitä suunnata lapsiin.
Kyllä Hitler pääsi valtaan aivan aidosti demokraattisella äänestyksellä.
Hitler oli niin hyvä lobbaamaan.
Sillä oli jo omat nuorisojärjestönsä ja muutkin tarvittavat systeemit auttamassa voittoa.
Nuorisosta se täytyy vitsa vääntää.
Täällä mun perällä ainakin keskustan nuorisotoiminta ja lestadiolaisten emäntien pyhäkoulun pitäminen ovat jo vuosisatoja toimineet hienosti diktatoorisen ja toisinajattelevia syrjivän lestadiolais-maalaisliittolais-maffian tuottamisessa kunnanvaltuustoon.
Niin sitä pittää.
Kyllä Hitler tiesi.
Oikeinpa tuli mieli iloiseksi, kun luin tuon kirjoituksesi!
Luulin jo, ettei noita kepun kataluuksia tajuavia olisi enää olemassakaan.
Juuri mainitsemasi tapa oli käytössä omassakin lapsuudessa. Pahin kirosana näillä kepu-lestaadiolaisilla oli sosialidemokraatit.
Ei sitä mitenkään perusteltu. Saarnamiehet vain ilmoittivat, että jumala on näin heille ilmoittanut ja sosialistit ovat pakanoita, koska he kieltävät jumalan.
Ihmettelin jo varhain, kuinka joku ihminen voi sellaista sanoa.
Näin he ovat onnistuneet pelottelemaan ihmiset oman valtansa alle.
Muistatkos sen lapsuuden vaalimainoksen, missä iso isännän nyrkki lepäsi raamatun ja lakikirjan päällä ja mainoksessa luki että: tähän nojaa maalaisliitto.
Ne nojailivat jo silloin: eivät jaksaneet ilmeiseti omin voimin pysyä pystyssä.
ja senkin, että aivan sanatarkasti taisi teksti olla: "Näihin nojaa Maalaisliitto"...
Sillä puolella on aina myös uskonto omittu (likaisen omaetuisen) politiikan palvelijaksi.
Samoin kuin nuo erilaiset vaaliliitot, joissa äänestäjä ei tiedä kuka tulee valittua ja mihin ryhmään.
Kepu siis pettää aina..