Kun katselen KD:n puheenjohtajan Päivi Räsäsen toimintaa, en voi muuta olla kuin iloinen. Kun lukee hänen ajatuksiaan kristillisdemokratiasta tulee hyvälle mielelle.
Päivi Räsänen on ottanut kd-aatteessaan yksilön oikeudet huomioon. Kristillisdemokratia lähtee yksilön oikeuksien tunnustamisesta ja Räsäsen politiikassa tämä tulee hyvin selkeästi esille. Räsänen on ajanut vahvasti heikommassa asemassa olevien oikeuksia, kuten vammaisten oikeuksia. Suomessa on edelleen paljon tekemistä erilaisista vammoista kärsivien ihmisten oikeuksien parantamisessa. Minusta on hienoa, että Räsänen on kiinnittänyt huomiota kuinka vammaisia ihmisiä edelleen syrjitään Suomessa ja on pyrkinyt tekemään tälle jotakin. Tämä Räsäsen toiminta ainakin minulle kertoo, että ihmisoikeudet ovat hänelle tärkeitä, niinkuin niiden pitäisi olla jokaiselle kristillisdemokraatille, oli hän missä puolueessa tahansa.
Kun olin KD:ssa mukana ja seurasin Päivin toimintaa, huomasin kuinka tasapainoinen ihminen hän on. Vaikeimmissa paikoissakin Räsänen säilytti viileytensä ja osasi luovia erilaisten ongelmien kanssa. Nyt KD:n puheenjohtajana Räsänen joutuu tasapainoilemaan erilaisten näkemysten kanssa ja se ei ole aina helppoa. Tulevaisuus näyttää kuinka hän tulee onnistumaan tehtävässään ja kohtalonhetki koittaa viimeistään vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. KD:lla on nyt etsikkoaika seuraavan kahden vuoden aikana.
KD järjestää puoluekokouksen ensi viikonloppuna Tampereella ja tuolloin Räsänen valittaneen uudelleen puolueensa johtoon. Vaikka olenkin nyt kokoomuksessa, uskon Päivi Räsäsen toimintaan. KD:lla on nyt hieno puheenjohtaja, johon se voi tukeutua vaikeimmissakin paikoissa.
Päivi Räsänen on ottanut kd-aatteessaan yksilön oikeudet huomioon. Kristillisdemokratia lähtee yksilön oikeuksien tunnustamisesta ja Räsäsen politiikassa tämä tulee hyvin selkeästi esille. Räsänen on ajanut vahvasti heikommassa asemassa olevien oikeuksia, kuten vammaisten oikeuksia. Suomessa on edelleen paljon tekemistä erilaisista vammoista kärsivien ihmisten oikeuksien parantamisessa. Minusta on hienoa, että Räsänen on kiinnittänyt huomiota kuinka vammaisia ihmisiä edelleen syrjitään Suomessa ja on pyrkinyt tekemään tälle jotakin. Tämä Räsäsen toiminta ainakin minulle kertoo, että ihmisoikeudet ovat hänelle tärkeitä, niinkuin niiden pitäisi olla jokaiselle kristillisdemokraatille, oli hän missä puolueessa tahansa.
Kun olin KD:ssa mukana ja seurasin Päivin toimintaa, huomasin kuinka tasapainoinen ihminen hän on. Vaikeimmissa paikoissakin Räsänen säilytti viileytensä ja osasi luovia erilaisten ongelmien kanssa. Nyt KD:n puheenjohtajana Räsänen joutuu tasapainoilemaan erilaisten näkemysten kanssa ja se ei ole aina helppoa. Tulevaisuus näyttää kuinka hän tulee onnistumaan tehtävässään ja kohtalonhetki koittaa viimeistään vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. KD:lla on nyt etsikkoaika seuraavan kahden vuoden aikana.
KD järjestää puoluekokouksen ensi viikonloppuna Tampereella ja tuolloin Räsänen valittaneen uudelleen puolueensa johtoon. Vaikka olenkin nyt kokoomuksessa, uskon Päivi Räsäsen toimintaan. KD:lla on nyt hieno puheenjohtaja, johon se voi tukeutua vaikeimmissakin paikoissa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mutta pitäisi kätensä erossa asioista, joita ei tunne ja joista ei tiedä mitään.
Esimerkkinä Väestöliitto ja Dragon Ball Z - sarjakuva.
Kyllä lääkärin ammatissa näkee sen, mitä itämaisista teiniseksi- ja jopa pedofiililuonteisista sarjiksista seuraa. Niihin hurahtanut ei sitä tiedä (tai ei usko, vaikka kerrottaisiin), ennen kuin on liian myöhäistä! Eli ne seuraukset, joita tulee kun kuvien katselu ei enää riitä, vaan täytyy alkaa itse harjoittaa samaa.
jeesushiipparit näkee uhkia ei-kristillisen ei-valkonaamamaan sarjakuvissa. Tarkoitushakuistako? Totta ihmeessä.
Tavallaan kyllä tarkoitushakuista. Nimittäin siinä mielessä, että tarkoituksena on estää sellaisen aineiston levitys joka on haitallista erityisesti lapsille ja nuorille.
http://koti.phnet.fi/otaku/jorina/cacciatore.html
Olkoonkin taidetta, mutta miksi juuri senkin pitäisi olla lapsille sallittu ja helposti saatavilla.
Lapsen kyky ymmärtää ironiaa, parodiaa tms on vielä kehittymättä, samoin yhteiskunnallista sanomaa jos sellaista on.
Jokin ero aikuisen ja lapsen välille on tehtävä, samoin siihen mikä on hyväksi kummallekin.
voisi ajaa kaikkein köyhempien ja heikoimpien asioita ? Täällä, vaan pahoinvointi lisääntyy päivä päivältä.Puolustakaa heikoimpia,niin kuin kunnon kristittyjen kuuluukin.Vai suljetteko tekin silmänne ?
on unohdettu,sekä heikommassa asemassa olevat.Ainoastaan raha merkitsee, oli puolue mikä hyvänsä.
Onhan olemassa Köyhien Asialla puolue, joka on tietääkseni perustettu juuri siksi, että muut näennäisesti köyhien asiaa ajavat eivät sitä todellisuudessa aja. KD on (haluaa olla) jollain lailla elitistinen puolue, jonka toimijoista suuri osa ei ymmärrä tai muuten vaan halua olla kiinostunut köyhien ja kärsivien asioista ja auttamisesta. He ovat nähtävästi itse liian hyvinvoivia siihen tarkoitukseen. Tällä ei tietenkään tarkoiteta kaikkia KD:ssa olijoita. Mutta jos päättäjien intresseissä on pääosin osakesalkkujen omistaminen, ei köyhien asia yksinkertaisesti ole tarpeeksi lähellä.
KD:ssa ollessani keskustelin Päivin kanssa monet kerrat ja kyllä minä huomasin kuinka hänelle köyhät ja syrjäytyneet olivat tärkeitä. Kun nyt katselen kokoomuksesta käsin hänen toimintaansa, syrjäytyneiden asia näyttää olevan hänelle vieläkin tärkeämpi.
Mitenkähän köyhien asia edistyy, kun omat salkut täytyy huolehtia. KD:n imago kärsii entisestään.
Päivi Räsänen ei ole Bjarne Kallis. Kalliksen politiikasta olen itsekin yrittänyt herättää keskustelua ja jo KD:ssa ollessani yritin sitä tehdä. Ongelma vaan oli siinä että hän ei halunnut tätä keskustelua. Kallis on ihmisenä hyvin sympaattinen. Ei minulla koskaan ollut ihmisenä häntä vastaan mitään mutta hänen politiikkaansa ei avautunut minulle vaikka yritin hahmottaa sitä kaikilla tavoilla.
auttanut köyhiä,tai heikompiosasia ?Suomessa noin 1000000 ihmistä jotka voivat huonosti.
vastata.No siinähän onkin jo vastausta kerrakseen.Taitaa olla parempi jättää äänestämättä
Suuri osa noista mainitsemastasi 1 miljoonasta (!?) huonosti voivasta suomalaisesta voi huonosti juuri siksi että yhteiskunta on hylännyt kristilliset arvot ja moraalin. Puolisoa vaihdetaan yhtenään. Lapset tuntevat olonsa turvattomaksi ja joutuvat liian aikaisin näkemään ja kokemaan sellaista mihin eivät ole vielä kypsiä. Lapsille ja nuorille tyrkytetään tiedotusvälineissä (myös sarjakuvissa) vapaata seksiä ja liian aikaisia kokeiluja.
KD:n edustajat työskentelevät juuri näiden ongelmien ehkäisemiseksi lainsäädännön avulla.
kuitenkin ja vaatteita myös. Kristillisyyteen kuuluu auttaminen myös aineellisesti heti eikä vain kauaskantoisten säännösten avulla
Mitä tulee muuta Päivi Räsäsen toimintaan, hänen politiikassaan tulee esille yksilön oikeuksien tunnustaminen, joka on kristillisdemokratialle tunnusomaista. Jokaisen poliittisen toimijan oikeudet poliittiseen toimintaan on tunnustettava vaikka omille näkemyksille se tekisi vaikeaa. Politiikka koostuu mielipiteistä ja linjoista. Vaikka itse olin Reinikaisen ja Ebelingin toiminnasta erimieltä, tottakai tunnustan heidän oikeutensa toimia politiikassa, toisin kuin Eija-Riitta Korhola, joka laittoi KD:n valitsemaan heidän ja itsensä välillä. Kun Korhola kuuli Reinikaisen lähtevän ehdokkaaksi EU-vaaleihin, hän sanoutui irti KD:sta. Kyllä Pekalla oli täysi oikeus osallistua vaaleihin, ei Korhola voi listoja valita. Tuo Korholan toiminta ei ollut kristillisdemokraattista toimintaa.
Poliittinen osallistumisoikeus ja politiikan sisältö ovat kaksi aivan eri asiaa. KD oli jo kerran aiemmin taipunut Korholan vaatimuksiin kun eduskuntavaaleissa 2003 se esti Ebelingin kansanedustajaehdokkuuden. Puolue venyi äärimmilleen Korholan edessä.
8 euron korotus.Edes pakollisia lääkkeitä ei varaa ostaa.Sossusta en hae.Eniten surettavat pienituloiset lapsi perheet,työttömät,vanhukset heitteillä,sairaat jonoissa,psyyke potilaat avohoidossa kadulla.Välinpitämättömyys,väkivalta,ja viha senkun kasvaa.Nyt olisi aika avata silmät.
tännekkin,ja vähän äkkiää'¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨.
Joskus valitettavasti kummastuttavat nuo jotkut kristityt, jotka ovat antaneet äänensä nykyisin antikristillissuuntaiselle rahanpalvontapuolueelle-kokoomukselle.
Kokoomushan ei suomalaisen ja Suomessa asuvan asioista piittaa nykyisin, koska se on ilmoittanutilomielin antavansa Suomen kansan Eu-liittovaltion perustuslain alle NL:n perustuslakia kokoomus aikoinaan vastusti.
Turha siinä on kristityn sitten selitellä, jos on samalla sitoutuntu kokoomuksen kanssa valheenpimitykseen, nimittäin EU-valta maassamme on tapahtunut perustuslakimenettelyjen vastaisesti ja mm. EU-perustuslaista valehdellaan jatkuvasti.
No, ei "vedätettävissä oleminen" liene kuitenkaan taivaaseen pääsyn este...
Ja kannattaako sitä rva Korholaa nyt ihaastella niin paljon, sama vastuu hänelläkin on valhejupakkaan suistumisesta!
Tuntuu,vain että on sama mitä puoluetta äänestää,vai jättääkö äänestämättä kokonaan.
Siksi äänesti Korholaa. On hän lisäksi paras meppi ja ehdokkaistakin oli paras, ei sillä.
pitää heikompien puolta?Eikö kristilliset oppien mukaan,jos ovat uskossa,sano että yhtäkään lammasta ei laumasta hylätä.
Missä asiassa KD:n edustajat ovat äänestäneet heikompiosaisia vastaan?
Totta kai pidetään heikompiosaisten puolta. Mutta 99 kansanedustajaakaan ei riitä siihen, jos 100 on varakkaiden puolella. Juuri siksi pyritään saamaan enemmän kansanedustajia että olisi enemmän sananvaltaa eduskunnassa. Ja pyritään tiedottamaan kansalle, mitä asioita ajamme.
Mitä asioita te sitten ajatte?Lupasihan Hyssäläkin eläkkeisiin 300 euron korotuksen.Tuli 8 euroa Mitä te puolustitte siinä äänestyksessä?
Ote sivulta www.eduskunta.fi, hakusanalla 'kansaneläkkeiden tasokorotus' löytynyttä:
Eduskunnan täysistunnon pöytäkirja n:o 53.
TORSTAINA 12. TOUKOKUUTA 2005 kello 16.30
N:o 62) Kansaneläkkeen tasokorotus
Toimi Kankaanniemi /kd: Herra puhemies! Stakesin kaksi tai kolme tutkijaa julkaisivat tämän viikon alussa raportin suomalaisesta hyvinvointivaltiosta, ja he totesivat muun muassa, että suomalaisten vähimmäisturva on heikentynyt viimeisten kymmenen vuoden aikana varsin radikaalisti ja köyhyys on lisääntynyt. Noin kymmenessä vuodessa reaaliansiot ovat nousseet yli 25 prosenttia mutta toimeentulotuen reaalimuutos on -3 prosenttia, työttömän perusturva on noussut vain 1,8 prosenttia ja kansaneläkkeen reaalinousu on ollut kymmenessä vuodessa 2 prosenttia.
Herra puhemies! Tässä herää kysymys, mitä hallitus aikoo tehdä esimerkiksi kansaneläkkeen, joka on jäänyt kaikkein pahiten jälkeen, korottamiseksi? Tämän vuoden maaliskuun alustahan tuli tämä kuuluisa 7 euroa, joka ei ole minkäänlainen tasokorotus. Onko hallituksella suunnitelma kansaneläkkeiden todellisen tasokorotuksen toteuttamiseen tällä vaalikaudella? Entä muita köyhyyspaketin osia, onko niitä tulossa?
.......
Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre: Arvoisa puhemies! Minun tiedossani ei ainakaan ole, että meillä olisi kehyksissä rahaa uuteen kansaneläkkeen tasokorotukseen.
..........
Toimi Kankaanniemi /kd: Herra puhemies! Tämä oli varmasti erittäin kylmä suihku eläkeläisille ja muille vähävaraisille, kun hallitus vetoaa näihin hyväksyttyihin kehyksiin ja toisaalta toteaa, että mitään ei ole tällä vaalikaudella tulossa.
Pidättekö te todella kohtuullisena sitä, että palkansaajien ostovoima on lisääntynyt yli 25 prosenttia, eläkeläisten vain 2 prosenttia - ja siinäkin vielä kansaneläkkeen varassa elävien kaikkein vähiten - ja myös tietysti työttömät ja toimeentulotuen varassa olevat ovat hallituksen unohtamia? Eikö olisi mahdollista, että kuitenkin katsottaisiin vähän enemmän oikeudenmukaisuutta tähän yleiseen tulonjakoon?
.........
Kiitos.Tietääpä ketä seuraavaksi äänestää,ja voin tiedottaa muillekkin eläkeläisille ryhmissämme.
KD ehdotti jo vuoden 2005 budjettiin 25 miljoonan euron korotusta kansaneläkkeiden vähimmäismääriin. Tässä lisää www.eduskunta.fi -sivuilta haettua tietoa. Kaikista esityksistä ja äänestyksistä on vapaasti saatavissa netistä tiedot. Olisi hyvä, jos arvostelijat ja kyselijät ensin tutkisivat, mitä KD oikeasti on tehnyt, ennen kuin perusteettomasti moititaan ettemme ole köyhien asialla!
"KESKIVIIKKONA 22. JOULUKUUTA 2004 kello 10:
Hallituksen esitys valtion talousarvioksi vuodelle 2005
Pääluokka 33
Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala
........
21. Päivi Räsänen /kd: momentille 33.19.60 lisäyksenä 25 000 000 euroa kansaneläkkeen vähimmäismäärän korottamiseen budjettiperusteisesti. (Vastalause 3, TAA 775)
Päivi Räsänen /kd: Teen ehdotuksen n:o 21.
Bjarne Kallis /kd: Kannatan.
.................
Äänestys ed. Räsäsen ehdotuksesta n:o 21 mietintöä vastaan. Mietintö "jaa", ehdotus n:o 21 "ei".
Ensimmäinen varapuhemies: Äänestyksessä on annettu 118 jaa- ja 65 ei-ääntä; poissa 16. (Ään. 247)"
'Jaa'-äänet kannattivat siis alkuperäistä budjettia, 'ei'-äänet kannattivat Räsäsen esittämää muutosta, eli korotusta.
ÄÄNESTYSKÄYTTÄYTYMINEN: 25 MILJOONAA EUROA KANSANELÄKKEIDEN KOROTUKSIIN KANNATTIVAT KAIKKI KD-KANSANEDUSTAJAT, JA LISÄKSI 59 MUUTA. LISTAN LOPUSSA POISSAOLIJAT.
(Korotuksen kannattajat on tähän käsityönä poimittu äänestysluettelosta, joku tahaton lipsahdus voi olla) :
Essayah Sari /kd
Kallis Bjarne /kd
Kankaanniemi Toimi /kd
Kärkkäinen Kari /kd
Rauhala Leena /kd
Räsänen Päivi /kd
LISÄKSI MUISTA PUOLUEISTA:
Akaan-Penttilä Eero /kok
Asko-Seljavaara Sirpa /kok
Dromberg Kaarina /kok
Halme Tony /ps
Harkimo Leena /kok
Hautala Heidi /vihr
Hemmilä Pertti /kok
Holmlund Anne /kok
Huotari Anne /vas
Häkämies Jyri /kok
Immonen Mikko /vas
Kangas Matti /vas
Karttunen Marjukka /kok
Kauppila Matti /vas
Korhonen Martti /vas
Koskinen Jari /kok
Kuoppa Mikko /vas
Kuosmanen Pekka /kok
Kurvinen Esko /kok
Laakso Jaakko /vas
Lapintie Annika /vas
Laxell Jouko /kok
Lindén Suvi /kok
Matikainen-Kallström Marjo /kok
Meriläinen Rosa /vihr
Mustajärvi Markus /vas
Nepponen Olli /kok
Nurmi Tuija /kok
Ojala Outi /vas
Ojansuu Kirsi /vihr
Ollila Heikki A. /kok
Paajanen Reijo /kok
Perho Maija /kok
Polvi Iivo /vas
Puhjo Veijo /vas
Pulliainen Erkki /vihr
Rajala Lyly /kok
Risikko Paula /kok
Saarikangas Martin /kok
Salo Petri /kok
Sarkomaa Sari /kok
Seppälä Timo /kok
Sinnemäki Anni /vihr
Sirnö Minna /vas
Sjöblom Juhani /kok
soini Timo /ps
Tennilä Esko-Juhani /vas
Tiura Marja /kok
Tiusanen Pentti /vas
Tulonen Irja /kok
Tynkkynen Oras /vihr
Uotila Kari /vas
Valpas Unto /vas
Vielma Ahti /kok
Vilén Jari /kok
Virén Lasse /kok
Virtanen Erkki /vas
Vistbacka Raimo /ps
Zyskowicz Ben /kok
POISSA ÄÄNESTYKSESTÄ OLIVAT:
Cronberg Tarja /vihr poissa
Forsius-Harkimo Merikukka /vihr poissa
Kanerva Ilkka /kok poissa
Kiljunen Kimmo /sd poissa
Korkeaoja Juha /kesk poissa
Koski Markku /kesk poissa
Koskinen Marjaana /sd poissa
Lamminen Kalevi /kok poissa
Mönkäre Sinikka /sd poissa
Olin Kalevi /sd poissa
Pekkarinen Mauri /kesk poissa
Ranta-Muotio Aulis /kesk poissa
Siimes Suvi-Anne /vas poissa
Tiilikainen Kimmo /kesk poissa
Vahasalo Raija /kok poissa
Vapaavuori Jan /kok poissa
työttömien,eläkeläisten,opiskelijoiden ja köyhien lapsiperheiden asioita ?