Monet Raamatun käännökset ovat täynnä virheitä, kuten esim. Raamatussa ei puhuta mistään taivaan kannesta vaan oikeampi käännös olisi taivaan vahvuus. Sitten nuo käännökset ovat eläneet ihmisten mielissä vuosisatoja ja luoneet maailmasta kaikenlaisia harhakäsityksiä. Monia muitakin virheitä on. Suomenkielinen uusin käännös on jopa paikoin huonompi kuin edellinen käännös. Näitten käännösvirheitten pohjaltako moni sitten laatii ennustuksiaan? Minä en paljoakaan ymmärrä Raamattua, vaikka yritän parhaani, mutta Jumalaan minä uskon ja aion uskoa kaikesta huolimatta. Tiedän, että Jumala on jättänyt merkkejä niille, joiden haluaa niitä ymmärtävän ja salannut ne niiltä, joille ei halua niiden aukenevan. Se on Jumalan tahto. Elän päivän kerrallaan ja katson, mitä tapahtuu. Ei ole hyvä tulevaisuus luvassa, kun Raamatun ennustukset toteutuvat yksi toisensa jälkeen. Pakko on silti tässä pahassa maailmassa elää ja yrittää viljellä toivoa ja levittää ilosanomaa. Joskus olen levoton, kun en osaa tulkita Raamattua, mutta sitten rauhoitun, koska tiedän, etten voi itse vaikuttaa mihinkään, mitä on kirjoitettu ja mitä on tapahtuva. Hyvää ja lämpöistä kesää kaikille.
Kun Raamattua käännettiin
ihmettelijä
2260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://koti.phnet.fi/petripaavola/VTvirheitaKO
kun tämä vielä laitettais raamattuunki
sinulletuo mittä sanoit pyhä henki ilmoittanut, kiitos herralle Jeesukselle Kristukselle
kielestä toiseen ei ole koskaan tarkka. Saati käännös ikivanhoista teksteistä meille (myös kääntäjille) vieraasta kulttuurista ja käsitemaailmasta. Hepreassa -ja seemiläisissä kielissä yleensäkin- on lisäksi rakenteita joita muissa kielissä ei ole. Näiden tarkka kääntäminen ei edes ole mahdollista. Sanaleikit jäävät kääntämättä, usein hienovarainen iva ja huumori joka perustuu tiettyyn kaikkien ymmärtämään yhteyteen. Osan heprean sanojen merkitystä ei enää tunneta jne. Jotta ymmärtäisi edes käännöstä olisi siltikin tunnettava alkutekstin aika ja ymmpäristö. Sama sana käännöksessä ei läheskään aina tarkoita sitä mihin se suomessa yhdistetään.
"Rakia" ei ole "vahvuus" eikä "kansi". Ajatus siinä on kuitenkin selvä, on nämä maanpäälliset vedet ja vedet taivaan yläpuolella ja välissä erottamassa rakia. Heprean taivassana on lisäksi duaali, veden kiertokulkua ei tuolloin vielä ymmärretty. Toisessa vastauksessa annettu linkki oli sellainen ettei sitä kannata avata jos tietoa haluaa.