http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000008837650
Pidetään vielä huoli ettei tulekaan. Myöskään EU:sta äänestettäessä, ei ole huolehdittu muotoseikkojen toteutumisesta, kansalta ei ole kysytty oikeita asioita, kaikkia kansanvallan osapuolia - Eduskuntaa ja kansaa - on johdettu harhaan ja kaiken kukkuraksi, kaikki on Perustuslain vastaista. Lisäksi tämä on ainoa järkevä purkutie työttömyyden hoitamiseen ja EU:n jäsenmaksujen siirtäminen kotimaiseksi kannustinrahastoksi on toinen. Välillisten työnantajamaksujen poisto ei ole auttanut, koska ensin pitää luoda edellytykset luovalle kasvualustalle. Valtion tavoite on toinen ja siksi kumpikaan ei toteudu. Työllistäminen tulee luontaisten edellytysten myötä. Se, että onko tuotanto Suomessa jo kokonaan menetetty, on sitten toinen juttu.
Suomi ei tule pärjäämään Euroopan äänettömänä yhtiömiehenä. Sellaiselle lankeaa osaksi vain maksajan rooli ja huonoihin päätöksiin tyytyminen. Suomi tarvitsee ennenkaikkea pienen ja tehokkaan hallinnon, jotta työvoima pystyy kilpailemaan halpamaiden kanssa sekä ansiokkaan ja oikeudenmukaisemman verotusjärjestelmän.
Pääomia meillä on, sitä henkistä pääomaa, mutta ei sellaista, jota ei verotettaisi. Suomen olisi panostettava luovien yritysten tukemiseen. Riittää ettei sellaisia töitä veroteta alv:n piirissä. Suomella ei ole varaa jatkaa nykytavalla, koska se on kaikkein kallein. Luovuus on yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisua, joten sellaisesta ei pidä rangaista. Luovat yritykset lisäksi pitävät itse itsensä hengissä, joten tämä on kaikkien etu siltäkin osin.
Vaihtoehdot ovat vakava taantuma, EU:n poliittinen tyhjiö ja umpikuja, EU:n keskusjohtoinen ja väärinkäytetty tiedeinstituutio, joka ei ole sama kuin luovuuden olemus, koska luovuus elää vapaudessa, ei tukahdutetussa kateuden ja vallanhalun ilmapiirissä. SDP totesi ensin että verotusta pitää rakastaa. Sitten se totesi ettei verotusta tarvitsekaan rakastaa. Totuus on se ettei SDP:n tarvitsisi rakastaa verotusta vaan isänmaataan ja saada asiat rullaamaan.
EU-politiikka kun on kuin päätöntä kananlentoa: Sitä kuuseen kurkottaa, mutta katajaan kapsahtaa
Pidetään vielä huoli ettei tulekaan. Myöskään EU:sta äänestettäessä, ei ole huolehdittu muotoseikkojen toteutumisesta, kansalta ei ole kysytty oikeita asioita, kaikkia kansanvallan osapuolia - Eduskuntaa ja kansaa - on johdettu harhaan ja kaiken kukkuraksi, kaikki on Perustuslain vastaista. Lisäksi tämä on ainoa järkevä purkutie työttömyyden hoitamiseen ja EU:n jäsenmaksujen siirtäminen kotimaiseksi kannustinrahastoksi on toinen. Välillisten työnantajamaksujen poisto ei ole auttanut, koska ensin pitää luoda edellytykset luovalle kasvualustalle. Valtion tavoite on toinen ja siksi kumpikaan ei toteudu. Työllistäminen tulee luontaisten edellytysten myötä. Se, että onko tuotanto Suomessa jo kokonaan menetetty, on sitten toinen juttu.
Suomi ei tule pärjäämään Euroopan äänettömänä yhtiömiehenä. Sellaiselle lankeaa osaksi vain maksajan rooli ja huonoihin päätöksiin tyytyminen. Suomi tarvitsee ennenkaikkea pienen ja tehokkaan hallinnon, jotta työvoima pystyy kilpailemaan halpamaiden kanssa sekä ansiokkaan ja oikeudenmukaisemman verotusjärjestelmän.
Pääomia meillä on, sitä henkistä pääomaa, mutta ei sellaista, jota ei verotettaisi. Suomen olisi panostettava luovien yritysten tukemiseen. Riittää ettei sellaisia töitä veroteta alv:n piirissä. Suomella ei ole varaa jatkaa nykytavalla, koska se on kaikkein kallein. Luovuus on yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisua, joten sellaisesta ei pidä rangaista. Luovat yritykset lisäksi pitävät itse itsensä hengissä, joten tämä on kaikkien etu siltäkin osin.
Vaihtoehdot ovat vakava taantuma, EU:n poliittinen tyhjiö ja umpikuja, EU:n keskusjohtoinen ja väärinkäytetty tiedeinstituutio, joka ei ole sama kuin luovuuden olemus, koska luovuus elää vapaudessa, ei tukahdutetussa kateuden ja vallanhalun ilmapiirissä. SDP totesi ensin että verotusta pitää rakastaa. Sitten se totesi ettei verotusta tarvitsekaan rakastaa. Totuus on se ettei SDP:n tarvitsisi rakastaa verotusta vaan isänmaataan ja saada asiat rullaamaan.
EU-politiikka kun on kuin päätöntä kananlentoa: Sitä kuuseen kurkottaa, mutta katajaan kapsahtaa
Vastaukset 2
Vanhimmat
EU:ssa ollaan ja siellä pysytään. Se on politiikoille liian rahakas liitto jotta siitä luovuttaisiin, meni valtakunnalla sitten miten huonosti tahansa.
EU perustetaan EU:n perustuslailla, mahdollisesti, joskus tulevaisuudessa.
Kansanäänestystä EU:n perustuslaista on vastustettu mm. sillä perusteella, että kansa ei tunne asiaa. Se on totta. Miten kansa voisi tietää, kun media kaiken aikaa heittää savua silmille?
Savu kirvelee silmissä, mutta luulisin, että Suomi on EY:n jäsen, koska presidentti päätti siitä 18.3.1992.
Kansa päätti 16.10.1994 että Suomi liittyy Euroopan Unioniin jota silloin ei ollut olemassakaan, eikä ole vieläkään. Mihin Suomi siis liittyi???
Tässä muutama rivi Satanen.com sivuilta:
-------------------------------------------------
Suomalainen perustuslakinäytelmä ja EU-jäsenyys
5.3.1992 hallitus antoi eduskunnalle tiedonannon EY-jäsenyyshakemuksesta, josta presidentti teki lopullisen päätöksen 18.3.1992.
neuvoa-antava kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä 16.10.1994.
Annettiin ymmärtää, että EY oli historiaa, että se oli muuttunut EU:ksi.
EY-jäsenyys oli jo päätetty asia, eikä sitä enää voitu asettaa kansan äänestettäväksi
---------------------------------------------------
Asia on todella kimurantti eikä se ainakaan Hesaria lukemalla kirkastu. Tämän päivän verkkoliitteessä on pitkä juttu EU:sta. Asian kantavuuteen nähden koko juttu on lähinnä lörpöttelyä, jo otsikot kertovat paljon.
HS Verkkoliite KESKIVIIKKONA 15.6.2005
Euroopan perustuslaki
Ulkomaantoimituksen kirjoitussarjassa valotetaan sopimusta Euroopan perustuslaista.
Saako ihmisen kloonata?
Voiko eurosyyttäjä lähettää suomalaishuijarin lusimaan?
Päihittävätkö suuret maat pienet?
Pakotetaanko suomalaiset nyt Afrikkaan sotimaan?
Kun Bush soittaa Eurooppaan, Solana vastaa puhelimeen.
Kuka puolustaisi pikkulintuja?
Kansalaiset eivät saa valita EU:n tulevaa presidenttiä.
Kansalaiset pelkäävät perustuslain vievän kansallista valtaa Brysseliin.
Päivä Euroopan perustuslain parissa.