Olen tarkastellut joskus aikaisemminkin tätä aihepiiriä tällä palstalla, mutta pieni kertaus ei liene pahitteeksi.
On nimittäin paljon sellaisia kansalaisia, jotka todellakin luulevat, kiitos tiedotusvälineiden sumutuksen, että EU-jäsenyys pelasti maamme talouden 90-luvun alun syvästä lamasta.
Tarkastellaampa talouskehitystämme muutaman tilaston valossa. Muistutan vielä, että jäsenyytemme EU:ssa alkoi vuoden 1995 alussa.
-kokonaistuotanto
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
-työttömyys
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal24_w.png
-vaihtotase
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
-vienti ja tuonti
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal28_w.png
-yksityinen kulutus ja kotitalouksien ostovoima
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif
Jokainen voi noita tilastoja tarkastellessaan tehdä asioista omat päätelmänsä.
On nimittäin paljon sellaisia kansalaisia, jotka todellakin luulevat, kiitos tiedotusvälineiden sumutuksen, että EU-jäsenyys pelasti maamme talouden 90-luvun alun syvästä lamasta.
Tarkastellaampa talouskehitystämme muutaman tilaston valossa. Muistutan vielä, että jäsenyytemme EU:ssa alkoi vuoden 1995 alussa.
-kokonaistuotanto
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
-työttömyys
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal24_w.png
-vaihtotase
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
-vienti ja tuonti
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal28_w.png
-yksityinen kulutus ja kotitalouksien ostovoima
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/c01a.gif
Jokainen voi noita tilastoja tarkastellessaan tehdä asioista omat päätelmänsä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Näyttäisi talouskasvu olleen aika vakaata EU jäsenyyden jälkeen. Muistaakseni taloudellinen vakaus oli yksi keskeisistä argumenteista EU:n puolesta.
paljon murhia ja murhapolttoja, raiskauksia ja äidit tapaavat lapsiaan Suomessa, niin voitte päätellä kuinka tervettä touhua eli kuinka paljon syrjäytyneitä täällä on. Todellisia syitä voi arvailla, mutta ei tämä talousvetoinen huippuverotettu EU-Suomi syytön ole. Työttömyys on tuplat Ruotsiin nähden. Niin mitä ne hyvät puolet olikaan ja mikä on sen hinta?
Taloudellinen kehitys on ollut vakaata, mutta se olisi ollut melko samanlaista ilman EU-jäsenyyttäkin. Kulunut 10 vuotta on ollut kaikkialla kasvun ja vakauden aikaa.
Nyt on edessä selvästi paljon epävakaammat ajat. Erityinen huoli on Saksan, Ranskan ja Italian kehno talouskehitys, mikä on kasvava uhka Suomelle. Olemme samassa valuutta-alueessa ja yhteisessä rahapolitiikassa. On melko varmaa, että ellei jotakin ihmettä tapahdu (jophon on vaikea uskoa), jokin noista kolmesta ajautuu muutaman vuoden kuluessa kriisiin, joka koettelee koko euroaluetta ja siis myös Suomea. Ruotsi, Tanska ja Iso-Britannia ovat vahvemmalla pohjalla, mutta eivät toki turvassa.
Ensimmäisenä kaatuu Italian talous. Sen vaikutus euroon ja Suomeen voi olla vähäinen, mutta se saattaa imaista dominona Saksan ja Ranskan myös syvään kriisiin. Euro voi romahtaa.
On siis aivan liian lyhyt aika tarkastella kulunutta 10 vuotta. Toiset 10 vuotta vasta osoittavat, ollaanko kestävällä pohjalla. Palataan asiaan vuonna 2015. Ennustan, että silloin euro on romahtanut ja melkoinen köyhyys on koittanut näille maille. Suuryritykset pakenevat kaukomaille, väestön ikääntyminen rasittaa ja kipeät talouspoliittiset päätökset jäävät tekemättä.
työttömyys erilaisin versioin, eläkeputkineen, kurssituksineen, työttömyystöineen(alle minimipalkkojen), pätkätöineen/pätkätyöttömyyksineen.
köyhyys lisääntynyt.pätkätyöttömyys,henkinen pahoinvointi,eläkkeiden nousu 8 e kuukaudessa,työttömyys,ruoan hinnan nousu ja lisäksi koko ajan pitää säästää lisää ja kaikkein heikoimmilta,että se siitä vakaudesta.tietty rikkaat rikastuvat kiihtyvällä vauhdilla.
Wärtsiläkin siirsi tuotantonsa!
ja mistä virtaa rahaa USA:n markkinoille kun eivät talousihmisetkään osaa sitä selittää?
Ovatko USA:n hallituksen 'salaiset' painokoneet ja setelirahoitus käynnissä?
Kongressi "tilaa" keskuspankilta (FED Federal Raserve) dollareita ja Fed "myy" ne valtiolle. Koska Fedillä on dollarinpaino - oikeus, se saa niitä painaa( myös omiin tarkoituksiinsa, esim korruptioon). Sanomattakin selvä, mitkä yhteydet Fedillä on vapaamuurareihin, Illuminatiin ja vasstaaviin.
Ja Neuvostoliittoa ilkuttiin suunnitelmataloudesta:)
Suomen päättösten tekijöillä ei ole enää vastuun kantoa päätöksistä eikä yleensäkään kansalaisistaan. Vedotaan direktiiveihin ja Eu-säännöksiin. Mikään muu Eu-maa ei noudata niin tarkasti säännöksiä kuin Suomi. Rikkaat ovat rikastuneet, mikä on riittävästi? Nöyryttävää, kun jaetaan EU-makarooni avustuspakkauksia. Jos tämä suunta jatkuu muutoksitta niin mikä on näkymä? Kapina? Yksin"omistajien" maa torppareineen?
ja kuinkas siinä kävikään?
...sentään jossakin vielä kannattaa pitää yllä taloudellista toimintaa.
Olisiko Wärtsilän pitänyt siirtää tuotantonsa jonnekin kaukomarkkinoille!
Eihän tuo nyt pitkä työmatka Suomesta olisi käydä töissä vaikka Italiassa.
Käyväthän mepitkin siellä säännöllisesti töissä.
Ovatko nämä kaikki tekoset EU-herrojen salajuonia? Eikö ennen EU:ta ollut väkivaltaa ja raiskauksia? Syrjäytyneistä puhumattakaan. Tai tuplatyöttömyydestä?
Jos nämä ovat vasta EU-liitoksen jälkeen alkaneita tapatumia, olen intohimoinen EU-vastustaja!!!!
Idiootit...
Italia maksaa yritystukia hulvattomasti eu:n säädöksistä piittaamatta. Värtsiläkin sai rutkasti rahaa ja vei moottoritehtaan sinne.
Eu on voimaton ja haluton puuttumaan italialaisten vääräinkäytöksiin, joista syntyisi pitkä lista, jos ne kerättäisiin. Yksikorvaisista vasikoista alkaen ....
Mutta kun Italian tuet loppuu, matka jatkuu ja Värtsilä vie tehtaansa uuteen maahan....
Eu on mätä ja laho. Sellainen ei pysy pystyssä.
...toki myös noita käppyröitä. Ja muista kommentoida niitä nimen omaan sitä väitettä vasten, että EU pelasti taloutemme.
Erinomaisia käppyröitä, näyttää selkeästi mitä on jäsenyyden aikana tapahtunut. Olisipa vielä sellaisia, joissa olisi nähtävissä mitä olisi tapahtunut ilman jäsenyyttä. Kaikki muuhan on turhaa spekulointia.
Korkokäppyrät olisivat olleet kiva nähdä, ja huomaa erityisesti valtion verotulojen kehitys EU-jäsenyyden aikana.
http://taloudenrakenteet.vatt.fi/fin/index.cfm?page=kaaviot.cfm&menu=4&id=461
Se on todellakin harmittavaa, ettei meillä ole olemassa käppyröitä, joista näkyisi kehitys siinä tapauksessa, ettemme olisi liittyneet EU:hun.
Yhtä harmittavaa on se, ettei meillä ole käyriä jotka kertoisivat talouskehityksestämme siinä tapauksessa, ettemme olisi YK:n jäseniä.
Onhan nimittäin tiedossa, että taloutemme on kehittynyt YK-jäsenyytemme aikana vallan hurjasti.
http://www.kaapeli.fi/~veu/sosalajo2.htm
sitä ei tarvitse perustella.
"TIETÄMÄTTÖMYYS ON VOIMAA"
Ylämäkiä ja alamäkiä on tullut Suomen/maailman historiassa ennenkin, ei siihen mitään EU-ta/EMU-ja olisi tarvittu taloutta nostamaan, kyllä vanhatkin sopimukset olisi riittäneet! Katselkaapas historiaa /tilastoja tarpeeksi kaukaa esim: 60-luvulta -2000 luvulle.
VALE-EMÄVALE-TILASTO näihän se menee, se on mitä tilastoissa painotetaan!!!
Ylämäki alamäki Ylämäki alamäki yhdessä kuljettiin........!!
Finne,
Mikä on Suomen todellinen työttömyysluku? Tilastosi mukaan se oli 250 000. Eiköhän 500 000 ja korkeampi ole todellisuutta lähempänä.
Ruotsin talouskasvu oli ennen EU:hun liittymistä 3 %. Talouskasvu on laskenut kymmenessä vuodessa puoleen, se on tällä hetkellä 1,4 %. (Lähde: Ruotsin television ohjelma "Hearin om arbetslöheten".)
Kyllä te eu-fanit puhutte täyttä paskaa. Tavalliset kansalaiset ovat entisestäänkin köyhtyneet eu-jäsenyyden myötä. 10 vuotta jäsenyyttä ja työpaikat katoavat maasta entistä kiivaammassa tahdissa. Jo silloin ns.eu-sopeutumisvaiheessa Aho-Viinasen hallituksen aikaan tuottavat pienet yritykset ajettiin tarkoituksella konkurssiiin.
Eu:ssa pitää olla kaikki suurta ja mahtavaa kuten entisessä N-liitossa, mutta sekin mahtavuus hajossa kuin paskarätti. Samoin kävi Titon Jugoslavian.
Pakolla pidettiin rauha, mutta kun Tito kjuoli alkoi sotiminen.
Suomi on tällä menolla pian konkurssikypsä valtio. Saas nähdä tuleeko EU apuun? En siihen usko,vaan koko Eurooppa kuohuu ja maat riitautuvat keskenään rahoista ja muista eduista.
...lukasta uudestaan tämä aloitus.
Turha uskoa tota EU-propagandaa. Haittaa on ollut EU-jäsenyydestä. Pahin haitta näkyy kymmenien vuosien päästä. Suomeen tulee sota ja ruokakuljetukset ulkomailta loppuvat. Suomessa ei ole enää riittävästi maataloutta turvaamaan peruselintarvikkeiden saannin ja kansa kuolee nälkään.
Turha on ruveta vastaan urputtamaan. Kyllä afrikassa koko ajan kuolee ihmisiä nälkään. Eikä me suomalaiset olla yhtään afrikkalaisia parempia, joten meidätkin voi nälänhätä kohdata.
En syytä EU:ta itseään vaan MTK:ta (mm. Esa Härmälä) ja kepua (mm. Esko Aho), jotka neuvotteli tyhmät liityymisehdot EU:hun.
luovuuden!
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=746689
Luovuutta estää kaikenlainen stressi. Se on todettu monissa psykologisissa tutkimuksissa.
Nykytilanteessa tarvitaan todella luovuutta että luodaan uusia työmahdollisuuksia. Että esim. työttömille pannaan kova taloudellinen stressi päälle ei paranna Suomen kilpailukykyä laisinkaan.
Muistakaapa ne Holkerin kulutusjuhlat ja Aho-Viinasen lama-ajat.
Toinen kulutti holtittomasti ja Ahon aikana vöitä kiristettiin kohtuuttomasti.
Miten niin tyhmiä päättäjiä Suomeen oli valittu? Yhdelläkään heistä ei ole ollut taloudellista ajttelua piirunkaan vertaa.
Olivatpa kyseleet neuvoja joiltain muka selvännäkijöiltä. Ilmankos Suomi joutui kiroukseen vuosiksi ja nyt vielä EU:n ahdinkoon.
taisi mennä niin, että Holkerin ja Kokoomuksen päästessä hallitukseen silloin joskus, sitä ennen äänestysikäraja sopivasti alennettiin kahdeksantoista vuotiaisiin, ehkä sillä oli jotain vaikutusta.
Joo kun nuorille voi sumuttaa mitä tahansa.
Kaikki menee perille kuin häkä. Massajoukkoa ! Heistä läheskään kaikki eivät kykene ajattelemaan omilla aivoillaan vaan ovat kuin pässit narussa vieläpä huppu silmillä.
Holkerin-Liikasen hallitus tuhosi maamme talouden, mutta Ahon-Viinasen hallitus sen sieltä nosti noususuhdanteen avustamana. Aivan kuin tuossa aloituksessani olevat käyrätkin osoittavat.
Politiikan tutkijat voisivat vahvistaa kantasi täysin, mutta voit saada vielä haistatteluja, koska kansan poliittinen muisti on lyhyt, ja puoluesidonnaisuus on monelle kuin silmälaput. Itse en ihannoi yhtäkään tuolloisista vastuupuolueista, sen enempää kuin muitakaan, mutta Sinulla on faktaa.
Viinasen ja ahon toilailut eivät suomea pelastaneet.Nokia veti suomen kuopasta ylös ja saatiin kymmenisen vuotta jatkoaikaa totaaliselta romahdukselta.Nyt se aika alkaa olla kulunut loppuun ja jäljet tulevat pelottamaan.
;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000008207073
joku muistelee...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=2457138
”Tämä olisi kauhea maailma, jos asiat olisivat yritysjohtajien päätettävissä."
-Iiro Viinanen-
Se on kyllä totta että Aho liitti Suomen laittomasti EUvostoliittoon, mutta se ei ole totta, että Ahon hallitus ja Viinanen ajoivat maamme lamaan. Katso nyt hyvä mies nuo linkit tuosta aloituksesta.
Kyllähän suomen herrat yhdessä ajoi suomen lamaan älyttömällä politiikallaan vapauttaa suomalaisille lainanotto ulkomailta joka johti ylivelkaantumiseen ja yritysten tappopolitiikkaan auttamisen sijaan ja siihen viinanen ja aho on syypäitä.
Sellainen järjestelmä,
- joka tuhoaa maan sisäisen elinkeinojärjestelmän
- joka pakottaa oman invasiivisen politiikan maan halllintoon
- jossa omat markkinat myydään yritys kerrallaan kansainvälisille markkinoille
- jossa kv-markkinat luovat epätasa-arvoisen kilpailutilanteen
- joka aiheuttaa suurtyöttömyyden
- joka velkaannuttaa maan
- joka ajaa maan riippuvuuteen
- joka maksaa maalle niin paljon, että se joudutaan kustantamaan lainarahalla
- jne
ei voi mitenkään pelastaa maata, vaan ko. järjestelmä käytännössä loi uuden maan, EU-Suomen, vanhan Suomen päälle. Se Suomi, jonka tunsimme, hakattiin pala palalta paskaksi vuodesta -95 lähtien. Vain jämät siitä on jäljellä.