Kysymyksen taustaa: Suomessa neljä ryhmää: turvapaikkaturistit, rasistit, sosiaalihuoltajat sekä rasismin vastustajat. Näille ryhmille on ominaista, että he pitävät toisiaan tyhminä, kuitenkin eri syistä.
Turvapaikkaturisti tulee maahan, josta hän olettaa löytävänsä tyhmimmät (so. herkkäuskoisimmat ja avokätisimmät) sosiaalihuoltajat.
Sosiaalihuoltajat pitävät asiakkaitaan (siis turvapaikkaturisteja) onnettomina elämän kolhimina ressukoina, joita pitää hoivata ja tukea koska nämä eivät muuten pärjää. He pitävät näitä kyvyttöminä puolustautumaan ja huolehtimaan itsestään, siis tyhminä.
Rasistit pitävät turvapaikkaturisteja tyhminä ja kouluttamattomina. Afrikassa on vain tyhmiä ihmisiä. Muuten Afrikalla ei menisi niin huonosti kuin sillä menee.
Lisäksi rasistit pitävät sosiaalihuoltajia tyhminä, kun uskovat turvapaikanhakijoiden sepostuksiin.
Rasismin vastustajat eivät koskaan mainitse turvapaikanhakijoiden älykkyydestä mitään negatiivista. Sen sijaan rasisteja he pitävät tyhminä ja kouluttamattomina. Tyhmyys on ainoa peruste rasismille.
Rasistit pitävät rasismin vastustajia tyhminä, koska nämä eivät tajua omaa tai isänmaansa parasta.
Kysymys: Mikä näistä ryhmistä on tyhmin? Mikä vähiten tyhmin? Miksi?
--lot
PS: En kaipaa keskustelua siitä, ovatko kaikki pakolaiset turvapaikkaturisteja vai eivät.
Turvapaikkaturisti tulee maahan, josta hän olettaa löytävänsä tyhmimmät (so. herkkäuskoisimmat ja avokätisimmät) sosiaalihuoltajat.
Sosiaalihuoltajat pitävät asiakkaitaan (siis turvapaikkaturisteja) onnettomina elämän kolhimina ressukoina, joita pitää hoivata ja tukea koska nämä eivät muuten pärjää. He pitävät näitä kyvyttöminä puolustautumaan ja huolehtimaan itsestään, siis tyhminä.
Rasistit pitävät turvapaikkaturisteja tyhminä ja kouluttamattomina. Afrikassa on vain tyhmiä ihmisiä. Muuten Afrikalla ei menisi niin huonosti kuin sillä menee.
Lisäksi rasistit pitävät sosiaalihuoltajia tyhminä, kun uskovat turvapaikanhakijoiden sepostuksiin.
Rasismin vastustajat eivät koskaan mainitse turvapaikanhakijoiden älykkyydestä mitään negatiivista. Sen sijaan rasisteja he pitävät tyhminä ja kouluttamattomina. Tyhmyys on ainoa peruste rasismille.
Rasistit pitävät rasismin vastustajia tyhminä, koska nämä eivät tajua omaa tai isänmaansa parasta.
Kysymys: Mikä näistä ryhmistä on tyhmin? Mikä vähiten tyhmin? Miksi?
--lot
PS: En kaipaa keskustelua siitä, ovatko kaikki pakolaiset turvapaikkaturisteja vai eivät.
Vastaukset 25
Vanhimmat
en ymmärtänyt kysymystä.
Mitä tarkoitit?
Joku näistä neljästä ryhmästä lienee sinun mielestäsi tyhmin. Mikä se on? Mielellään perusteltu vastaus, kiitos.
kuin kirkon rotta.
Totta, olen aivokääpiö. Kerro vielä, mihin ryhmään minut sijoitat, niin saan ensimmäisen vastauksen kysymykseeni :)
ymmärtänyt kysymysta, koska vastasi noin tyhmästi.
Mielestäni tyhmemmin kuin minä.
turvapaikkaturisti joka on saanut sosiaaliviranomaisen homman kjeeee kjäää
...kirjoittaja varmaan halusi implisiittisesti ottaa kantaa tämän palstan keskustelukulttuuriin ja kiinnittää vähän huomiota argumentaation tasoon. Hyvä että joku muukin on huomannut.
Pidän vain vähän lomaa omista ajatuksistani, ja yritän pohtia muiden aivoitusten syntyratoja..
-- lot
ps: miten tuo röpöttely käytännössä tapahtuu?
väärillä jäljillä.
En ole joutunut hakemaan turvapaikkaa, koska olen Suomessa syntynyt.
1. turvapaikkaturistit
2. antirasistit
3. hyysärit sossu tantit
4. joku muu.
Rasisteja en saa kovalla yrittämälläkään sijoitettua kyseiselle listalle. Kysymyksesi koski ainoastaan tyhmyyttä, eikä rasismissa ole mitään tyhmää.
tyhmin on hyysäri
seuraavaksi tyhmin on rasisti
rasisti vähän viisaampi on pakoloinen joka osaa kiemurrella ja elättää itsensä muiden kustannuksella ja viisain olisi rasismin vastustaja joka ei hyväksyisi elintasopakolaisia ollenkaan Suomeen.
sosiaalihuoltajat, jotka välttämättä ei ole tyhmiä, koska toimivat lain mukaan. Ovat siis pakotettuja olemaan tyhmiä. Nämä lait, jotka tekevät heistä pakkotyhmiä, ovat kansanedustajien alottteista tehtyjä. Kansanedustajat eivät ole tyhmiä, mutta äänestäjät, jotka ovat äänestäneet ei- tyhmiä kansanedustajia, joiden takia sosiaalihuoltajat ovat pakkotyhmiä, ovat tyhmiä.
Pakolainen ei ole tyhmä, koska osaa käyttää nyväkseen tyhmien ihmisten tyhmyyttä. Kuitenkin hänkin on tyhmä, koska ei ole pystynyt pitämään kotimaataan asuinkykyisenä. Se vasta tyhmää onkin.
Rasistit ovat tyhmiä, kun eivät keksi keinoa, miten tästä tyhmyydestä selvitään. Hyysärit ovat tyhmiä koska he äänestävät viisaita, jotka käyttävät meidän tyhmyyttä hyväkseen.
En jaksa enää miettiä, se ei johdu pelkästään siitä, että olen tyhmä, olen myös laiska. Sehän tässä tyhmää onkin, että pitää olla laiska ollakseen viisas, mutta tyhmää taas on se, että vain laiska pakolainen viisas. TYHMÄÄ!
Olihan perusteellinen selvitys :)
Mutta tarkennuksia kaivataan, laiskuudestasi huolimatta.
Johtuuko sosiaalihuoltajien pakkotyhmyys antirasisteista, jotka sankoin joukoin äänestävät ei-tyhmiä kansanedustajia ja pakottavat nämä tekemään tyhmiä lakeja?
asia.
Tottakai.
Idiootti-sana on latinan kielistä alkuperää ja tarkoitti alunperin äänestäjää.
Perustelen myöhemmin.
kysymyksen asettelusi hiukkasen asenteellinen?
Pois se minusta.
O:)
On neljä ryhmää, joista yksi ryhmä pitää kaikkia muita ryhmiä tyhminä ja kolme muuta ryhmää yhtä ryhmää tyhmänä.
Yksi ryhmä on tyhmyyskisan ylivoimainen voittaja. Arvaa mikä?
Ilmeisesti voittopallille pääsee, mikäli on tyhmin. Kantasi tähän on selvä.
Entäpä vähiten tyhmin? Kuka ja miksi?
No johan oli kysymys. Koko maailmanhistoriassako?
Vaikka minä ite. Todista toisin jos voit.
Mikä se tyhmä oikein on? Onko se nyt niin tyhmää hakeutua huonoista oloista parempiin oloihin?
Onko se tyhmää tehdä työtään? Onko se tyhmää olla tekemättä työtä?
Onko se tyhmää olla eri mieltä? Kun nyt yleensä meistä ei kukaan miellä itseään tyhmäksi, niin helposti sitä leimaa eri mieltä olevan sellainen. Vai oletko tästä eri mieltä? -Tyhmä. :)
Siis kuka on vähiten tyhmä tuosta neljän ryhmän kokoonpanosta (turvapaikkaturistit, rasistit, sosiaalihuoltajat sekä rasismin vastustajat)?
Sinun tyhmyyttömyyttäsi en epäile. Eikä ole tarpeen todistaa toisin. Tai jos haluat, jossain toisessa ketjussa sitten. Tämä on yleistyhmyysketju, ei cismatyhmyysketju..
Ja onko erimielisyys tyhmää? Hmm, alat olla oikeilla jäljillä, cisma :)
No jos oletetaan, että nämä kolme ryhmää eivät juurikaan toisiaan tyhminä pitäisi, niin silloin pitäisi kysyä tältä yhdeltä ryhmältä keitä he näistä kolmen ryhmän edustajista vähiten tyhminä pitäisivät. Ja onkohan tämä yksi ryhmä täysin homogeeninen tyhmyystyypittelyssään? Veikkaan, että on.
Ja mikä muuten on oma vastauksesi?
Kaikki ryhmät ovat pitkälle idealisoituja, joten ne ovat myös homogeenisia.
Alkulähtökohdissa turvapaikkaturistiryhmä piti sosiaalihuoltajia tyhminä, joten ota se huomiooon vastausta muotoillessasi.
Oma vastaukseni riippuu teidän vastauksistanne. Nämä tyhmyyssuhteet kun riippuvat valitusta näkökulmasta.
Ehdottomasti Rasismin Vastustajat ovat typerintä joukkoa. Koska pääsääntöisesti juuri he ovat henkilöitä jotka eivät todellakaan verokorttia tarvitse... Ainakaan minkäänlaista tuottavaa työtä he eivät ole koskaan tehneet.
Typeryydessä ja vetelyydessä heidät ylittää vain muslimeiksi kääntyneet latvabeet, jotka niputtaisin itsensäviiltelijöiden ja muiden tärähtäneiden/masokistien kanssa samaan ryhmään.
Samoihin palautuspaatteihin koko sakki.
uppiniskainen veljeksistä vanhin. Sinun päähäsi ei saanut lukkarikaan oppia painuman. Miksi et voi olla kuin Eero?
"Ainakaan minkäänlaista tuottavaa työtä he eivät ole koskaan tehneet."
Sinunlaistesi takia siltä välillä tuntuu.
- karttakepinkäyttäjä
paljon vaihtoehtoja, siksi Factum ei ilmeisesti osannut vastata.