valoisien kesäöitten valaisimiseen?
valaisintolppien määrän voisi helpostikin puolittaa - PYSYVÄSTI - minkä jälkeen SÄÄDETÄÄN loppuvalaistuksen hämäräkytkimet kohdalleen. Ei pitäisi olla vaikeata?!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000008744450
valaisintolppien määrän voisi helpostikin puolittaa - PYSYVÄSTI - minkä jälkeen SÄÄDETÄÄN loppuvalaistuksen hämäräkytkimet kohdalleen. Ei pitäisi olla vaikeata?!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000008744450
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näillä pohjoisilla leveysasteilla. Mikä riittää nyt, ei riitä lokakuussa. Asia liittyy voimakkaasti myös liikenne- ja muuhun turvallisuuteen. Yleensä katuvalot ovat nykyään hämärä- ja kellokytkinohjauksessa. Joskus valoja pidetään päivällä päällä huoltotöiden vuoksi sillä näin on helppo havaita lamppuviat!
Säätötekniikka on tunnettu jo aina höyrykoneitten - joita itsekin olen nuoruudessa käyttänyt.
Liiallinen ja TARPEETON YLIVALAISTUS POISTETTAVA (-VISSA).
On kustannuskysymys. Juuri nyt sähkölaitoksilla on ylenmäärin sähköä, jota ne tuputtavat käyttäjille. Itsellänikin näyttää olevan sähkölaitoksen yöohjaus päivälläkin päällä. (Halvempaa sähköä, mutta lämmittää turhan takia kuumanvedenvaraajaa, josta saa kulutusmittariin kilowattitunteja ja laskutettavia euroja)
energian säästäminen vaan LYPSÄMINEN. Kansalaiset maksavat.
Sama pätee siihen 'energiatodistukseen' - se todistus kuluttaa enemmän energiaa kuin se KOSKAAN tuottaa säästöinä takaisin.
Siitä saa moni 'insinööri' palkkansa - Kiinteistöliiton tuella. Samainen Kiinteistöliitto ajaa TARPEETTOMIA ikkuna- ja ulkosivuremontteja joissa painavimpina perusteluina on ENERGIANSÄÄSTÖ - ja sehän ei toteudu - ei sitten koskaan.
Onpahan vaan kansalaiset lypsettävinä.
kevyenliikenteen väyliltä voisi ottaa kaikki valot pois ja vihreäliitto voisi jakaa kaikille viheät luontoystävälliset taskulamput. Ja onhan autoissakin valot, miksi niitä katulamppuja sitten pitäisi olla, tuplaten valot ja sähkö kuluu. sanotaanhan raamatussakin, valoa sille joka pimeydessä vaeltaa... ei tyhjää katua tertte valaista. säästäkää sähköö.
Valosaastetta olisi tosiaan tarpeen vähentää. Ongelmana on paljolti se, että valaistus on surkeasti suunnattu: suuri osa valosta menee sinne, missä sitä ei tarvita, kun valokeilat ovat turhan leveitä. Tähtitaivasta saatikka sitten Linnunrataa on turha toivoa näkevänsä kaupunkien lähistöllä.
Kolmisen vuotta sitten Tähdet ja avaruus -lehti kertoi, että Tshekin tasavallassa on säädetty laki yötaivaan suojelusta, juuri siksi että kaupunkilaisetkin saisivat nähdä ja kokea tähdet. Lain mukaan ulkovalojen valokiilojen pitää suuntautua kohti maata vähintään tietyssä kulmassa.
tähtisumulta. Halooooo! Kuuleeko nebulosa , tyhjyys kutsuuuuuuu ?
Tievalaistuksella säästetään varmasti kymmeniä ihmishenkiä vuodessa. Se mikä maalla on tyhjää komeilua ja haaskausta se on välttämättömyys ja pakko suurissa taajamissa. Minäkin kärsin siitä, että asuntoni vierssä olevalta kadulta kytketään puolen yön jälkeen joka toinen lamppu pimeäksi - ja juuri se lamppu on pimeä, joka on taloni kohdalla. Vieressä on pimeä metsä. Autoani on rikottu ja tavaraa hävinnyt tämän pimeyden turvin, joten ilmiselvästi asia on myös turvallisuuskysymys energiansäästön lisäksi. Lauhde ja vesivoimaa on onneksi vuoden pimeimpään aikaan saatavilla.