Evoluutio tarua

Kuinka tiede todistaa ajatuksen ? Jos ajattelemme aivoja, kuinka siellä ajatukset kulkevat ? Mikä on elävän ja kuolleen ihmisen ero ? Miten selittää tiede munuaisen toiminnan ? Mistä munuaiset saavat käskyt toimia niinkuin ne toimivat ? Miten tiede selittää sen, että ihminen näkee ja kuulee ? Miten tiede selittää, että pienestä koivun siemenestä kasvaa suuri koivu eikä kuusi ? Miten tiede selittää veden koostumuksen ? Sehän on vetyä ja happea, molemmat palavia kaasuja, mutta yhdessä ne muodostavat veden, joka sammuttaa tulen. Paljon olisi vielä kysymyksiä koskien esimerkiksi, miten kahdesta solusta kehittyy äidin kohdussa vauva, joka on yhdeksän kuukauden aikana kehittynyt pienen pienestä alusta pieneksi ihmiseksi.

Tiede on kehittynyt paljon ja osaa selittää monia asioita, mutta vielä on paljon sellaista, jota ihminen ei pysty selittämään.

Iippa kirjoitti:

Kuinka tiede todistaa ajatuksen ? Jos ajattelemme aivoja, kuinka siellä ajatukset kulkevat ? Mikä on elävän ja kuolleen ihmisen ero ? Miten selittää tiede munuaisen toiminnan ? Mistä munuaiset saavat käskyt toimia niinkuin ne toimivat ? Miten tiede selittää sen, että ihminen näkee ja kuulee ? Miten tiede selittää, että pienestä koivun siemenestä kasvaa suuri koivu eikä kuusi ? Miten tiede selittää veden koostumuksen ? Sehän on vetyä ja happea, molemmat palavia kaasuja, mutta yhdessä ne muodostavat veden, joka sammuttaa tulen. Paljon olisi vielä kysymyksiä koskien esimerkiksi, miten kahdesta solusta kehittyy äidin kohdussa vauva, joka on yhdeksän kuukauden aikana kehittynyt pienen pienestä alusta pieneksi ihmiseksi.

Tiede on kehittynyt paljon ja osaa selittää monia asioita, mutta vielä on paljon sellaista, jota ihminen ei pysty selittämään.

että tiede ei muka voi selittää noita asioita, jotka juuri luettelit. Jos ottaisit selvää, joutuisit olettamaan vähemmän.

tiede kirjoitti:

että tiede ei muka voi selittää noita asioita, jotka juuri luettelit. Jos ottaisit selvää, joutuisit olettamaan vähemmän.

Mikset sinä voi kertoa minulle, miten munuainen "tietää", milloin minulla on liikaa tai liian vähän veressä esim. kaliumia. Et vastannut kysymyksiini. Mikä on se "voima", joka ylläpitää elämää ? Mihin se "voima" menee, kun ihminen kuolee ? Miksi emme enää näe mitään, joka tulla tupsahtaisi ihan tyhjästä, jostain vain. Senhän pitäisi olla jo fysiikan lakienkin mukaan mahdotonta, vai mitä.

Minusta on paljon helpompi uskoa, että "Alussa Jumala loi taivaan ja maan", kuin että kaikki tämä ihmeellinen olisi tulla tupsahtanut ihan tyhjästä.

Voisit sinä vastata kysymyksiini, jos kerran tiedät niihin vastaukset ja niin, että kirjanpitäjäkin ne ymmärtää.

Iippa kirjoitti:

Mikset sinä voi kertoa minulle, miten munuainen "tietää", milloin minulla on liikaa tai liian vähän veressä esim. kaliumia. Et vastannut kysymyksiini. Mikä on se "voima", joka ylläpitää elämää ? Mihin se "voima" menee, kun ihminen kuolee ? Miksi emme enää näe mitään, joka tulla tupsahtaisi ihan tyhjästä, jostain vain. Senhän pitäisi olla jo fysiikan lakienkin mukaan mahdotonta, vai mitä.

Minusta on paljon helpompi uskoa, että "Alussa Jumala loi taivaan ja maan", kuin että kaikki tämä ihmeellinen olisi tulla tupsahtanut ihan tyhjästä.

Voisit sinä vastata kysymyksiini, jos kerran tiedät niihin vastaukset ja niin, että kirjanpitäjäkin ne ymmärtää.

Iippa:
Minusta on paljon helpompi uskoa, että "Alussa Jumala loi taivaan ja maan", kuin että kaikki tämä ihmeellinen olisi tulla tupsahtanut ihan tyhjästä.

Fyysikot ovat havainneet että ainetta voi syntyä tyhjiössä. Usein uskikset takertuvat juuri tähän ettei alkuräjähdyksen hetkellä vellonut kuuma tiheä massa ole voinut syntyä muun kuin Luojan armosta. Tämä ei pidä paikkaansa: on kokeellisesti osoitettu että tyhjiössä voi syntyä ainetta. ENNEN alkuräjähdystä ei ollut mitään, ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Cornellin yliopisto vastaa:

http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=54 1

according to quantum theory, the apparently quiescent vacuum is not really empty at all. For example, it is possible for an electron and a positron (a matter antimatter pair) to materialize from the vacuum, exist for a brief flash of time and then disappear into nothingness. Such vacuum fluctuations cannot be observed directly as they typically last for only about 10-21 seconds and the separation between the electron and positron is typically no longer than 10-10 cm. However, through indirect measurements, physicists are convinced that these fluctuations are real.

fyysikko_ kirjoitti:

Iippa:
Minusta on paljon helpompi uskoa, että "Alussa Jumala loi taivaan ja maan", kuin että kaikki tämä ihmeellinen olisi tulla tupsahtanut ihan tyhjästä.

Fyysikot ovat havainneet että ainetta voi syntyä tyhjiössä. Usein uskikset takertuvat juuri tähän ettei alkuräjähdyksen hetkellä vellonut kuuma tiheä massa ole voinut syntyä muun kuin Luojan armosta. Tämä ei pidä paikkaansa: on kokeellisesti osoitettu että tyhjiössä voi syntyä ainetta. ENNEN alkuräjähdystä ei ollut mitään, ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Cornellin yliopisto vastaa:

http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=54 1

according to quantum theory, the apparently quiescent vacuum is not really empty at all. For example, it is possible for an electron and a positron (a matter antimatter pair) to materialize from the vacuum, exist for a brief flash of time and then disappear into nothingness. Such vacuum fluctuations cannot be observed directly as they typically last for only about 10-21 seconds and the separation between the electron and positron is typically no longer than 10-10 cm. However, through indirect measurements, physicists are convinced that these fluctuations are real.

Alan odotella jonkin uuden syntymistä, toivottavasti en kuole tässä odotellessa. Olisihan se kiva, että jotain ihmeellistä tulla tupsahtaisi, jotain sellaista, jota ei osaisi kuvitellakaan. Siis odotellaan, mutta toivottavasti en pitkästy.

Nyt minun pitäisi osata kuvitella jotain järisyttävää, mitä toivoisin ilmestyvän tuosta vain tyhjästä. Toivottavasti seuraavan kerran, kun teen tilinpäätöstä, se vaan tulisi tuosta noin, ettei minun tarvitsisi näpytellä koneeseen lukuja. Sepä vasta olisikin mukavaa. Mutta ei taida toteutua, täytyy vain näpytellä numeroita tietokoneeseen ja tuleehan se tuloskin sieltä, kun tietokone sen näppärästi laskee.

Minä olen toivonut huvimajaa tuonne pihalle, nyt toivon, että huomena olisi huvimaja tupsahtanut tyhjästä meidän pihallemme. Onhan huvimaja paljon helpompi tulla tyhjästä kuin maailmankaikkeus. Paljon muutakin on ollut ostoslistalla, mutta kun ei ole ollut niin paljon rahaa, että olisin voinut ostaa. Mutta nyt vain odottelemaan, mitä kaikkea sitä tupsahteleekaan tyhjästä minulle. Ihanaa.

Iippa kirjoitti:

Alan odotella jonkin uuden syntymistä, toivottavasti en kuole tässä odotellessa. Olisihan se kiva, että jotain ihmeellistä tulla tupsahtaisi, jotain sellaista, jota ei osaisi kuvitellakaan. Siis odotellaan, mutta toivottavasti en pitkästy.

Nyt minun pitäisi osata kuvitella jotain järisyttävää, mitä toivoisin ilmestyvän tuosta vain tyhjästä. Toivottavasti seuraavan kerran, kun teen tilinpäätöstä, se vaan tulisi tuosta noin, ettei minun tarvitsisi näpytellä koneeseen lukuja. Sepä vasta olisikin mukavaa. Mutta ei taida toteutua, täytyy vain näpytellä numeroita tietokoneeseen ja tuleehan se tuloskin sieltä, kun tietokone sen näppärästi laskee.

Minä olen toivonut huvimajaa tuonne pihalle, nyt toivon, että huomena olisi huvimaja tupsahtanut tyhjästä meidän pihallemme. Onhan huvimaja paljon helpompi tulla tyhjästä kuin maailmankaikkeus. Paljon muutakin on ollut ostoslistalla, mutta kun ei ole ollut niin paljon rahaa, että olisin voinut ostaa. Mutta nyt vain odottelemaan, mitä kaikkea sitä tupsahteleekaan tyhjästä minulle. Ihanaa.

elä sä vaan siinä omassa pienessä ymmärtämättömyyden maailmassa, jossa Luojalla on sijansa. Onnea.

Darwin sanoi itse, että jos hänen teoriassaan havaitaan virhe, koko evoluutioteoria menee uusiksi. Hän ei itsekkään ollut varma sen paikkansa pitävyydestä. Tänä päivänä tiedetään, että Darwinin evoluutioteoria sisältää useita vääräksi todistettuja kohtia. Jos Darwin eläisi, hän olisi hävittänyt jo itse koko teoriansa, mutta edelleen sitä roskaa opetetaan kouluissa.

kumottu kirjoitti:

Darwin sanoi itse, että jos hänen teoriassaan havaitaan virhe, koko evoluutioteoria menee uusiksi. Hän ei itsekkään ollut varma sen paikkansa pitävyydestä. Tänä päivänä tiedetään, että Darwinin evoluutioteoria sisältää useita vääräksi todistettuja kohtia. Jos Darwin eläisi, hän olisi hävittänyt jo itse koko teoriansa, mutta edelleen sitä roskaa opetetaan kouluissa.

Kun teoriassa on virhe, asia tutkitaan ja virhe korjataan, ellei se kaada koko teoriaa. Näin teoria tosiaan menee uusiksi: syntyy uusi, paremmin tosiasioita kuvaava teoria. Nykyinen evoluutioteoria ei ole Darwinin evoluutioteoria. Sitä kutsutaan yleensä ns. Neodarwinistiseksi evoluutioteoriaksi, jonka pohja on Darwinin teoriassa, mutta joka on niin suuresti erilainen, että niitä on käytännössä pakko pitää eri teorioina.

"If it works, don't fix it. If it doesn't work, fix it until it works!"

fyysikko_ kirjoitti:

Iippa:
Minusta on paljon helpompi uskoa, että "Alussa Jumala loi taivaan ja maan", kuin että kaikki tämä ihmeellinen olisi tulla tupsahtanut ihan tyhjästä.

Fyysikot ovat havainneet että ainetta voi syntyä tyhjiössä. Usein uskikset takertuvat juuri tähän ettei alkuräjähdyksen hetkellä vellonut kuuma tiheä massa ole voinut syntyä muun kuin Luojan armosta. Tämä ei pidä paikkaansa: on kokeellisesti osoitettu että tyhjiössä voi syntyä ainetta. ENNEN alkuräjähdystä ei ollut mitään, ei ollut aikaa eikä paikkaa.

Cornellin yliopisto vastaa:

http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=54 1

according to quantum theory, the apparently quiescent vacuum is not really empty at all. For example, it is possible for an electron and a positron (a matter antimatter pair) to materialize from the vacuum, exist for a brief flash of time and then disappear into nothingness. Such vacuum fluctuations cannot be observed directly as they typically last for only about 10-21 seconds and the separation between the electron and positron is typically no longer than 10-10 cm. However, through indirect measurements, physicists are convinced that these fluctuations are real.

Kvanttifysiikan termi "vacuum = tyhjiö" tarkoittaa pienintä mahdollista energiatilaa jossa hiukkanen on.

Tässä ko. tapauksessa electroni-positroni (materia-antimateria) hiukkaspari saattaa ilmentyä tai ts materialisoitua 10^-21 sekunniksi ja kulkea "tyypillisesti ei pidempään kuin 10^-10cm", muuttuen takaisin energiaksi (säteilyksi), näin siis tyhjiössä eli pienimmässä mahdollisessa energiatilassa eli varauksessa.
Tästä ko. tiedemiehet päättelivät että materia/säteily aaltoliike on todellista tai todellinen.
tulikohan tautofoniaa mukaan :)

Kvanntimekaniikan yksi oletuksista on, että materialisoituminen ei tarvitse ulkopuolelta tuotua lisäenergiaa.

Tässä yhteydessä en malta olla laittamatta linkkejä joista saa melko hyvän kuvan fysiikan tämänhetkisestä tutkimuksesta ja saavutuksista ja vieläpä suomenkielisenä:

http://www.physics.helsinki.fi/~hitu_kh/perusteet.shtml#kvantti

http://www.edu.lahti.fi/~knygren/