Jackson hirteen

Sinunlaistesi takia pedofiilit juoksentelevat pikkulasten perässä vapaina?

örggh kirjoitti:

Sinunlaistesi takia pedofiilit juoksentelevat pikkulasten perässä vapaina?

Siksikö, etten hyväksy mustatuntuu tuomioita?

Narun päässä voit seuraavaksi olla juuri sinä. Ethän sitten uikuta vaan tyydyt mutu pohjalta langetettuun tuomioosi.

lisää mutua kirjoitti:

Siksikö, etten hyväksy mustatuntuu tuomioita?

Narun päässä voit seuraavaksi olla juuri sinä. Ethän sitten uikuta vaan tyydyt mutu pohjalta langetettuun tuomioosi.

Oletko lukenut ne 98 sivua todistajanlausuntoja ja ollut seuraamassa Jacksonin oikeudenkäyntiä? Jos et ole, olet mutupohjalla höpöttelemässä mitä sattuu. Jackson ei ole syyllinen ku se on niin ihana? Miksi tuomitseva päätös olisi siis mielestäsi ollut vain musta tuntuu -päätös? Siksikö, että todistajien lausunnot kuultuasi ja asiaanliittyvät raportit luettuasi, olet vakuuttunut kantasi oikeudesta? Mistä tiedät, kuinka vakuuttavia tai vakuuttamattomia todisteet olivat? Olet päätynyt kuitenkin siihen, että ne EIVÄT OLLEET RIITTÄVIÄ. Miten päädyit ko. tulokseen?

juror kirjoitti:

Oletko lukenut ne 98 sivua todistajanlausuntoja ja ollut seuraamassa Jacksonin oikeudenkäyntiä? Jos et ole, olet mutupohjalla höpöttelemässä mitä sattuu. Jackson ei ole syyllinen ku se on niin ihana? Miksi tuomitseva päätös olisi siis mielestäsi ollut vain musta tuntuu -päätös? Siksikö, että todistajien lausunnot kuultuasi ja asiaanliittyvät raportit luettuasi, olet vakuuttunut kantasi oikeudesta? Mistä tiedät, kuinka vakuuttavia tai vakuuttamattomia todisteet olivat? Olet päätynyt kuitenkin siihen, että ne EIVÄT OLLEET RIITTÄVIÄ. Miten päädyit ko. tulokseen?

Minä en piittaa jostain jaksonista hevon v.... enkä minä höpötä mutua vaan sinä joka halusit aloituksessasi hirttää äijän koska hän sinun mutusi mukaan on syyllinen.

Minä en ole päätynyt mihinkään tulokseen enkä ole tutustunut asiakirjoihin vaan jätän sen oikeuden tehtäväksi. Jos hänet olisi tuomittu syylliseksi ja vaikka otettu äijältä nirri veks niin se ei minua hetkauttaisi.

Minua tympii ainoastaan se, että jotkut ääliöt ovat valmiita tuomitsemaan jonkun henkilön vaikka kuolemaan koska oma mutu niin sanoo. Valamiehistön/oikeuden päätökset eivät teitä kiinnosta vaan koska mutu sanoo niin eiku ukkoa tappamaan.

Kuten aiemmin sanoin, te olette juuri sitä sukuhaaraa joka poltti noitia roviolla vielä sata vuotta sitten koska teistä tuntui, että ne ovat noitia. Teidänlaisianne ei oikeus kiinnosta ei ainakaan jos oikeus sotii MuTu.anne vastaan.

Eihän nukkumisessa mitään pahaa ole.


(1) Miksi maikkelilla ei ole ollut sängyssään viattomasti nukkumassa pieniä tyttökavereita? ¨

(2)Miksi Maikkeli maksoi edelliselle häntä syyttäneelle pikkupojalle 28 miljoonaa dollaria, jotta on hiljaa eikä vie asiaa oikeuteen, kun kerran mitään pahaa ei tapahtunut?

Vastaukset:

(1) Puhdasta sattumaa.

(2) Maikkeli on niin kiva