Aloitetaanpa täällä keskustelu siitä ketkä kannattavat uutta sheriffiä. Minut ainakin voi lukea sankkaan joukkoon.
Hyvä
sheriffi!!!
472247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
porukkaan - en siksi että olisin UnaSanctan kanssa aina samaa mieltä (minusta tuntuu ettei minun kuuluisi ollakaan) mutta koska näinkin on rasittavaa lukea kaikkea mitä tänne lähetetään ja etsiä jyviä akanoiden joukosta; mitä sitten jos palstoille kaadettaisiin pelukopallinen ruumenia!
Mielestäni kaikenlaiset mielipiteet ovat olleet niin Filbertin kuin UnaSanctankin aikana hyvin edustettuina. On myös hyvä että tällainenkin viestiketju avataan vaihteeksi - USn kaikinpuolista kelvottomuutta on hoettu tympääntymiseen asti. Tietysti monen mielestä on niin, että asiaa puhuvat vain ne, jotka edustavat oikeita mielipiteitä...
mieltä. kiitos sameli. niin tästä kuin aiemmistakin tuotoksistasi.
Tuen ja kannatan UnaSanctan pysymistä sheriffinä!
Aivan näin.
puolesta, kaikki muut vastaan. Väitättekö olevanne tuloksesta yllättyneitä? No niin, nyt kun äänestetty, niin joko siis seriffi voisi nyt arvokkaasti edetä siihen, että luovuttaisi seriffintähden ylläpidolle. Heillä on valvojat, jotka poistavat asiattomuudet ja puolueettomammin kuin "Nimimerkki".
Ei häntä tule ottaa pois virastaan.
kehotan, että hän luopuisi virastaan koska hän kykenee ajattelemaan vain samanlaisen funkku- ja traditionalistisuodattimen läpi kuin tuo ns. katolinen tyttökin. Kaikille kristillisyys ei ole ennen kaikkea roomkat kirkon viimeisimpään katekismukseen uskomista, ja vieläpä sokeaa uskomista ja ulkoaopettelua. Täällä ei voi moderoida, kun oma vakamus on niin äärilaitaa.
onnistuvan. pida paa kylmana, UnaSankta, taalla kylla arvostetaan roskapostien poistamista. Kiitos.
muutamat harvat traditionalistit ovat oman troijan hevosensa toimintaan tyytyväisiä, mutta listan enemmistö (maltillisesti ajattelevat) ovat seriffiin tyytymättömiä. Lopputulos: lista ei ole traditionalistilista, täällä enemmistö on muita kuin fundamentalistisia tai traditionalistisia katolilaisia, joten UnaSankta on nyt seriffinä väärällä listalla.
kannatan nykyistä sheriffiä ja kiitän häntä.
jyrkästi eri mieltä: paremmin pelasi se systeemi, missä valvomo hoisi roskat pois. En hyväksy tätä seriffivouhotusta ja molemmat seriffit ovat olleet huonoja. Pois huonosta systeemistä.
olette varmaan hieman alempana olevasta ketjusta käyneet jo lukemassa, millaisella hubbabubbalistalla "ohi lujaa ja oikealta" -hengessä Unasankta käy kirjoittelemassa silloin kun ei terrorisoi tällä listalla. Vakuuttiko toisen listan kirjoittajien henkinen kypsyys teidät? Lukekaapa Kirpun referaatti ja käykääpä lukemassa sitä listantekelettä, jota lukiessa on vaikea tietää itkisikö vai nauraisiko. Lukekaapa se hölmöily Unasnktan viesteineen ja miettikääpä vielä, onko Unasankta mm. niine näyttöineen edes teistä sovelias ja pätevä tähän seriffileikkiin?
..on suora linkki po. keskusteluun. Lukekaa mielummin se.
http://www.yy2.com/GloriaInExcelsis/YaBB.pl?board=katkut;action=display;num=1117092215
Sitä minä en taas ymmärrä, miten henkilökohtaiset mielipiteeni vaikuttaisivat kykyyni toimia moderaattorina? "Väärin äänestetty"?
puolueettomuuteen tämänkään listan moderoijana, siinä syy. Kommenttisi hubbabubba-listalla osoittavat miten jyrkkä ja mustavalkoinen olet katsannoiltasi, se estää puolueettoman ja asiallisen seriffintoimen. Siksi pyydämme sinua luovuttamaan seriffintähden ylläpidolle.
tuota listaa ja lukiessani huusin ääneen naurusta. tena repes ja roiskui seinille. oli hulvatonta tööttäystä, oikein pahkasikamallia! huumoripalstojen aatelia, en paremmin sano. Ei muuten sovi heikkorakkoisille...
kysymys?
kääntymisestä haaveilevien ja jo pari viikkoa katolisina olleiden Gloria Exelsis-lista. Tuossa edellä antaa Unasenkka linkin suosikkilistalleen, jossa kirjoittelee hänkin sylki innosta roiskuen, miten synnillistä on masturbaatio. Eli kristillisen opin ytimessähän ne siellä.
Olipa hiuksia nostattavaa. Onko nyt siitä puhe, mistä on puute?
Eivät kaikki sielllä ole vastakääntyneitä. Ja vaikka olisivatkin, jotenkin hengellistä kypsyyttä sillä listalla kirjoittelevilla tuntuu olevan enemmän kuin täällä. Mikä toki ei ole mikään yllätys.
Gloria in Excelsis perustettiin juuri siksi että tällä palstalla keskustelu kävi mahdottomaksi jatkuvan roskapostin tähden. Nyt meillä on loistava sheriffi (joka ei ole muuten sheriffinä Gloria in Excelsis -palstalla) ja pahin roska poistetaan. Meno on silti täällä surkuhupaisaa. Ja rauhassa katolisuudesta keskustelevat ovat rinnakkaispalstalle edelleen tottakai tervetulleita. Kirjautumispakko palstalla on juuri siksi että moinen pikkuoperaatio karsii noin 90% potentiaalisista jäiriköistä.
Mä saatan olla vastakääntynyt juu, mutta mulla on kanttia julkaista kirjoitukseni omalla nimellä ja myös kuvallani varustettuna. Eli minun ei tarvitse tyytyä puskastahaukkumiseen. Olen myös hieman yllättynyt että vasta nyt palstamme alkaa saada kritiikkiä... mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
no, oli se henkinen ja hengellinen kypsyys ainakin onnistuttu po. listalla kätkemään ja piilottamaan ihan pelottavan tehokkaasti! Minusta tällä 24-palstalla on paljon asiaakin, mutta kieltämättä täällä suositaan aivojen ja eettisen reflektiokyvyn käyttöä enemmän kuin katekismuksen pykälien elämälle vierasta ulkoa suoltamista. Minusta se on hyvä asia. Sen sijaan teidän My Little Pope -sivut on minusta oikein harkullista tahatonta komiikkaa ja lupaan käydä lukemassa niitä usein.
p.s. se kundi, joka uskoo Draculaan, kummituksiin ja katoliseen kirkkoon kertoo muistaakseni asiasta otsikon uskonnollinen taustanne (tms.) alla. Kyllä se sieltä löytyy, jollei ole liian nolona siivottu nyt kun huomion valokeila välillä suuntautuu sivuun täynnä tyttösten vaaleanpunaisia paaviunelmia.
olipa taas kerran ala-arvoinen kommentti. mene itseesi.
Tykkäsin lukea palstaa. Mainio. Ajattelevia, nuoria katolisia. Todellinen kypsyys ja kyky ajatella oli kirkkaasti ja valon tavoin nähtävissä. Kovapintaisen maineen saanut 3nitykin herkistyy tuon lukemiston äärellä. Onneksi uutukaiset eivät istu kussa pilkkaajat istuvat, vaan perustivat oman fooruminsa.
Miksi kenties lepinkäiset ja muut eivät sitä näe? Tähän vastasi pyhä Paavali jo aikanaan... muistelkaapa. Jakeita en laita, kun olette niin kypsiä että takuulla tiiätte lainaamattaki niinkus ;)
etta UnaSankta on täällä moderoijana. samaa linjaa hyvä tulee. ei kannata välittää epäkohteliaisuuksista; kaikkien vieraiden koirien haukkumista ei ole tarpeen kuunnella.
kiitos hyvin hoidetusta postista ja pysy vahvana jatkossaki!!!
:-)
oikeudella kyseinen setä julistaa vapaalla listalla jotkut kirjoittajat "vieraiksi koiriksi"?! Olikohan tämä jokin sisäpiirivitsi vai ekumeeninen kannanotto? Typerä ja huonoa makua osoittava se joka tapauksessa oli. Ja niinpä totta kai sen perään ilmestyi saman tien seriffin ilahtunut hymynaaman kuva. Eikö jo tuo osoita, ettei Unasanktan arviointikyky todellakaan riitä seriffin hommin! Teepä johtopäätökset, Unasankta, kiitos.
tyytyväinen nykyiseen sheriffiin. Joten en kannata vaihtoa.
Katkirkon palautteissakin on selvä arviointi Una Sanctan toimesta (Kirjoittaja: nimimerkki katolilainen):
"Ja vielä Suomi24 sheriffistä (Una Sancta). Mielestäni hän ei ole fundamentalisti, vaan fundamentalistien törkeästi hyväksikäyttämä nuori nukkehahmo, joka piispan tavoin ei vielä pysty ymmärtämään, että kritiikkiä ja logiikkaa on oltava jokaisessa keskustelussa".
Tämän mielipiteen kanssa olen 100% samaa mieltä!
Eli jos katkirkko haukkuu, se on jo meriitti ja merkki hyvästä tyypistä! UnaSancta jatkakoon!! Siinä on sheriffi paikallaan :D
tuossa yllä kirjoittava lapsellinen riekkuja toistan kritiikkini, ettei Unasankta kykene seriffintyön vaatimaan tasapuolisuuteen, joten kantani on entisellään eli vastustan Unasanktan jatkamista seriffinä. Fundamentalistipalsta tämä ei ole kuten taas näyttää olevan tuo hänen varsinainen toimintakenttänsä.
Voisko seriffi sulkea tämän aina epäasiallisesti käyttäytyvän 3nityn pois 24:n listoilta? Mulla palaa hihat, kun tämä häirikkö terrorisoi keskusteluita. Hänellä ei myöskään ole mitään käytöstapoja, vaan poika kiroilee ja pärrää aivan asiattomuuksia! Kummallista väkeä nämä itsensä 'hartaiksi ja oikeaoppisiksi katolilaisiksi' luokittelevat tyypit!
emmekö olekin kuin kolikon kaksi puolta - meikäpoika Sakkeus ja mölyturpa 3nutty. Mistä se tänne pölähti juuri kun aktivoiduin osallistumaan seriffikeskusteluun. En usko, että kenellekään tulee yllätyksenä, että minäkin toivon UnaSanktan luouvan seriffin tähdestä ja uskon ylläpidon valvonnan sopivan tälle palstalle parhaiten. Palaan taas paremmalla ajalla.
vika mun konehesnani on kun se sensuroottoo kiriootuksia? Nykki 3nity oli kiroollu palstalla, ainaki sen jäläkihin mitä Asikaanen sanoo, muttei mulla näkyny ainuttakaa ärräpäätä. Pitääskö mun uusia laittehet?
hyvä seriffi-ketjusta mm. sellaisen 3nuttyn viestin, jossa hän mesoaa aiheesta "katkirkkoluopiot ovat paskasakkia, jota hän ei halua omassa kirkossaan nähdä". Käypä vilkaisemassa.
- ja vastasinkin siihen viitaten puolustavaan puheenvuorooni täällä. Sheriffi vain näyttää luvanneen poistaa sen 3nityn (nimimerkki kuuluu siis niin!!) kirjoituksen, jota en ollut ehtinyt vielä nähdä. Poistaisi nyt sen puolustuksenikin saman tien... Olisi muuten mukavaa, jos ei nimimerkkejä vääristeltäisi, vaikka kieltämättä "3nity" hipookin blasfemiaa, puhumattakaan siitä, jonka jälkiosa on "Napander" (alkuosaa en suostu tässä yhteydessä toistamaan).
Nyt ollaan Hyvä sheriffi -ketjussa; 3nityn törkyviesti oli toisessa sheriffiaiheisessa. Se aihepiiri alkaa kyllä todella kyllästyttää.
kertonut täällä nickini taustat. Se on hommage eli kunnianosoitus kahdelle ihailemalleni ja kunnioittamalleni hepulle. Nimittäin Jeesukselle ja sitten suosikki-artistilleni Martti Servolle ja hänen ilmiömäiselle Napander-orkesterilleen. Nerokkaat parodian ja salaivan mestarit, suomalaisen sielun suurimmat runoilijat! Suosittelen heidän levytettyyn materiaaliinsa tututumista kaikille. Löytyy siis nimellä Martti Servo ja Napander. On timmiä, on!
Epäasiallisen :D
Olen vain huomannut, että jos katkirkko haukkuu niin siinä on mitä paras tyyppi. Mun ystävät kun on tästä haukkulistalta kaikki. Totesin siis vain logiikkani: jos katkirkko haukkuu, tyyppi on ns. hyvä tyyppi.
Tämä saattaa olla epäasiallista. Tai sitten haukkujat on epäasiallisia. Riippuu kato katselukulmasta.
ongelma keskiviikon aikana palstalle suoltamissasi kirjoituksissa oli niiden tavallistakin rahvaanomaisempi kiroilu, sinulla meno oli pahempaa kuin huuluisassa hollituvassa.
Juu, 3nity on epäasiallinen ja rahvaanomainen. Mutta 3nity kuuli huhua että hänen piristäviä haukkujaan on kaivattu eli täytyi tehdä näyttävä paluu palstalle. Eli kansa kai kaipaa suosikki-inhokkipeeloaan - joka jopa 3nityn itsensä mielestä on ilkeä.
Mutta tänä kauniina aamuna 3nity kuitenkin toivottaa siunattua ja rauhallista päivää ja lupaa olla kiltisti.
Katkirkon palstoilla ei mielestäni "haukuta", vaan esitetään kritiikkiä. Katolinen kirkko on maailmanlaajuinen, mutta olemme lähtöisin niin eri kulttuureista, että PAKOSTAKIN joudumme aika ajoin törmäyskurssille.
Jos kirkko auktoriteettina esittää arkipäivän asioista kantoja, jotka lievimmillään saavat kirkon jäsenet jos ei muuta niin ainakin kohottelemaan hämmästyksestä kulmiaan, niin onhan meillä oikeus vaatia niistä keskustelua ja todellisia perusteluja eikä yksinomaan käskyjä ja määräyksiä. Niitä on hyvin helppo antaa, kuten jokainen vanhempi tietää. Aikuiset kirkon lapset odottavat todellakin keskustelua, jossa meidänkin kulttuurimme ja näkökulmamme otetaan huomioon.
Me ihmiset emme voi olla kaikista asioista samaa mieltä. Sen vuoksihan juuri näilläkin palstoilla keskustelemme, että saamme erilaisia näkökulmia esiin. Keskustelun tyrehdyttää kyllä ainakin joksikin aikaa, jos joutuu tiettyjen nimimerkkien kommenteissa kahlaamaan ulosteissa. Sen vuoksi minäkin esitän toivomuksen, että 3nity pysyy asiallisena kielenkäytössään.
viesti siis tulkittava niin, että tuossa ketjun avauksessa itse sheriffi (valitettavasti toistaiseksi UnaSankta) on itse lähettänyt sheriffinä listalle viestin, jossa ilmoittaa kuuluvansa sheriffin kannattajien sankkaan (?!) joukkoon. Älytöntä!
ketjun aloittaja tarkoitti, että tämän nykyisen seriffin tilalle täytyisi saada uusi, tasapuolisuuteen ja asiallisuuteen kykenevä seriffi - ja silloinhan ketjun alkajan kanssa voi itse asiassa olla ihan samaa mieltä ja noin ymmärrettynä uutta seriffiä vaativien joukko todella listalla onkin sankka.
Jatka vain palstalla moderoimista. Hyvinhän se sujuu!!!
älä jatka, et ole oikea henkilö tehtävään. Sovit paremmin GIE-palstalle.
Nykyinen sheriffi on. Olisi hyvä, jos sellaiset mielipiteet, joissa haukutaan eri mieltä olevia kirjoittajia poistettaisiin välittömästi. Tämä opettaisi palstalaisille keskustelukulttuuria.
Samaa mieltä. Täsmälleen.
Eli, UnaSancta on hyvä sheriffi. Mutta liian lepsu. Eli rohkeasti vain....
seriffintoimet kannattaisi keskittää siihen, että 3nityn /3nuttyn viestit hävitettäisiin jo ennen niiden listalle saapumista! Siihen seriffiä todella tarvitaan!