Ministeri Karpela

Vaikka paperimiehillä ei tällä hetkellä ole duunia metsäteollisuuden työsulun takia, tuskinpa he nyt kenenkään pyllyjä lähtevät työkseen pyyhkimään?

Kakkapaperimies J. Laitinen on asia erikseen. Hän jopa nuolee eläkepäiviensä ratoksi itseään parempien pyllyjä siitä ilosta, että saa kantaa heidän golf-bagejä.

ps. Kakkapaperimieskin sai kunnallisvaaleissa kuitenkin 50% enemmän ääniä kuin "yllättävän suosittu tuotemerkki" CITY-Keskusta.

tulla pyyhkimään.Olen kohta 50vee ja poikamies.Nämä kakkospesän jutut ovat tulleet tutuiksi, uskokaa minua.S.K.E.A.P.N.

t:jarmo

selvä ja härski kepun tilaustyö, ja tekijänä tunnettu kepulainen "jounalisti".

Miten ihmeessä lupamaksurahoilla toimiva televisiokanava voi mennä mukaan tuollaiseen imagon kohottamiskampanjaan.

Missä on ajankohtaisen kakkosen ja Arkimiehen journalistinen ote, kun lähdetään tekemään noin makeeta tilaustyötä - joka oli vielä kaiken huipuksi tehty niin mauttomasti.

topp kirjoitti:

selvä ja härski kepun tilaustyö, ja tekijänä tunnettu kepulainen "jounalisti".

Miten ihmeessä lupamaksurahoilla toimiva televisiokanava voi mennä mukaan tuollaiseen imagon kohottamiskampanjaan.

Missä on ajankohtaisen kakkosen ja Arkimiehen journalistinen ote, kun lähdetään tekemään noin makeeta tilaustyötä - joka oli vielä kaiken huipuksi tehty niin mauttomasti.

Vesikampauksella "työhön" ryhtynyt, ylipainoinen Arkimies vaikutti olevan alistettu, suhteessa kevyeen Karpelaan.

Ajankohtainen kakkonen on kaikkea sitä, mitä terve järki vastustaa: Poliittista agitaatiota.

antiteesi kirjoitti:

Vesikampauksella "työhön" ryhtynyt, ylipainoinen Arkimies vaikutti olevan alistettu, suhteessa kevyeen Karpelaan.

Ajankohtainen kakkonen on kaikkea sitä, mitä terve järki vastustaa: Poliittista agitaatiota.

Toimittajaporukka on muuttumassa nynnyräsakiksi, huomaan.

Sen sijaan että Karpela pääsi taas epäsuorasti arvostelemaan ja vihjailemaan "vääriin huhuihin" ja "sovinistisiin asenteisiin lehtien pääkirjoitustasolla" olisin odottanut toimittajan kysyvän suoraan, mitä nämä "väärät huhut" ja "sovinismin esilletulot" ovat, jotta Karpela olisi joutunut konkretisoimaan kunnolla epäsuorat vihjailunsa.

Erityisesti olisi ollut kiinnostavaa kuulla, miksi Karpela oli pyytänyt entistä luottotoimittajaansa ehdottamaan artikkelissaan häntä eduskunnan varapuhemieheksi.

Luulisi toimittajakunnan häpeävän moista imagonkohotuskampanjaa, sillä se aliarvioi erittäin pahasti yleisön, mutta naiivisti asiaan suhtautuvan haastateltavankin.

Kirjoitan tämän arvostellakseni suomalaisen lehdistön ja Keskusta-puolueen tilaa, koska ne hyödyntävät härskisti yksinkertaisen politiikkountuvikon naiiviutta toisin kuin esim. Kanerva, joka mennä porskuttaa tyylillään sen kummemmin ottamatta kantaa hänestä kirjoitettuihin juttuihin.

Lehdenlukija kirjoitti:

Toimittajaporukka on muuttumassa nynnyräsakiksi, huomaan.

Sen sijaan että Karpela pääsi taas epäsuorasti arvostelemaan ja vihjailemaan "vääriin huhuihin" ja "sovinistisiin asenteisiin lehtien pääkirjoitustasolla" olisin odottanut toimittajan kysyvän suoraan, mitä nämä "väärät huhut" ja "sovinismin esilletulot" ovat, jotta Karpela olisi joutunut konkretisoimaan kunnolla epäsuorat vihjailunsa.

Erityisesti olisi ollut kiinnostavaa kuulla, miksi Karpela oli pyytänyt entistä luottotoimittajaansa ehdottamaan artikkelissaan häntä eduskunnan varapuhemieheksi.

Luulisi toimittajakunnan häpeävän moista imagonkohotuskampanjaa, sillä se aliarvioi erittäin pahasti yleisön, mutta naiivisti asiaan suhtautuvan haastateltavankin.

Kirjoitan tämän arvostellakseni suomalaisen lehdistön ja Keskusta-puolueen tilaa, koska ne hyödyntävät härskisti yksinkertaisen politiikkountuvikon naiiviutta toisin kuin esim. Kanerva, joka mennä porskuttaa tyylillään sen kummemmin ottamatta kantaa hänestä kirjoitettuihin juttuihin.

Erkkomediasta löytyy älykkäin kirjoittajakunta, Ilkasta taas taistelutahtoisin päätoimittaja. Toisesta päästä löytyy kansa ja toisesta päästä kansanjohtaja.

>Myös toimittaja Arkimiehen Karpela-hymistelyssä oli nähtävissä iljettävää kepulaista vääristelyä.<

kykenet varmasti kertomaan mitkä olivat sitä kepulaista vääristelyä.

ilmeisesti kaari utriokin taannoin syyllistyi moiseen tekoon niinkuin nelosen uutisten kyselyyn vastanneet, jossa kysyltiin arvosanoja nykyiselle ja entisille kulttuuriministereille.

Mutta nyt saat oivan tilaisuuden, missä asia kysymyksessä karpela on mokannut ja reilusti?

tarkoitat kirjoitti:

>Myös toimittaja Arkimiehen Karpela-hymistelyssä oli nähtävissä iljettävää kepulaista vääristelyä.<

kykenet varmasti kertomaan mitkä olivat sitä kepulaista vääristelyä.

ilmeisesti kaari utriokin taannoin syyllistyi moiseen tekoon niinkuin nelosen uutisten kyselyyn vastanneet, jossa kysyltiin arvosanoja nykyiselle ja entisille kulttuuriministereille.

Mutta nyt saat oivan tilaisuuden, missä asia kysymyksessä karpela on mokannut ja reilusti?

Karpela on kiintiöministeri, viimeisin jakoerä ja Jäätteenmäen oivallus vastuusta.

Arkimiehen myötäsukainen "reporstaashi" Karpelan ensimmäisestä työpäivästä lööppisaastumisen (ja Iltalehdelle annetun haastattelun jälkeen) kertovat paljon kepulaisuudesta. Ylen kakkonen ja Iltalehti ovat epäluotettavia medioita, epäkypsien ihmisten "Eva Peron"-ennakkoluulojen pönkittäjiä, sivistyksen todellisia murentajia.

Karpelan pahin moka on kepulaisuuden sisäistäminen ja sen innokas jalostaminen. (Kaari Utrio on pillukirjailija)

tarkoitat kirjoitti:

>Myös toimittaja Arkimiehen Karpela-hymistelyssä oli nähtävissä iljettävää kepulaista vääristelyä.<

kykenet varmasti kertomaan mitkä olivat sitä kepulaista vääristelyä.

ilmeisesti kaari utriokin taannoin syyllistyi moiseen tekoon niinkuin nelosen uutisten kyselyyn vastanneet, jossa kysyltiin arvosanoja nykyiselle ja entisille kulttuuriministereille.

Mutta nyt saat oivan tilaisuuden, missä asia kysymyksessä karpela on mokannut ja reilusti?

Yksi Karpelan lukuisista mokista en se sama johon jostain syystä jopa pääministeri Vanhanen syyllistyi eli Karpelan onnistumista ministerinä mitattiin sillä kuinka paljon kulttuurialan budjettimäärärahat ovat kasvaneet.

Voi hyvä tavaton sentään tuota arvioinnin järkyttävää sumeutta - ja vieläpä pääministerin tasolta.

Kulttuuriministerin onnistumista mitataan esim. sillä, kuinka hyvin kulttuuria on pystytty kehittämään - vaikkapa nykyisillä määrärahoilla. Ei suinkaan sillä, että kuinka paljon enemmän verorahoja on saatu menemään - edes arvioimatta yhtään onko niillä saatu yhtään mitään aikaiseksi.

Vanhasen "puoltoääni" Karpelan onnistumisesta on todella järkyttävää, ja kertoo kepulaisesta politiikkakäsityksestä. Eli valtion verovarat ja kaikki tukiaiset eivät olekaan kansantaloudellinen kysymys, vaan puoluepoliittinen kysymys = miten määrärahat saadaan siirrettyä omille kannattajille.

Tyypillistä Karpelalle on, että hän takertui Vanhasen "arvioon" heti kuin hukkuva oljenkorteen, eikä tietenkään edes tajunnut, että eihän Vanhasen "arviossa" ole mitään järkeä - vaan päinvastoin se siäsltää poliittista dynamiittia, kuten nyt on käynyt ilmi. On alettu kysellä Vanhasen "arviointikriteerien" perään - ja kyllä syystä. Enpä muista aikoihin pääministerin suusta noin suurta puppua kuulleeni - edellinen kerta taisi olla Suomen pitkäaikaisimman naispääministerin kuuluisa "puhun niin totta, kuin osaan".

antiteesi kirjoitti:

Karpela on kiintiöministeri, viimeisin jakoerä ja Jäätteenmäen oivallus vastuusta.

Arkimiehen myötäsukainen "reporstaashi" Karpelan ensimmäisestä työpäivästä lööppisaastumisen (ja Iltalehdelle annetun haastattelun jälkeen) kertovat paljon kepulaisuudesta. Ylen kakkonen ja Iltalehti ovat epäluotettavia medioita, epäkypsien ihmisten "Eva Peron"-ennakkoluulojen pönkittäjiä, sivistyksen todellisia murentajia.

Karpelan pahin moka on kepulaisuuden sisäistäminen ja sen innokas jalostaminen. (Kaari Utrio on pillukirjailija)

miten olis sen asia kysymyksen laita.

Mahtoiko se olla se kun hän nimitti ministeriiönsä virkamiehen(naisen) pätevyyden mukaan eikä puoluekirjan mukaan?

Utrion mielipide on siis kelvoton?

Opo11 kirjoitti:

Yksi Karpelan lukuisista mokista en se sama johon jostain syystä jopa pääministeri Vanhanen syyllistyi eli Karpelan onnistumista ministerinä mitattiin sillä kuinka paljon kulttuurialan budjettimäärärahat ovat kasvaneet.

Voi hyvä tavaton sentään tuota arvioinnin järkyttävää sumeutta - ja vieläpä pääministerin tasolta.

Kulttuuriministerin onnistumista mitataan esim. sillä, kuinka hyvin kulttuuria on pystytty kehittämään - vaikkapa nykyisillä määrärahoilla. Ei suinkaan sillä, että kuinka paljon enemmän verorahoja on saatu menemään - edes arvioimatta yhtään onko niillä saatu yhtään mitään aikaiseksi.

Vanhasen "puoltoääni" Karpelan onnistumisesta on todella järkyttävää, ja kertoo kepulaisesta politiikkakäsityksestä. Eli valtion verovarat ja kaikki tukiaiset eivät olekaan kansantaloudellinen kysymys, vaan puoluepoliittinen kysymys = miten määrärahat saadaan siirrettyä omille kannattajille.

Tyypillistä Karpelalle on, että hän takertui Vanhasen "arvioon" heti kuin hukkuva oljenkorteen, eikä tietenkään edes tajunnut, että eihän Vanhasen "arviossa" ole mitään järkeä - vaan päinvastoin se siäsltää poliittista dynamiittia, kuten nyt on käynyt ilmi. On alettu kysellä Vanhasen "arviointikriteerien" perään - ja kyllä syystä. Enpä muista aikoihin pääministerin suusta noin suurta puppua kuulleeni - edellinen kerta taisi olla Suomen pitkäaikaisimman naispääministerin kuuluisa "puhun niin totta, kuin osaan".

niiden rahojen nostamisen kunniaa on eri kansanedustajat joko osoittaneet itsellen tai eduskunnalle.

että kirjoitti:

niiden rahojen nostamisen kunniaa on eri kansanedustajat joko osoittaneet itsellen tai eduskunnalle.

Karpela on ainoa kulttuuriministeri, jonka aikana on valtion elokuvataiteen tuklea annettu täysin kaupalliselle teinipornolle.

Itsevaltiaat -tv-ohjelma parodisoi asiaa esittämällä kohtauksen jossa elokuvamies "Törttönen" kävi Karpelalta kerjäämässä rahaa rainalle jossa "heti alkumetreillä nousee alaston pimu lammesta". Ja kulttuuriministerin silmissä pyöri kun hän lupasi apua.

Karpela antoi elokuvan seksiä koskevan lausunnon iltapäivälehdistölle. Hän ei nähnyt seksissä "sinänsä mitään pahaa". Hän ei puuttunut elokuvaan, joka oli törkeän läpikaupallinen rahastusyritys.

Elokuvassa ei tosiaankaan tavoiteltu mitään mitä elokuvasäätiön olisi pitänyt tukea. Ohjaajakin elokuvaan nimitettiin muodon vuoksi.

seliseliseliin kirjoitti:

Karpela on ainoa kulttuuriministeri, jonka aikana on valtion elokuvataiteen tuklea annettu täysin kaupalliselle teinipornolle.

Itsevaltiaat -tv-ohjelma parodisoi asiaa esittämällä kohtauksen jossa elokuvamies "Törttönen" kävi Karpelalta kerjäämässä rahaa rainalle jossa "heti alkumetreillä nousee alaston pimu lammesta". Ja kulttuuriministerin silmissä pyöri kun hän lupasi apua.

Karpela antoi elokuvan seksiä koskevan lausunnon iltapäivälehdistölle. Hän ei nähnyt seksissä "sinänsä mitään pahaa". Hän ei puuttunut elokuvaan, joka oli törkeän läpikaupallinen rahastusyritys.

Elokuvassa ei tosiaankaan tavoiteltu mitään mitä elokuvasäätiön olisi pitänyt tukea. Ohjaajakin elokuvaan nimitettiin muodon vuoksi.

hieman ohi. Muuten mistähän elokusvasta oikein puhut, kun niitä teiniporno juttuja löytyy jo häräntappoaseessakin?

seliseliseliin kirjoitti:

Karpela on ainoa kulttuuriministeri, jonka aikana on valtion elokuvataiteen tuklea annettu täysin kaupalliselle teinipornolle.

Itsevaltiaat -tv-ohjelma parodisoi asiaa esittämällä kohtauksen jossa elokuvamies "Törttönen" kävi Karpelalta kerjäämässä rahaa rainalle jossa "heti alkumetreillä nousee alaston pimu lammesta". Ja kulttuuriministerin silmissä pyöri kun hän lupasi apua.

Karpela antoi elokuvan seksiä koskevan lausunnon iltapäivälehdistölle. Hän ei nähnyt seksissä "sinänsä mitään pahaa". Hän ei puuttunut elokuvaan, joka oli törkeän läpikaupallinen rahastusyritys.

Elokuvassa ei tosiaankaan tavoiteltu mitään mitä elokuvasäätiön olisi pitänyt tukea. Ohjaajakin elokuvaan nimitettiin muodon vuoksi.

Käyt itse kumipuku päällä saunassa?