Suomen maatalous on ajettu alas EU:N toimesta. Kuinka selviäisimme kriisitilanteessa? Jos ruoka-apua ei voitaisi toimittaa? Sodittaisiin ruasta. Mitähän tästäkin tulee....
Maatalous?!
Shooter
6333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
toimesta alasajettu, perkele suomalaiset sen on tehneet ihan itse Härmälä yksi pahimmista pyöveleistä.
Näitä lakeja joita EU tuntuu laativan niin runsaasti. No tottakasi suomalaiset ovat itsekkin sitä alas ajaneet, myönnän.
Suomen maaseudun ovat tuhonneet Maalaisliitto ja MTK. EU ei ole millään laillaan Suomen maataloutta, vaan se typerä neuvottelutulos, jota ulkoministeri Heikki Haavisto ja virkamiesneuvottelija Esa Härmälä olivat Suomelle sopimassa. Sen tarkoituksena oli jatkaa maatalouden keskittämispolitiikkaa ja maseudun autioittamista, kun hyvään alkuun oli sodan jälkeen päästy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000008964148
Maataloutemme ongelma ei ole koskaan tänä aikan ollut elintarvikkeiden riittävyys, vaan niiden ylituotanto. Suomen peltopinta-ala riittäisi elättämään kriisitilanteessa myös Pietarin väestön. Ympäristösyiden takia koko maatsloustuotantomme voitaisiin muuttaa luomutuotannoksi ja ruokaa riittäisi vallan mainiosti.
Mitähän kriisiä mahdat oikein tarkoittaa. Sotilaallisissa kriiseissa loppuu aina ensin löpö ja kun Suomen maatalous on automatisoitu ja koneellistetty, ruoka loppuu justiinsa, kun varastot tyhjenee. Vakavassa ympäristökriisissä kuten lähialaueella tapahtuneessa ydinvoimaonnettomuudessa taas pellot saastuvat ja ruoka on syömäkelvotonta. Niin että mistä kriisistä sinä oikein puhut.
Näitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004250038
samasta laajasta keskustelusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004259900#22000000004259900
Härmälä alasajo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004480073
Mielipidepankille oma vastaamatta jäänyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004480682
Maisalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004234178#22000000004234178
Maataluden alasajon syylliset:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004018053#22000000004018053
Asiasta ollut palstalla isommissa määrin keskusteluja, täältä löytyy linkistä lisää aika hyvin:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=Maatalouden alasajo&exclude_words=&exact_words=&conference=Euroopan unioni&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2002&ed=16&em=6&ey=2005&hpp=25
Mediassa oli eilen Englannin pääministerin Tony Blairin haastattelu. Hän puolusti siinä Englanin "tapaa" olla maksamatta korkeampia jäsenmaksuja kuin muut "suuret" jäsenmaat, ellei samalla oteta maatalouden "tukipaketteja" käsittelyyn. EU:n väestöstä vain 2% on maatalousyrittäjiä ja he saavat koko tukipaketista 40%!?
Lue ajatuksia ja keskustelua kirvoittavana:
Maataloustukivaikutuksista ei nauti kukaan muu niin paljon kuin se kaikki teollisuus, joka on maanviljelijän ja kuluttajan välillä.
Esimerkiksi saavat maidon litrahinnan alkutuottajalle niin alhaiseksi että alkutuottaja ei pysty eläimiään (niitä maitoa yms. raaka-aineita antavia) elättämään ilman satovahinkokorvausta, jos heinät yms. kasvit ei anna ravintoa eläimille riittävästi. Kas kun ruoka eläimille pitää ostaa kaupasta säkeissä. Ja hinnat revitään varmasti niistä säkeistä, kun on pakko ostaa tai muuten eläimet kärsii ja ei tuu teollisuuden tarvitsemia raakaineita (maito yms.).
Ja mites on sitte alkutuottajan perheen oman elämisen laita. Eivät ne käy kosmetologilla kerran kuussa kuten meikäläinen tai ostele vaatteita yms. "ylellisyyttä". Ei niillä oo varaa. Välillä ne kituuttaa kaurapuurolla.
Eikä EU oo tehny asiaa helpommaksi. Mitä paremmat tuet sitä enemmän teollisuuden antama palkka alkutuottajalle pienenee (ei ole viime aikoina pysynyt edes samana). Ja ei puhettakaa, että ne nostais mitää alkutuottajan palkkoja. Jos teollisuus on alhaisena pitäny nämä palkat, niin ei se niitä palkkoja nosta vaikka tuet poistettaisiin. Teollisuus tahtoo ittellensä voittoja ja eikä tähän päivään mennes millää teollisuuden alalla olla voittoja tarkoituksella pienennetty.
Voittoja kasvatetaan joka alalla vaikka kuinka oltaisiin laadukkaita ja tehtäisiin työtä tuloksellisesti, oltaisiin työntekijöinä tehokkaita. Pitäisi olla aasialainen eikä suomalainen, että saisi edes töitä tehdä.
MTK on huono asia mielestäni ihan sen jäsenen kannalta eli tuon maatalouden alkutuottajan kannalta. Kyllä se on lopulta teollisuuspomon tasku, joka siinäkin pulskistuu. Ja sen pampun etuahan se MTK ajaa eikä jäsenensä. On se hyvä, että joillakin aloilla ay-liike jotain tekee, mutta ei kyllä MTK oo tehny mitää hyvää jäsentensä eteen.
Olen kaupunkilainen, mutta on sitä minullakin sukulaisia maaseudulla ja siten jotain tiedän niiden arjesta.