Paperityönantaja jatkaa jälleen työsulkuaan, ja kiihdyttää pienyrittäjien konkurssiaaltoa. On erikoista, että julkisuudessa olleet kiistat (Juhannus ja Joulu, jokunen siivooja) saavat julkisuudessa suuren sijan, ne vaikuttavat pieniltä pelimerkeiltä sen kansantaloudelle aiheuttamien vaurioiden rinnalla.
Väkisinkin tulee mieleen, että paperiteollisuus on jatkossa suuntautumassa sademetsiin. Välttämätön muutosprosessi porrastetaan epäisänmaallisesti kvartaalitalouden ja taloudellisen globalisaation puitteissa syvänä iskuna hyvinvointiyhteiskunnan palleille, Paperityönantaja hylkää kasvattajansa, Valtio Suomen.
Mitenköhän porvarihallitus olisi toiminut?
Väkisinkin tulee mieleen, että paperiteollisuus on jatkossa suuntautumassa sademetsiin. Välttämätön muutosprosessi porrastetaan epäisänmaallisesti kvartaalitalouden ja taloudellisen globalisaation puitteissa syvänä iskuna hyvinvointiyhteiskunnan palleille, Paperityönantaja hylkää kasvattajansa, Valtio Suomen.
Mitenköhän porvarihallitus olisi toiminut?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Esko Ahon porvarihallitus johti Suomen miljoonan ihmisen työttömyyteen.
Aivan kuin olisi salaisuus, että Ahon-Viinasen hallitus oli menestys? Valitettavasti se oli katastrofi, valitettavasti.
sai sieltä alkunsa ja kannatellut Suomen taloutta näihin päiviin. Ja kaiken lisäksi sen aloittama linja on myös jatkunut vaikka väri hallituksessa on vaihtunut.
Mutta porvarihallitusta ei Suomeen voi tulla syy siihen on yksinkertainen, sillä Suomen ylinpäättävä elin on sak.
Aho ja Viinanen antoivat avoimen piikin pankeille, joten yritysriski siirrettiin valtiolle, kansalaisille. Minusta se olisi ollut Valtakunnanoikeuden paikka.
kyllä oikessa.
Mutta kaikki senaikaiset ratkaisut eivät kuitenkaan voineet olla vääriä koska maa olisi vajonnut vieläkin enemmän.
Sorsan paketti olisi pitänyt hyväksyä, se olisi loiventanut romahduksen jyrkkyyttä. Porvarihallitus oli kuitenkin polttanut kaikki sillat, joten vastuu on yksin sillä.
näytteli suurta roolia sorsan paketin kaadossa, vaikka toimija ryhmä olikin ay-väki.
ja tämän toiminnan johdosta en usko että Suomeen voisi tulla porvarihallistusta, joka voisi toimia normaalisti ilman yleilakkovaroituksia.
Toivottavsti olen väärässä, aika näyttää.
Luottamus oli mennyt. Eihän epäluotettavaa voi sivusilmällä katsoa. Sitä katsotaan täysillä.
Uskoisin porvarihallituksen olevan mahdollinen, jos se ei julistaudu vallankumoukselliseksi, reformistiseksi.
Luottamus uudistuksien pysyvyyteen horjuu tietenkin kaikilla. Analyytikot pitävät horjuvuutta hyvänä, sairaanhoitajat ja pätkätyöläisetkin "ihan jees"-hommana.
Tämäkin viestiketju on osoitus "depatista", jota nämä "antikerikset" täällä harjoittavat - rekisteröity nikki "keskustelee" oman apunikkinsä kanssa.
Menetelmähän on sama kuin jehovalaisilla Vartiotorni-lehdessään:
"Viisas jehovalainen" keskustelee ymmärtäväisen osaaottavasti "heikon lähimmäisen" kanssa. "Heikko lähimmäinen" esittää aluksi vasta-argumentteja, mutta lopulta taipuu "viisaan jehovalaisen" ylivoimaisen viisauden edessä ja alkaa epäröidä - tunnustaa heikkoutensa ja kääntyy jehovalaiseksi.
en ole todellakaan antiteesin apunikki.
vaikka olin saamaa mieltä siitä että pankkien avoin piikki ei ollut oikea ratkaisu, korostaen sanaa avoin.
koska demarit olivat oppositiossa.
Ja ne asiat mitä demarit silloin vastustivat oppositiossa, lipposen johdolla, he kuitenkin toteuttivat ne seuraavassa hallituksessa.
Olet aivan oikeassa ! Porvarihallitusta todellakin tarvitaan !
Kun Paperityönantaja ilmoitti voivansa hyväksyä sovittelijan sovitteluesityksen, niin Paperiliitto Ahosen suulla hylkäsi esityksen !
On todella väärin, että jo nyt selvästi teollisuuden ylinta palkkaa nauttivat paperintyöntekijät tekevät Euroopan lyhintä työviikkoa ja vaativat vielä enemmän etuja !
Paperiliiton Ahonen ja SAK:n, anteeksi, SDP:n Heinäluoma käyttävät selkeästi puheenjohtaja-vaaleissa vaalivaltteina lakko-asetta !
Minä en todellakaan voi ymmärtää sitä, että kun paperitehtaita ei ole KANSALLISTETTU eikä tietääkseni YHTEISOMISTUS ja KOMMUNISMI ole Suomen Tasavallan virallinen linja, niin mikä helvetti mahtaa olla Heinäluoman SAK-SDP ja Ahosen Paperiliiton päämäärä ! Ajaa Suomen kansantalous konkurssiin ja tappaa yrittäjät Suomesta vai ?
Jopa Vasemmistoliiton Siimes halusi tosissaan nähdä mitä tarkoittaa Heinäluoman palkkauspolitiikka. Nähtävästi vasemmistoliitossakin on huomattu, että Paperiliiton työntekijöiden 40.000 euron vuosipalkan lisäksi haluamat ylimääräiset etuisuudet lakkoaseella väkivalloin uhkaamalla ovatkin itseasiassa vaarantamassa matalapalkka-alojen palkanmaksukykyä, siis erityisesti naisvaltaisten aloilla.
Jos paperitehtaat seisovat vielä pitkään, niin yritysten verotuotto valtiolle näkyy leikkauksina julkisen sektorin käytettävissä olevissa varoissa, siis erityisesti naisvaltaisilla matalapalkka-aloilla.
Samaan aikaan paperiliitto estää Stalinistisella neuvotteluasenteellaan paperitehtaiden toiminnan ja ajaa paperipaikkakuntien talouden ahtaalle kunnallisverotuoton laskiessa.
Ahonen ja Heinäluoma. Kun Stalin aikanaan vaati Suomenlahden ulkosaaria ja Karjalan kannasta omaan turvallisuuteensa vedoten, niin Stalin lopulta sai ne. Ahonen haluaa sotaa Suomessa paperitehtaita vastaan. Ahonen sodanjulistuksen kustannuksia ei suinkaan tule maksamaan Paperiliiton työntekijät tai edes SDP-SAK:n Heinäluoma, vaan Ahosen sodanjulistuksesta Paperitehtaita vastaan tulevat kärsimään eniten juuri Suomalaisen yhteiskunnan vähä-osaiset ja naisvaltaiset matalapalkka-alat.
Joka kerta kun näette Ahosen ja Heinäluoman julkisuudessa vaatimassa paperitehtaita antautumaan väkivallan edessä, näette samalla Ahosessa ja Heinäluomassa kansan alistajat, jotka eivät epäröi kylmästi ajaa yhteiskunnan heikko-osaisia vielä heikompaan asemaan.
Ahosen ja Heinäluoman vaatimukset ovat kuin suoraan Stalinin oppikirjoista.
Ahonen ja Heinäluoma raiskaavat Suomalaisen naisen vieden naisilta mahdollisuuden tehdä töitä matalapalkka-alalla ja julkisella sektorilla.
Edes Halonen, homojen ja lesbojen oikeuksien puolustaja, ei ole korvaansa lotkauttanut sille epäoikeudenmukaisuudelle, josta Suomen naiset joutuvat kärsimään SAK-diktaattorien Ahosen aiheuttaman ja Heinäluoman pitkittämän lakon vuoksi.
Mahtaako presidentti Halonen ymmärtääkään muuta kuin entisenä työmarkkinajuristina, että tottahan poikien täytyy saada olla poikia ja tehkööt SAK mitä tahansa yhteiskuntarauhaa järkyttävää, niin ei se mitään, kunhan homot ja lesbot jätetään lakkojen ulkopuolelle.
Pakostakin tulee mieleen ettei SDP:n Halonen presidenttinä ei puuttunut SDP:n Lipposen perustuslain ja rauhanturvalain vastaiseen toimintaa ns. Valkoisen talon tapauksessa Irakin sodan suunnittelussa pyrittäessä liittämään Suomi sotavalmisteluihin Irakia vastaan.
Niin, ei ennen joku uskalsi Suomessa sanoa ääneen, ettei edes Lipposella entisenä pääministerinä ole oikeutta viedä Suomea sotaan ilman eduskunnan ja presidentin hyväksyntää.
Vai oliko presidentti Halonen antanut hyväksyntänsä entisen pääministeri Lipposen toimille liittää Suomi Irakin vastaisen sodan valmisteluun ?
Todellakin, todellakin.
Suomessa tarvitaan porvarihallitusta.
Punainen värisuora on aiheuttanut Suomessa hajaannusta ja tiukan paikan tullen vetäytynyt rintamavastuusta, kuten kävi Lipposen hallituksetn 1990 luvun vaihteessa, kun kävi selväksi, että silloisen valtiovarainministerin Liikasen toimet olivat ajaneet Suomen vaikeaan taloudelliseen syöksykierteeseen.
Silloin punakaarti jätti ongelmat muiden hoidettavaksi.
Todellakin, todellakin, tarvitsemma porvarihallitusta !
Miksi?
Sovittelija on entinen työnantajan edustaja, joten hänen "salarakkaansa" tiedetään.
Koskaan eivät kaikkien edut voi olla täysin yhtenevät. Eikös siellä porvarimaailmassakin kiihoituta palkkaeroista?
Siis työsulkuahan Ahonen ja Heinäluoma kritisoivat?
Viittaan edelliseen. Työsulku tappaa pienyrittäjiä. Ei voi olla niin, että harvalukuiset pienillä eduillaan kaatavat pääomavaltaisia tehtaita. Kyllä paperityönantaja nyt naamioi epäisänmaallisesti tulevia muutoksia muka-muka-työsululla. Suomalainen häviää aina.
Paperiliiton palkat, tai niiden alennus, eivät koskaan kosketa julkisen alan työntekijöiden palkkoja. Vain kateellinen pienyrittäjä voi ajatella näin.
Loppu menee vastauksessasi hieman hämäräksi, mutta vastaan urhoollisesti: Paperiliitto on demarienemmistöinen, demokraattisesti edustajansa valinnut järjestö. Yleensähän demareita haukutaan värittömiksi? Käsittääkseni Presidentti Halonen puolustaa vähemmistöjen oikeuksisia ihmisoikeusnäkökulmasta. Se on tietysti joillekin piireille omituinen näkökulma.
Jäämme odottelemaan porvarihallituksen hyviä tekoja. On vain niin, etteivät äänestävät äänestäjät heilu kaikkein vakaumuksellisempien tai talousellisesti ahneimpien pillin mukaan. Pääosa haluaisi, että saunan lämpö olisi sopivaa.
Saatanan paskahousu !
Paperiliiton työntekijöillä on selkeästi lyhyempi työviikko kuin Euroopassa keskimäärin. Suomen paperiliiton työviikko ja palkkaedut ovat selkeästi parempia kuin Ruotsin Pappers eli paperiliiton.
Mitä vittua sinä mussutat selkeästä asiasta, kun SAK :n johdolla YLEISLAKKOPELOTTEELLA on jatkuvasti kiristetty Paperiliiton työntekijöille huomattavasti muuta työtä tekevää väestöä paremmat palkkaedut ja siltikin tehtaat seisovat Jouluna ja Juhannuksena, sekä jatkuvien pistelakkojen aikana.
Paperiliiton aikaansaama koneiden seisaittelu on nyt selkeästi lopetettu, siihen asti kunnes Paperiliitto ottaa järjen käteen.
Jos ei työ maistu 40.000 euron vuosipalkalla, niin silloin on parempi, että kannattamattomat tehtaat lopetetaan kokonaan ja taataan jatkossa jäljellejääneiden tehtaiden tuotanto ympäri vuoden.
Ja jos tämä ei käy, Suomesta siirretään tuotanto lähemmäksi markkinoita. Suomeen jää sen verran koneita, kun on tarpeen Suomen markkinoiden tyydyttämiseksi. Sitten voidaan lakkoilla ihan niin paljon kuin halutaan, kyllä Venäjältä saa hiekkapaperia halvalla perseen hierontaan ihan niin paljon kuin kannikka kestää. Ja venäläiset rekat varmasti tuovat sitä ihan niin paljon kuin tarvitaan Suomen kokoisessa perssilmässä.
Mitä tulee Halosen presidenttiyteen, niin tuo saatanan työmarkkinajuristi ei varmasti tule puremaan SAK:n ruokkivaa kättä, lupasihan SAK toimia vastoin kaikkien jäsentensä tahtoa presidentti Halosen vaalikampanjan tukena.
Joten se siitä sosiaalidemokraattisesta valintatavasta.
Presidentti Halonen on pelkkä SAK-SDP:n sätkynukke, joka vetäytyy nurkkaansa tosipaikan tullen kuten Putinin voitonjuhlanpäivillä, kun Neuvostoliiton veteraanit kertoivat presidentti Haloselle miten se sota fasistista Suomea vastaan voitettiin.
Siinä teille saatanan pelleille punavärisuoran kommaripolitikointia. Kun tosi paikka tulee, niin pakoillaan käpykaartissa rintamavastuuta kuin Lipposen hallitus 1990-luvun vaihteessa.
Paperitehtaa eivät ole mitään vitun leikkikaluja, joita SAK:ssa tungetaan ahteriin, kun ruikulipaska alkaa valua pitkin reisiä.
Jos ne vitun paperitehtaat eivät Suomessa saa pyöriä ympäri vuoden ja ne saatanan paperiliiton työntekijät tee työtään 40.000 euron keskipalkalla, niin sitten tehtaita seisotetaan vaikka maailman tappiin asti.
Jos SAK:ssa luullaan, että OttoVille Kuusinen palaa Heinäluoman hahmossa perustamaan toistamiseen NeuvostoSuomea, niin siinä kyllä saatanan pallinaamat erehdetty.
Jos 37,5 tunnin työviikko 40.000 euron vuosipalkalla ei riitä paperitehtailla motivoimaan kaikkina vuoden päivinä työntekoon, niin sitten on parempi alkaa katselemaan uutta työpaikkaa.
Suomen vähistä metsävaroista taistelu on ihan turhaa ajanhukkaa, vaikka tuotanto pelaisikin, niin sitten paperi ei liiku markkinoille meren ylitse.
Jos Paperiliitto kaivaa verta nenästään, niin ei tunnu missään. Paperiliitto voikin alkaa miettimään jatkossa onko paperiliiton jäseninstön enemmistönä metsurit vai sahurit.
Joten haista sinä antiteesi pitkä vittu ja mene salarakastelemaan yksinäsi. Voit vaikka vaihteeksikokeilla rouherukkasta, jos siitä saisi paremman tuntuman karkeaan venäläinen vessapaperiin, jossa puutikut sellun seassa tuovat veden silmiin ja nuoruuden mieleen, kun pyllymäen lasku raakalaudasta tehdyssä hyppyrimäessä parkkasi pakarat..
paperityönantaja olisi lopettanut työsulkunsa jo sovittelijan ensimmäiseen ehdotukseen, mutta se ei kelvannut paperiliitolle. Eilen paperiliitto ajoi tilanteen uuelleen umpikujaan, minkä seurauksena sovittelija keskeytti sovitteluyritykset toistaiseksi.
Jos siis joku kiihdyttää konkurssiaaltoa ja tuhoaa ainakin yhden prosenttiyksikön tämän vuoden bkt:n kasvusta, niin se on demareiden johtama paperiliitto, joka on niin öykkärimäisen uppiniskainen, ettei se suostu neuvottelemaan kiistan kohteina olevista asioista.
Onhan se nimittän aivan ennenkuulumatonta, jos juhlapyhien seisokeista luopuminen hinnoitellaan täysin kjohtuuttomaksi verrattuna muiden alojen työaikoihin ja juhlapyhäkorvauksiin.
Ja onhan se nyt aivan ainutlaatuista kartellitouhua, jos yksi ammattiliitto Suomessa ja ainoana myös koko maailmassa voi sanella, ettei työnantaja voi ostaa erikoisosaamista vaativia palveluja sellaisilta yrityksiltä, joiden työntekijöihi sovelletaan jotain muuta kuin paperiliiton työehtosopimusta.
On aivan erikoista minun mielestäni, että julkisuus on antanut tilanteen jatkua tällaisena pelleilynä, jossa varannetaan koko hyvinvointivaltion veropohja tältä vuodelta vain siksi, että hölmöilemässä ovat nimenomaan demarit.
Kysehän ei nimitäin ole mistään muusta kuin siitä, että paperiliiton jäsenmäärä on puolittunut - siis pienentynyt -50% - jo vuoisina 1990-2000 ja pienenee edelleen.
Ahosen edeltäjä ja Ahonen ovat uhonneet ja öykkäröineet niin pahasti, että ovat polttaneet paperiliiton sillat takansa kokonaan jo vuosia sitten laittomilla lakoillaan ja kieltäytymällä kokonaan neuvottelemasta nyt riidan kohteena olevista asioista.
Ahosen omana tavoitteena oli taas uudellenvalinta paperiliiton johtoon, mikä tapahtui viime viikonloppuna. Se vaati öykkärimäistä pullistelua ja uhoa, että kannatusta tulisi, mutta nyt Ahonen tarvitsisi kasvojenpesuvettä ankarasti (mitä Ihalainen kävi sovittelussa tarjoamasa, muttei kelvannut), koska riita on ratkaistava ja riidan kohteena olevista asioista on sovittava.
Työnantajahan on jo myöntynyt yhteen sovintoesitykseen,mutta demari-Ahonen vain uhoaa ja öykkäröi.
Porvarihallitus tuskin olisi asialle mahtanut mitään, koska silloin koko SAK olisi lähtenyt "porvarillista isäntämeininkiä ja sanelupolitiikkaa" torjumaan.
Demareiden saamattomuus tässä eniten ihmetyttää, koska eikös kepun yksi perustelu punamullalle ollut se, että kun SDP on hallituksessa niin sillä "ostetaan" työrauha työmarkkinoille?
Nyt taidamme tulla näkemään jonkinasteisen kuviokellunnan, jonka tuloksena Ahonen peräytyy ja säilyttää kasvonsa, koska eivöät Ihalainen ja Heinäluoma kertakaikkiaan voi olla tukemassa mitään niin älytöntä, mistä paperiliitto nyt uhoaa, koska kaikilla muilla toimialoilla töitä tehdään pyhinä normaalisti ja muilla toimialpoilla saa myös käyttää ostopalveluja vapaasti.
Kepu tulee pysymään litteänä rähmällään demareiden kynnysmattona niin kuin tähänkin saakka, koska kepu ei ikinä halua porvarihallitusta, jos demarit suinkin huolivat kepun kuuliaiseksi nöyristelijäkseen.
...menivät Sinulta sekaisin.
Kiiluvan yksisilmäinen työmarkkinapolitiikka, polittinen epäluulo ja tuo sinulle niin tunnusmerkkinen lapsellinen nimittely menivät sekaisin.
Televisiossa haastateltiin joku viikko sitten
entistä työmarkkinajohtajaa Jarmo Pellikkaa, Palvelutyönantajat.
Pellikka ihmitteli molempien osapuolten ärhäkkyyttä.
Hän arvosteli työnantajapuolta liian kunnianhimoisesta - aikaisemmin hyväksymiensä
etuuksien - purkamisesta.
Suurin ongelma on nyt, ettei se todellinen työnantaja - kansainvälinen, mahdollisimman suurta voittoa hakeva pääoma - ei ole ollenkaan neuvottelupöydässä.
Tuolle rajojemme ulkopuolella majaileva pääoma viis veisaa Suomen kansantaloudelle aiheutuvasta suuresta vahingosta koska vahingot sille itselleen niin lakosta kuin työsulustakin ovat hyvin pienet. Tärkeintä on, että osakkeenomistajat saavat mahdollisimman paljon
euroja tileilleen.
Jokohan nyt näemme kuinka arvokas pääoma on meille ollut, tämä kolmikantaan perustuva
kansallinen sopimusjärjestelmä on.
...ovat juuri siinä, että Suomessa toimivien paperitehtaiden työehdot tulisi saattaa samanlaisiksi kuin kilpailijamaittemme paperitehtaitten työehdot.
Silloin sellainen peli ei käy, että toinen sopijapuoli - paperiliiton ay-öykkärit - kieltäytyvät vuodesta toiseen edes neuvottelemasta siitä, miten prosessit pidetään käynnissä myös juhlapyhinä ja siitä, että yrityksellä on samanlainen oikeus ostaa palveluja muilta yrityksiltä kuin kaikilla muilla toimialpoilla ja kaikilla muilla paperitehtailla koko maailmassa, Suomea lukuunottamatta.
Kyse ei ole työnantajan kunnianhimoisista vaatimuksista tai aiemmin sovittujen etuuksien peruuttamisesta, vaan työehtosopimuksen saattamisesta sellaiseksi, ettei työehtosopimus estä paperitehtaan tuottavuuden lisäämistä sellaisilla ehdoilla, joita EI OLE MISSÄÄN MUUALLA käytössä.
Tässä on asian "puurot ja vellit", Tuomo, sillä Suomen kansantalous on nyt samassa veneessä globaalin kilpailun kanssa oli meillä kolmikantaa tai ei, eikä siihen systeemiin sovi se, että yksi ay-jengi pullikoi itsepäisesti sellaisten "etujen" säilyttämisestä, joita kellään muulla ei missään maailmassa ole olemassakaan, ja pullikoi vielä siten, että itsepäisesti KIELTÄYTYY NEUVOTTELEMASTA MISTÄÄN SOVINTOESITYKSESTÄ jo toiseen kertaan, kun työnantaja oli valmis hyväksymään jo ensimmäisen sovintoesityksen.
Erota, Tuomo, puurot ja vellit toisistaan, niin ymmärät, mistä on kyse ilman, että sinut aina tarvitsee samalla nimitellä toista keskustelijaa tavalla, johon tapasi mukaan taas sorruit.