Palsta näyttäisi pursuilevan viestejä, joissa vain valitetaan ja valitetaan, etteivät vakuutusyhtiöt korvaa mitään.
Miksi sitten siellä asioitte..? Mikään pakko ei ole ottaa ensimmäistäkään vakuutusta (paitsi tietysti liikennevakuutus, jos auton sattuu omistamaan).
En käsitä tätä marinaa. Vakuutusyhtiö ei ole mikään säästöpankki, josta saa rahat takaisin, kun ei halua vakuutusta enää pitää. Vakuuttaminen on liiketoimintaa, jos vakuutusyhtiö ottaa asiakkaansa riskin kantaakseen maksua vastaan.
Pitäkää riskit itse, jos ette näihin yhtiöihin luota.
Ja sitä paitsi - mistäköhän kuvittelette löytyvän sellaisen yrityksen, joka maksaa myymästään tuotteesta kustannuksia vaikkapa 100 euroa ja myy sen eteenpäin 50 eurolla.. Vrt. 50 euron kotivakuutus, josta pitäisi maksaa vuosittain muutaman tuhannen euron korvaukset jokaisesta rikkuneesta pikku vimpaimesta.
Missä lienee kitisijöiden logiikka..?
Miksi sitten siellä asioitte..? Mikään pakko ei ole ottaa ensimmäistäkään vakuutusta (paitsi tietysti liikennevakuutus, jos auton sattuu omistamaan).
En käsitä tätä marinaa. Vakuutusyhtiö ei ole mikään säästöpankki, josta saa rahat takaisin, kun ei halua vakuutusta enää pitää. Vakuuttaminen on liiketoimintaa, jos vakuutusyhtiö ottaa asiakkaansa riskin kantaakseen maksua vastaan.
Pitäkää riskit itse, jos ette näihin yhtiöihin luota.
Ja sitä paitsi - mistäköhän kuvittelette löytyvän sellaisen yrityksen, joka maksaa myymästään tuotteesta kustannuksia vaikkapa 100 euroa ja myy sen eteenpäin 50 eurolla.. Vrt. 50 euron kotivakuutus, josta pitäisi maksaa vuosittain muutaman tuhannen euron korvaukset jokaisesta rikkuneesta pikku vimpaimesta.
Missä lienee kitisijöiden logiikka..?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos yksityisellä kansalaisella "riskinottaja" olisi oikeus ns: laskuttaa n.500 - 1000€ vuodessa esim: 100 000 lta. ihmiseltä ja lainvoimaisesti. niin riskin ottokyky olisi paljon suurempi. Yhtiössä asioidaan varmaan ja yrityksen antaman "mielikuvan" ja ns: vakuuttavan luottamuksen vuoksi siksi että riski oikeasti kannetaan vahingonsattuessa. Siis kansalaiset pitää pystyssä vakuutusyhtiöt ihan itse vakuuttamista varten eli että korvaukset saadaan ja sopimuksen mukaan.
SE ei ole vaikeaa kun annettu ja painettu sana pitää ja maksut suoritetaan molemmin puolin. Mutta nyt on useasti vahingonkärsijät tilanteessa missä joudutaan käymään tämän liiketoimintayrityksen kanssa kaikenmaailman stratekia ja kannattavuus sekä ym pisnesyrityksen keskustelut sekä valitetaan ettei yhtiöt voi toimia kuin vahingot ovat esteenä sille "tuloksen" tekemiselle joka tulisi sinä voittona ilmetä odotusten antamana suuruutena taseessa. Vahingonkärsijä yleensä joutuu ottamaan vahinkotilanteessa (vastuun) yhtiön voiton maksimoinnista ja täten joutuu luopumaan oikeudestaan tai osittain kun kerrotaan että yhtiö on liiketoiminnallisissa vaikeuksissa kun esim: 500 mil, € voitto ei toteudukkaan tänä vuonna..
On vaikea uskoa kenekään ns: valittajan sitä että hänelle tapahtuneen vahingon korvaus on se ratkaiseva käänne vak.yhtiön jaloilleen nostamisessa.
Se siitä asioinnista. ja mitenhän tuo olis jos ei oikeasti asioitaisikaan siellä. (kukaan)
Valitettavasti meistä liian moni taistelee juuri lakisääteisten vakuutusten kanssa!
Kirjoittaja ei taitane tietää, miten ala-arvoista toimintaa yhtiöt kohdallamme harrastavat?????Olen samaa mieltä siitä, että turha uikuttaa jostain 50euron korvaussummasta, mutta se, että vakuutusyhtiöt on pilanneet aivan liian monen ihmisen elämän vain ja ainostaan sillä, että ne toimivat vain omaksi edukseen, hinnalla millä hyvänsä.Ja meitä uhreja on jo aivan liian paljon.