Suojatien eteen pysähtyminen

Elikkäs kuinka paljon pysähtyneen auton etäisyys pitää olla suojatien reunaan, että sen ohittajien olisi pysäytettävä ennen suojatietä? Olen kuullut tästä erilaisia versioita: Kaverit ja monet kokeneet kuljettavat sanovat että pysähtyneen auton keulasta suojatien reunaan pitäisi olla alle 5m jotta pitäisi pysähtyä, mutta oma autokouluopettajani sanoi että jos etäisyyttä on paljon vähemmän, alle metri, jolloin auto estäisikin näkyvyyden suojatielle. Teoriakirjassa asia ilmaistaan "Suojatien reunan ollessa piilossa näköesteen vuoksi, sinun on aina pysähdyttävä ennen suojatietä". Tästä olisi hyvä saada varmaa tietoa inssiä varten.
173404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jos meinaat saada insin läpi kannattaa uskoa, että se on 5 m.
Eikä sittenkään voi laskea menemään ohi neljää-viittäkymppiä, vaan nopeus on laskettava sellaiseksi, että voit tarvittaessa pysähtyä ennen suojatietä.

Voit uskoa ja ajaa näin tai voit olla uskomatta ja hinkata inssiäsi uudelleenkin.

Muuten, sen kortin saamisen jälkeenkin olisi ajettava, niin kuin olisi inssi vieressä kyttäämässä.
Siis lakien ja asetusten mukaan.

Äänestä

suojatien eteen täytyy pysähtyä, jos toinen auto on pysähtyneenä 5m etäisyydellä. Ja silloin siis pysähdytään! Se on yhtä pätevä, kuin stop- merkki. Eli jos inssissä vain hidastat vauhtia, niin hylsy tulee! Suosittelen siis uskomaan!

Äänestä
  • inssin jälkeen sitten voi ajella sellasta vauhtia että ehtii pysähtyä suojatien eteen jos ei näe sinne, mutta ei tarvii ihna kokonaan pysähtyä jos mitään ei ole.

    Äänestä

  • aslan mashadov kirjoitti:

    inssin jälkeen sitten voi ajella sellasta vauhtia että ehtii pysähtyä suojatien eteen jos ei näe sinne, mutta ei tarvii ihna kokonaan pysähtyä jos mitään ei ole.

    ainoa vaan, että jos poliisinsetä näkee, niin on oksat pois!

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    ainoa vaan, että jos poliisinsetä näkee, niin on oksat pois!

    Minulle ajo-opettaja sanoi toisessa vaiheessa että pelkkä vauhdin hidastaminen matelunopeuteen on sallittua, eikä tarvitse täysin pysähtyä.
    Kaupungissa näin myös poliisiauton joka ei todellakaan pysähtynyt vaikka siinä oli auto alle 5 metrin etäisyydellä suojatiestä.

    Tähän asiaan pitäisi saada selkeä ja varma tieto.

    Äänestä

  • Equuleus kirjoitti:

    Minulle ajo-opettaja sanoi toisessa vaiheessa että pelkkä vauhdin hidastaminen matelunopeuteen on sallittua, eikä tarvitse täysin pysähtyä.
    Kaupungissa näin myös poliisiauton joka ei todellakaan pysähtynyt vaikka siinä oli auto alle 5 metrin etäisyydellä suojatiestä.

    Tähän asiaan pitäisi saada selkeä ja varma tieto.

    kuule, jos pysähdyt, niin ainakaan et väärin tee!
    Poliisiautotkin sattuu ajelemaan vähän miten sattuu, itse huomaat sen, kun liikenteessä rupeat ajamaan!

    Mutta pelaa varman päälle, ja pysähdy!

    Ja hyvän tähden, sitä varten ne autokouluopettajat on, että kysyt siltä! Saat ainakin varmaa tietoa!

    Äänestä

  • Equuleus kirjoitti:

    Minulle ajo-opettaja sanoi toisessa vaiheessa että pelkkä vauhdin hidastaminen matelunopeuteen on sallittua, eikä tarvitse täysin pysähtyä.
    Kaupungissa näin myös poliisiauton joka ei todellakaan pysähtynyt vaikka siinä oli auto alle 5 metrin etäisyydellä suojatiestä.

    Tähän asiaan pitäisi saada selkeä ja varma tieto.

    32 §
    Kuljettajan suojatiesäännöt
    Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

    Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

    Äänestä

  • Equuleus kirjoitti:

    Minulle ajo-opettaja sanoi toisessa vaiheessa että pelkkä vauhdin hidastaminen matelunopeuteen on sallittua, eikä tarvitse täysin pysähtyä.
    Kaupungissa näin myös poliisiauton joka ei todellakaan pysähtynyt vaikka siinä oli auto alle 5 metrin etäisyydellä suojatiestä.

    Tähän asiaan pitäisi saada selkeä ja varma tieto.

    32 §
    Kuljettajan suojatiesäännöt
    Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

    Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

    Äänestä

  • Pykälä kirjoitti:

    32 §
    Kuljettajan suojatiesäännöt
    Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

    Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

    että siinäs kuulitte!!! eli pysähtyillään siis...

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    että siinäs kuulitte!!! eli pysähtyillään siis...

    Nyt aletaan viilaamaan pilkkua:
    27 §
    Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot
    Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.

    Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:

    1) jalkakäytävällä, suojatiellä ja pyörätiellä sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä tai risteävää pyörätietä;

    Elikä siis autoa ei saisi pysäyttää edes suojatien eteen, joten miten voi olla mahdollista, että suojatien läheisyyteen tuleva auto pitäisi pysäyttää, jos auto on suojatien edessä(eihän se asetuksen mukaan saa olla edessä.)...Outoa, kun asetukset menee päällekkäin. No joka tapauksessa inssissä tulee hylky, jos ei pysäytä ja poliisit kyllä jatkossa antavat mukavat sakot.

    Äänestä

  • autoilija kirjoitti:

    kuule, jos pysähdyt, niin ainakaan et väärin tee!
    Poliisiautotkin sattuu ajelemaan vähän miten sattuu, itse huomaat sen, kun liikenteessä rupeat ajamaan!

    Mutta pelaa varman päälle, ja pysähdy!

    Ja hyvän tähden, sitä varten ne autokouluopettajat on, että kysyt siltä! Saat ainakin varmaa tietoa!

    No minähän kysyin ajo-opettajalta että täytyykö pysähtyä, ja sain vastaukseksi ettei "ole pakko".

    Sain kortin huhtikuun alussa -04, joten olen minä jo hieman ajanut liikenteessä.

    Äänestä

  • vähän kirjoitti:

    Nyt aletaan viilaamaan pilkkua:
    27 §
    Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot
    Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.

    Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:

    1) jalkakäytävällä, suojatiellä ja pyörätiellä sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä tai risteävää pyörätietä;

    Elikä siis autoa ei saisi pysäyttää edes suojatien eteen, joten miten voi olla mahdollista, että suojatien läheisyyteen tuleva auto pitäisi pysäyttää, jos auto on suojatien edessä(eihän se asetuksen mukaan saa olla edessä.)...Outoa, kun asetukset menee päällekkäin. No joka tapauksessa inssissä tulee hylky, jos ei pysäytä ja poliisit kyllä jatkossa antavat mukavat sakot.

    Tuon antamasi lain takia olen kyllä vieläkin hämmentyneempi asian suhteen kuin ennen. Heh.


    Ja on kyllä vähän tekopyhää jos poliisit antavat sakkoja semmoisesta asiasta joita eivät itsekään noudata.

    Äänestä

  • vähän kirjoitti:

    Nyt aletaan viilaamaan pilkkua:
    27 §
    Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot
    Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.

    Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:

    1) jalkakäytävällä, suojatiellä ja pyörätiellä sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä tai risteävää pyörätietä;

    Elikä siis autoa ei saisi pysäyttää edes suojatien eteen, joten miten voi olla mahdollista, että suojatien läheisyyteen tuleva auto pitäisi pysäyttää, jos auto on suojatien edessä(eihän se asetuksen mukaan saa olla edessä.)...Outoa, kun asetukset menee päällekkäin. No joka tapauksessa inssissä tulee hylky, jos ei pysäytä ja poliisit kyllä jatkossa antavat mukavat sakot.

    katsoppas siitä lakikirjasta miten erotellaan pysäköinti (omasta tahdosta, riippumatta kuljettajan paikallaolosta) ja pysäyttäminen (matkustajan otto, jättö, tavaran lastaus, purku, kuljettaja lähellä, lyhytaikainen, siirrettävä jos vaaraa) sen sijaan pysähtyminen (liikenne-este, yms. itsestä riippumaton syy)"...ei saa ohittaa pysähtymättä". tavallinen henkilöauto on noin 5 metriä pitkä....

    Äänestä

varsinki juuri kortin saanet eivät tajua pysähtymisen merkitystä siinä missä suojatien edessä joku on pysäköinyt.

autokoulussa vaa opetetaan et siinä on pakko pysähtyä mutta harvoin annetaan syy miksi pitää pysähtyä. siis ks. tilanne on todella vaarallinen. jos joku pieni lapsi astuu suojatielle et ehdi sanoa kissaakaan kun olet ajanut lapsen päälle.

Äänestä
  • paikkansa. Teoriaharjoitus tehtävissä kyseinen asia tulee esille ja tarvittaessa ajotunneilla, Tosiasiassa autokoulussa tulee niin paljon tietoa ettei kaikkea pysty edes tiedostamaan. Paikkakunnan suuruudesta ja liikenne järjestelyistä riippuu esim onko edellämainittuja tilanteita edes mahdollista muodostua ajoharjoittelun aikana.

    Äänestä

  • Uskomatonta että näin monesta vastauksesta yksi vain kiinnittää huomiota siihen että miksi pitää pysähtyä. Jalankulkijan turvaksihan se on kirjoitettu. Hyvä vinkkihän se on että jos jokaisen suojatien reunaan tulisi vilkaistua. Siinähän sen huomaa jos sinne ei näy. Todennäköisesti siinä on sitten alle 5 metriä suojatienreunaan. Mutta lisäyksenä kannattaa pitää mielessä että "tiukka pykälänviilaja" tullee peräänajetuksi jossain vaiheessa.

    Äänestä

  • Suoritin autokoulun 2003 ja silloin opettajani sanoi ettei pysähtyminen ole pakollista vaan hyvin suositeltavaa... Kuulemma liikennelaki on muuttunut historian saatossa..
    Eli vuonna 2003 ei siis ollut pakollista pysähtyä suojatien eteen jos toinen auto oli pysähtyneenä samaisen suojatien eteen..
    Tiedä näitä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mauno kirjoitti:

Elikkäs kuinka paljon pysähtyneen auton etäisyys pitää olla suojatien reunaan, että sen ohittajien olisi pysäytettävä ennen suojatietä? Olen kuullut tästä erilaisia versioita: Kaverit ja monet kokeneet kuljettavat sanovat että pysähtyneen auton keulasta suojatien reunaan pitäisi olla alle 5m jotta pitäisi pysähtyä, mutta oma autokouluopettajani sanoi että jos etäisyyttä on paljon vähemmän, alle metri, jolloin auto estäisikin näkyvyyden suojatielle. Teoriakirjassa asia ilmaistaan "Suojatien reunan ollessa piilossa näköesteen vuoksi, sinun on aina pysähdyttävä ennen suojatietä". Tästä olisi hyvä saada varmaa tietoa inssiä varten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu