Roomalaiset pakotettiin antamaan tuomio kansan kiihottajalle.
Paaluun hirtetty Jeesus oli pahis maallisuuteen taipuville juutalaisille.
Anonyymi-ap
13178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älä sitten sekoita Jeesusta Jumalaan, kuten Israelissa ei ole Jeesusta, on vain Jumala kuten on Arabeillakin, heitä yhdistää tuo asia josta riitakin kai että kenen jumala...
Ei roomalaiset antaneet Jeesukselle mitään tuomiota eikä Jeesuksen veri ole roomalaisten päällä. Pilatus pesi siitä kätensä ja veri tuli juutalaisten päälle, joilla ei ole sen jälkeen oikein hyvin mennyt kun veivät Jeesuksen sapattirikkomuksista tuomittavaksi, mutta mikään tuomio ei mennyt läpi.
Laista ja sapatista tuli juutalaisille kirous josta maksavat yhä.
Idiootti.
Juutalaiset huusivat: "Tulkoon veret meidän päällemme"
Ai niin.
Sorge
Pakotettiin
Pakotettiin
Pakotettiin
Pakotettiin
Juutalaiset pakottivat kapinoinnin uhalla ja sotiminen on kallista.
Rooman armeijan käytäntönäkin oli oletetun Jeesuksen aikana hirttää paaluihin.
Paaluihin!
Menikö perille.
Ei mennyt.
No meni.
Raamattuhan on tarina, jota voi katsoa ihan niin ykssilmäisesti kuin haluaa, tai löytää koko tarinan puunaisen langan Luojajumalan sanoista, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava sitomalla ihminen materiaan.
Tai sitten voi löytää tarinan juutalaisten huijauksesta israelilaisen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, tehdä hänestä teurastettu uhrilammas uhrilahjaksi Saatanalle, palvomalla juutalaisten Israelin Jumalan nimiin laitettua Jumalaa, joka todellisuudessa onkin Baal-jumala eli VT:n Saatana maailman vallan saamiseksi.
Tällä tarinalla on ollut kauaskantoiset seuraukset.
No, miksei myös ateistiriehujan tarinaa, joka happamattomanleivän juhlan aikaan yritti pelastaa uhreina teurastettavia lapsia, ja löytää myös kohta, että eräs lapsista olisi ollut Jeesuksen esikoinen, josta Paavali mainitsee Nag Hammadista llytyneessä kirjeessään.
Ja uskovaiset ovat sitten lajissaan oma ryhmänsä vain facehuijaukseen sortuneita, sinisilmäisiä torven soittajia.
Jokaiselle jotakin.
Olet lisännyt juttua toistoihisi 🙏
Usein törmää tilanteeseen tyylillä - 'ajatelkaa,
nyt on löytynyt kuppi, jolla on ikää 800 vuotta - sen aikaiset ihmisen osasivat jo juoda vettä astiasta, eivätkä latkineetkaan sitä lammen reunalla kuin eläin', mutta kun puhutaan 2000 vuotta vanhasta tarinasta, se on kuin eilen tapahtunut paikallisella torilla.
Mutta kokonaisuus muodostuu vasta osista ja sen analyysistä, joka uskovaisilta on kokonaan hukassa.
He ottavat rusina täältä ja toisen tuolta, ja tekevät epäloogisen ja ristiriitaisen tarina.
Ei se niin toimi - ihan sama hirtettiinkö paaluun vai kirottiinko ristiin.
Ja tarina menee uudelleen tarkasteluun, kun saamme paavilta lopulta myös ne tarinan faktat.
Kokonaisuus syntyy vain osiensa summasta; jos et tunne edes kirjaimia, et voi osata myöskään lukea.