Sodan tulevaisuus

Anonyymi-ap

Loppuuko sotiminen koskaan maapallolla

25

152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Loppuu heti, kun paukut loppuu.

    • Anonyymi

      Sitten kun uskovia ei enää ole.

      • Anonyymi

        Mihin uskovien pitäisi loppua?
        Varma Tieto

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin uskovien pitäisi loppua?
        Varma Tieto

        Uskonnot ovat haitallisia ja uskovaiset vaarallisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnot ovat haitallisia ja uskovaiset vaarallisia.

        Onko teidän noin ajattelevien ryhmä suuri? Pyrittekö eduskuntaan ? Siellä päätetään uskontojen kieltämisestä.
        Varma Tieto

      • Anonyymi

        Uskonnot ovat yksi sotien syy ja niillä oikeutetaan muista syistä syttyneitä sotia. Ei ole silti perusteltua kuvitella, että
        ne olisivat sotien ainoa syy. Kun uskonnon käsitettä laajennetaan perinteisestä käsittämään kaikkia uskomuksiin prustuvia aatteita, päästään jo aika lähelle.

      • he-ma
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teidän noin ajattelevien ryhmä suuri? Pyrittekö eduskuntaan ? Siellä päätetään uskontojen kieltämisestä.
        Varma Tieto

        Uskonharhojen hoitaminen vaatisi liian suurta ponnistusta mielenterveyden alalta.

        Näkisin asialliseksi estää uskonharhaan sortuneiden äänestys-, edustus- ja viranhoito-oikeuden. Samoin ajokortti pois, lentolupakirjasta puhumattakaan.

      • Hardist
        he-ma kirjoitti:

        Uskonharhojen hoitaminen vaatisi liian suurta ponnistusta mielenterveyden alalta.

        Näkisin asialliseksi estää uskonharhaan sortuneiden äänestys-, edustus- ja viranhoito-oikeuden. Samoin ajokortti pois, lentolupakirjasta puhumattakaan.

        Sauli Niinistö ei siis olisi saanut olla presidentti eikä ajaa autolla?

      • he-ma
        Hardist kirjoitti:

        Sauli Niinistö ei siis olisi saanut olla presidentti eikä ajaa autolla?

        Aivan niin. Luvat pois siihen asti kun järki alkaa kulkemaan.

    • Anonyymi

      Neljäs maailmansota käydään kepeillä ja kivillä ehkä se on viimeinen sota.
      Varma Tieto

      • Anonyymi

        Ritsat, keihäät, puukot, miekat ja katapultit ovat silloin aseina. Hesekiel 38

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ritsat, keihäät, puukot, miekat ja katapultit ovat silloin aseina. Hesekiel 38

        En tunne Raamattua. Einstein sanoi noin neljännestä maailmansodasta.
        Varma Tieto

    • Anonyymi

      Ateistisessa utopiassa sotia ei ole. Näin on kerrottu. Toisaalta ihmiskunnan puhtaassa alkuateistisessa tilassakin tapahtui teismiin lankeaminen, joka nähdään joissain ateistissa viitekehyksissä sotien syynä.
      Ongelmalliseksi asian tekee se, että eilispäivän ateistiset aatevirtaukset kuten Marxismi-Leninismin oppi pyritään kieltämään tänäpäivänä. Joten kuka voi tietää onko tämänkin päivän ateismi vain väärintulkittua ja toteutettua aatetta, joka huomispäivän tiedon valossa heitätään roskakoriin?
      Mielenkiintoiseksi edellisen skenaarion tekee se, että joidenkin ateististen piirien parissa ajatellaan, että jokin tietty ateistinen suuntaus esim. aiemmin mainittu olisi ollut ainoa aikansa aatteellinen ateismin rajapintatrendi. Yhtälailla kamppailua ateismin kentällä ollaan käyty myös kilpailevien aatteiden puolelta. Ateistit ryhmänä eivät ole olleet vakuumi, vaan myös vaikutustapojen kohteena. Joka on oma asiansa, mutta jonka käsittelemistä on yritetty estää ja vaikeuttaa esim. palsta-ateistien eriteryhmän taholta.

      • Anonyymi

        Turhaa pohdiskelua. Ateismi on väitelause jumalia ei ole olemassa. Ei muuta.
        Varma Tieto

      • Anonyymi

        Eriteryhmä pysyy kannallaan. Ateismi lisää ilmavaivoja. Mitä kovemmat pierut sitä kovempi ateisti.
        Varma Tieto

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa pohdiskelua. Ateismi on väitelause jumalia ei ole olemassa. Ei muuta.
        Varma Tieto

        Ateismi on kristinuskon vastustamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi on kristinuskon vastustamista.

        Ateismi ei vastusta mitään ainoastaan väittää jumalia ei ole olemassa. Väitettä ei voi todistaa mitenkään oikeaksi eikä vääräksi.
        Varma Tieto

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa pohdiskelua. Ateismi on väitelause jumalia ei ole olemassa. Ei muuta.
        Varma Tieto

        Turhaa vääristelyä.

        Ateismi ei väitä mitään vaan on negatiivinen kannanotto teismiin eli jumaluskoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa vääristelyä.

        Ateismi ei väitä mitään vaan on negatiivinen kannanotto teismiin eli jumaluskoon.

        Näin se kokonaisuudessaan on.

        Varma Tieto

        Kyllä, ateismi voidaan määritellä väitelauseena. Ateismi voidaan määritellä kahdella tavalla¹².

        Ensimmäinen määritelmä on **väitelause**, joka koskee sitä, kuuluuko todellisuuteen yksi tai useampia jumalia vai ei¹². Tässä yhteydessä ateismi on väitelause ”jumalia ei ole olemassa”¹². Tällöin ateismi ja sen vastakohta teismi ovat ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa¹.

        Toinen määritelmä liittyy yksilön tiedolliseen käsitykseen¹. Tässä tapauksessa ateismi voidaan jakaa positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen¹.

        Joten, ateismi voidaan määritellä väitelauseena, mutta se voi myös olla yksilön tiedollinen käsitys.

        Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 12.5.2024
        (1) Ateismin olemus – Wikikirjasto. https://fi.wikibooks.org/wiki/Ateismin_olemus.
        (2) Ateismi – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.
        (3) Ateismi – Wikipedia. https://bing.com/search?q=Onko+ateismi+väitelause.
        (4) Mikä on väitelause ja miten se kirjoitetaan?. https://mindthegraph.com/blog/fi/what-is-a-thesis-statement/.
        (5) fi.wikipedia.org. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se kokonaisuudessaan on.

        Varma Tieto

        Kyllä, ateismi voidaan määritellä väitelauseena. Ateismi voidaan määritellä kahdella tavalla¹².

        Ensimmäinen määritelmä on **väitelause**, joka koskee sitä, kuuluuko todellisuuteen yksi tai useampia jumalia vai ei¹². Tässä yhteydessä ateismi on väitelause ”jumalia ei ole olemassa”¹². Tällöin ateismi ja sen vastakohta teismi ovat ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa¹.

        Toinen määritelmä liittyy yksilön tiedolliseen käsitykseen¹. Tässä tapauksessa ateismi voidaan jakaa positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen¹.

        Joten, ateismi voidaan määritellä väitelauseena, mutta se voi myös olla yksilön tiedollinen käsitys.

        Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 12.5.2024
        (1) Ateismin olemus – Wikikirjasto. https://fi.wikibooks.org/wiki/Ateismin_olemus.
        (2) Ateismi – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.
        (3) Ateismi – Wikipedia. https://bing.com/search?q=Onko ateismi väitelause.
        (4) Mikä on väitelause ja miten se kirjoitetaan?. https://mindthegraph.com/blog/fi/what-is-a-thesis-statement/.
        (5) fi.wikipedia.org. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.

        Ei ole negatiivista ateismia. Jos ei väitetä jumalia olemattomaksi, se ei ole ateismia, vaan jotakin muuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole negatiivista ateismia. Jos ei väitetä jumalia olemattomaksi, se ei ole ateismia, vaan jotakin muuta.

        Lisään vielä, että uskon puute jumaliin, voisi olla määritelmällisesti nonteismia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se kokonaisuudessaan on.

        Varma Tieto

        Kyllä, ateismi voidaan määritellä väitelauseena. Ateismi voidaan määritellä kahdella tavalla¹².

        Ensimmäinen määritelmä on **väitelause**, joka koskee sitä, kuuluuko todellisuuteen yksi tai useampia jumalia vai ei¹². Tässä yhteydessä ateismi on väitelause ”jumalia ei ole olemassa”¹². Tällöin ateismi ja sen vastakohta teismi ovat ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa¹.

        Toinen määritelmä liittyy yksilön tiedolliseen käsitykseen¹. Tässä tapauksessa ateismi voidaan jakaa positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen¹.

        Joten, ateismi voidaan määritellä väitelauseena, mutta se voi myös olla yksilön tiedollinen käsitys.

        Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 12.5.2024
        (1) Ateismin olemus – Wikikirjasto. https://fi.wikibooks.org/wiki/Ateismin_olemus.
        (2) Ateismi – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.
        (3) Ateismi – Wikipedia. https://bing.com/search?q=Onko ateismi väitelause.
        (4) Mikä on väitelause ja miten se kirjoitetaan?. https://mindthegraph.com/blog/fi/what-is-a-thesis-statement/.
        (5) fi.wikipedia.org. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.

        Ateisti ei usko jumaliin. Se ei edellytä väitteitä niiden olemassa olosta.

    • Hardist

      Ei ole uskottavaa, että ihminen kehittyisi rauhaan pystyväksi lajiksi. Sotaa ja tappamista on niin kauan kuin ihminen on ihmisapinoihin kuuluva peto. Apinalaumatkin sotivat toisiaan vastaan, koska se on evoluution tulosta.

      Ihminen ei voi mitään evolutiiviselle luonnolleen. Sitä ei kesytä mikään korkeampi voima tai eläin. Lemmikitkin ovat pohjimmiltaan eläimiä ja pedot ovat valmiita tappamaan eläintarhassa.

      • Anonyymi

        Omaa lajia eläimet eivät usein tapa. Karhut tappavat vieraan uroksen siittämät pennut päästäkseen parittelemaan

        Rasismi on luonnossa perusolettamus

        Varma Tieto

    • Anonyymi

      Laumaeläimet tappavat usein niiden reviireille tuleita vieraan lauman jäseniä. Koska ihminenkin on laumaeläin, toimimme helposti samoin muukalaisia kohtaan

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2460

    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      85
      1920

    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1459

    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1388

    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      272
      984

    6. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      861

    7. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      840

    8. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      59
      825

    9. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      50
      802

    10. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      745
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt