Loppuuko sotiminen koskaan maapallolla
Sodan tulevaisuus
Anonyymi-ap
25211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Loppuu heti, kun paukut loppuu.
Sitten kun uskovia ei enää ole.
Mihin uskovien pitäisi loppua?
Varma Tieto
Uskonnot ovat haitallisia ja uskovaiset vaarallisia.
Onko teidän noin ajattelevien ryhmä suuri? Pyrittekö eduskuntaan ? Siellä päätetään uskontojen kieltämisestä.
Varma Tieto
Uskonnot ovat yksi sotien syy ja niillä oikeutetaan muista syistä syttyneitä sotia. Ei ole silti perusteltua kuvitella, että
ne olisivat sotien ainoa syy. Kun uskonnon käsitettä laajennetaan perinteisestä käsittämään kaikkia uskomuksiin prustuvia aatteita, päästään jo aika lähelle.
Uskonharhojen hoitaminen vaatisi liian suurta ponnistusta mielenterveyden alalta.
Näkisin asialliseksi estää uskonharhaan sortuneiden äänestys-, edustus- ja viranhoito-oikeuden. Samoin ajokortti pois, lentolupakirjasta puhumattakaan.
Sauli Niinistö ei siis olisi saanut olla presidentti eikä ajaa autolla?
Aivan niin. Luvat pois siihen asti kun järki alkaa kulkemaan.
Neljäs maailmansota käydään kepeillä ja kivillä ehkä se on viimeinen sota.
Varma Tieto
Ritsat, keihäät, puukot, miekat ja katapultit ovat silloin aseina. Hesekiel 38
En tunne Raamattua. Einstein sanoi noin neljännestä maailmansodasta.
Varma Tieto
Ateistisessa utopiassa sotia ei ole. Näin on kerrottu. Toisaalta ihmiskunnan puhtaassa alkuateistisessa tilassakin tapahtui teismiin lankeaminen, joka nähdään joissain ateistissa viitekehyksissä sotien syynä.
Ongelmalliseksi asian tekee se, että eilispäivän ateistiset aatevirtaukset kuten Marxismi-Leninismin oppi pyritään kieltämään tänäpäivänä. Joten kuka voi tietää onko tämänkin päivän ateismi vain väärintulkittua ja toteutettua aatetta, joka huomispäivän tiedon valossa heitätään roskakoriin?
Mielenkiintoiseksi edellisen skenaarion tekee se, että joidenkin ateististen piirien parissa ajatellaan, että jokin tietty ateistinen suuntaus esim. aiemmin mainittu olisi ollut ainoa aikansa aatteellinen ateismin rajapintatrendi. Yhtälailla kamppailua ateismin kentällä ollaan käyty myös kilpailevien aatteiden puolelta. Ateistit ryhmänä eivät ole olleet vakuumi, vaan myös vaikutustapojen kohteena. Joka on oma asiansa, mutta jonka käsittelemistä on yritetty estää ja vaikeuttaa esim. palsta-ateistien eriteryhmän taholta.
Turhaa pohdiskelua. Ateismi on väitelause jumalia ei ole olemassa. Ei muuta.
Varma Tieto
Eriteryhmä pysyy kannallaan. Ateismi lisää ilmavaivoja. Mitä kovemmat pierut sitä kovempi ateisti.
Varma Tieto
Ateismi on kristinuskon vastustamista.
Ateismi ei vastusta mitään ainoastaan väittää jumalia ei ole olemassa. Väitettä ei voi todistaa mitenkään oikeaksi eikä vääräksi.
Varma Tieto
Turhaa vääristelyä.
Ateismi ei väitä mitään vaan on negatiivinen kannanotto teismiin eli jumaluskoon.
Näin se kokonaisuudessaan on.
Varma Tieto
Kyllä, ateismi voidaan määritellä väitelauseena. Ateismi voidaan määritellä kahdella tavalla¹².
Ensimmäinen määritelmä on **väitelause**, joka koskee sitä, kuuluuko todellisuuteen yksi tai useampia jumalia vai ei¹². Tässä yhteydessä ateismi on väitelause ”jumalia ei ole olemassa”¹². Tällöin ateismi ja sen vastakohta teismi ovat ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa¹.
Toinen määritelmä liittyy yksilön tiedolliseen käsitykseen¹. Tässä tapauksessa ateismi voidaan jakaa positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen¹.
Joten, ateismi voidaan määritellä väitelauseena, mutta se voi myös olla yksilön tiedollinen käsitys.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 12.5.2024
(1) Ateismin olemus – Wikikirjasto. https://fi.wikibooks.org/wiki/Ateismin_olemus.
(2) Ateismi – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.
(3) Ateismi – Wikipedia. https://bing.com/search?q=Onko+ateismi+väitelause.
(4) Mikä on väitelause ja miten se kirjoitetaan?. https://mindthegraph.com/blog/fi/what-is-a-thesis-statement/.
(5) fi.wikipedia.org. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.
Ei ole negatiivista ateismia. Jos ei väitetä jumalia olemattomaksi, se ei ole ateismia, vaan jotakin muuta.
Lisään vielä, että uskon puute jumaliin, voisi olla määritelmällisesti nonteismia.
Ateisti ei usko jumaliin. Se ei edellytä väitteitä niiden olemassa olosta.
Ei ole uskottavaa, että ihminen kehittyisi rauhaan pystyväksi lajiksi. Sotaa ja tappamista on niin kauan kuin ihminen on ihmisapinoihin kuuluva peto. Apinalaumatkin sotivat toisiaan vastaan, koska se on evoluution tulosta.
Ihminen ei voi mitään evolutiiviselle luonnolleen. Sitä ei kesytä mikään korkeampi voima tai eläin. Lemmikitkin ovat pohjimmiltaan eläimiä ja pedot ovat valmiita tappamaan eläintarhassa.
Omaa lajia eläimet eivät usein tapa. Karhut tappavat vieraan uroksen siittämät pennut päästäkseen parittelemaan
Rasismi on luonnossa perusolettamus
Varma Tieto
Laumaeläimet tappavat usein niiden reviireille tuleita vieraan lauman jäseniä. Koska ihminenkin on laumaeläin, toimimme helposti samoin muukalaisia kohtaan