Ns. armonvälineitä ovat kirkossa Sana ja sakramentit. Ja sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen. Näillä armonvälineillä voidaan julistaa evankeliumia Jumalan rakkaudesta kaikelle kansalle. Minä lisäisin armonvälineiden joukkoon vielä yhden lisää. Se on teot, RAKKAUDEN TEOT Teot kertovat evankeliumin usein paremmin kuin pelkät sanat. Pääväli näyttää olevan samaa mieltä. Sen selittää Jeesuksen kertomus laupiaasta samarialaisesta. Asia koskee myös meitä suomalaisia. Saisimmeko uudeksi liputuspäiväksi Laupiaan suomalaisen päivän?
luterilainen kristitty
luterilainen kristitty
Vastaukset 122
Vanhimmat
Raamattu ei vaan tunne tuollaisia armonvälineitä, joita ihmiset tekevät, miellyyttääkseen Jumalaa. Ainoa "armonväline", joka Raamatussa on mainittu on Jeesus Kristus, eikä Hänen armonsa saamiseksi tarvita mitään materiaa.
Hyvät teot ovat tietysti oikein, mutta ei niilläkään kukaan voi pelastua, vaan ainoastaan usko Herraan Jeesukseen riittää:
Ef 2
"Sillä armosta te olette pelastetut USKON kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten,"
Jumala toimii materiankin kautta.
Kyllähän Jumalan Sana on sellainen joka välittää meille tiedon Jumalan armosta krisillisen näkemyksen mukaan.
Jeesus käski julistaa evankeliumia ja se tapahtuu puheella ja teoilla. Johannes lisää että puheet eivät riitä, vaan tarvitaan myös rakkauden tekoja.
>>>"Armonvälineet"<<<
ja jälleen kerran , helluntailainen laittaa ITSENSÄ ja OMAN USKONSA edelle Jeesuksen tekojen , > kaste ja ehtoollinen<
"ei hyvää päivää" , kuinka pihalla helluntailaisuus on JEESUKSEN TEOISTA ,
= Herran Pyhä ehtoollinen ja ja kaste Kristukseen.
Kyllä se Jumalan sana saarnataan ihan suullisesti.
Perkele käyttää myös Sanaa, mutta rakkauden teot häneltä puuttuvat. Ja hän viettelee, jos mahdollista, valitutkin. Jeesushan varoitti hänen nimessään tulevista huijareista sanomalla "TEOISTAAN TE TUNNETTE HEIDÄT"
luterilainen kristitty
OK. Jeesus julisti evankeliumia lapsille ottamalla heitä syliinsä. Jerikon tien uhrille evankeliumia julisti vääräuskoinen samarialainen teoillaan, dementoituneille vanhuksille evankeliumia julistetaan pitämällä heistä hyvää huolta. Luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon.
Todellisille Jeesuksen seuraajille aika ei tule pitkäksi. Työsarkaa riittää.
Myös sakramentit julistavat evankeliumia Jumalan rakkaudesta. Siksi niitä sanotaan kristillisessä kirkossa armon välineiksi Sanan lisäksi
"Tämä on minun ruumiini, teidän puolestanne annettu"
Suuri rakkaus mitä Jeesus teki
Joskin se edyllyttää että uskomme, etyä Jeesus silöä poisti lsin kirouksen js avasi Hengen tien Jumalan yhteyteen. Ilman sitä ei voi olla otollinen Jumalan edessä.
Ansaitsetko sinä pelastuksen omalla uskollasi?
Sakramentti: nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä ja piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia.
Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.
Siis katolilais-luterilaisen murhakirkon otsaan on kirjoitettuna: sakramentti = armoa välittävä salaisuus. Toisin sanoen katolilais-luterilainen, Jeesuksen todistajien verestä juopunut porttokirkko jakaa armoa eli kirkko on korottanut itsensä Jumalaksi.
Tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Jeesus on ainoa pelastaja. Jokainen, joka huutaa ja rukoilee avuksi Herran Jeesuksen nimeä, pelastuu. Ne, jotka eivät usko sydämästään vilpittömästi Jeesukseen, eivät Häntä myöskään rukoile ja avuksi huuda, vaan sijaan tulee kirkon tarjoamat armon välineet. Armon välineiden kautta kirkko toimii välimiehenä ja Jumalana, antaen jäsenilleen taivaspaikan, ilman uskoa Jeesukseen.
Niin kirkko jakaa Jumalan sanaa jotka ja välittää meillä Jumalan armotekoja
Alkuseurakunta jakoi myös samoja sakramentteja.
Ne kuuluvat kaikkien kristittyjen uskonelämään kirkkokunnasta riippumatta
Sakramentti: nainen oli puettu purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä ja piti kädessään kultaista maljaa, joka oli täynnä kauhistuksia ja hänen haureutensa riettauksia.
Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.
Siis katolilais-luterilaisen murhakirkon otsaan on kirjoitettuna: sakramentti = armoa välittävä salaisuus. Toisin sanoen katolilais-luterilainen, Jeesuksen todistajien verestä juopunut porttokirkko jakaa armoa eli kirkko on korottanut itsensä Jumalaksi.
Tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Siteeraat Raamattua miten sattuu
Vapaasuunnilla Sanan, kasteen ja ehtoollisen merkitys on täysin erilainen kuin suurissa ja vanhoissa kirkoissa, ja se palvelee heillä vain heidän omaa itsekkyyttään ja lahkoideologiaasa.
Alkuseurakunta ei jakanut sakramentteja ja eikä sakramenteja ollut käytössä. Alkuseurakunta ei jakanut ehtoollista, vaan ehtoollista vietettiin. Eikä apostolien aikana myöskään jaetta kastetta, vaan uskovat ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
Et ilmeisesti ole Raamattua lukenut. Ehtoollisen vietto ja kastaminen oli seurakunnan käytössä
>>>"ei jaetta kastetta , vaan uskovat ottivat"<<<
kuinkas se ny menikään . . . "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22: 16
Seurakunta vietti ehtoollista ja kastoi uskoon tulleet, mutta ehtoollinen ja kaste eivät olleet armon välineinä niin kuin nykyään kirkoissa, vaan seurakunta vietti Herran muistoateriaa ja ne, jotka olivat tulleen uskoon kastettiin. Maailman ihmiset olivat seurakunnan ulkopuolella, eikä maailman ihmisille jaettu ehtoollista syntien anteeksi saamiseksi, eikä uskosta osattomia tehty kasteen avulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja uskoviksi, niin kuin kirkkosi tänään tekee.
Apostolien teoissa on paljon muutakin kuin vain pikku pätkä jota toistat: . "anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi"
Ensinkin Sanasat käy ilmi Paavalin olleen uskossa ennen kastetta. Paavali täyttyi Pyhällä Hengellä, jota sinä maailman ihminen et voi saada, lupauksen mukaisesti samalla kun hän sai näkönsä. Ananias todisti: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut-Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit-että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä"...heti putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset, ja hän sai näkönsä ja nousi ja otti kasteen.
Sana ei erikseen mainitse, niin on selvää, että Paavali myös täyttyi Hengellä Ananiaksen laskettua kätensä Paavalin päälle.
Paavali eikä kukaan muukaan kehuskellut, kuinka he kasteessa tulivat uskoon ja täyttyivät Pyhällä Hengellä, vaan Paavalin kertoo elämänsä käännekohdasta, joka ei ole kaste: Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella,
näin minä, oi kuningas, tiellä keskellä päivää taivaasta valon, auringon paistetta kirkkaamman, leimahtavan minun ja matkatoverieni ympärillä,
Paavalin uskon tulo tapahtui Damaskon tiellä.
Eikä Ananiasta lähetetty todistamaan Jeesuksesta eikä myöskään kastamaan Paavalia, jotta Paavali pelastuisi: "hän on nähnyt näyssä miehen, Ananias nimisen, tulevan sisälle ja panevan kätensä hänen päällensä, että hän saisi näkönsä jälleen."
Apostolisena aikana kansalla oli JO OLEMASSA OLEVA Jumalan säätämä Vanhan liiton
ympärileikkauksen LIITTO , jota MEILLÄ EI OLE !
Vanhan liiton ympärileikkauksen LIITTO:
"ja niin minun LIITTONI on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17: 12-13, >"tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta"<
Jeesus myös ympärileikattiin 8 päivän vanhana , Jeesuksessa Kristuksessa ALKOI
Uusi LIITTO .
- ehtoollinen , "Tämä malja on uusi LIITTO minun veressäni" Luuk: 22: 20
helluntailainen se vaan kuvittelee tekevänsä LIITON Jumalan kanssa omilla "lihan"
ratkaisuillaan ,
Kristuksessa alkoi Uusi LIITTO 2000 vuotta sitten , ja Kristus on ylösnoussut , ja
kuoleman voittanut .
Sana ilmoittaa, että valehtelet päin silmiä!" Sinäkö muka juot Jeesuksen verta??????
Jeesus itse kehotti juomaan vertansa
Totta. Raamattu ilmoittaa, että Jeesus vuodatti verensä eikä niin, että opetuslapset joivat Hänen verensä, kuten luterilaiset uskovat.
Ilmoittaa myös että he joivat hänen verensä
"Se, joka syö ja juo ajattelematta, että KYSYMYS ON Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion"
helluntailaisten Pyhä ehtoollinen on mehukatti.
Isoilla pojilla kun jutut ei mene kuten Raamatussa.
Niillä aivan omat juttunsa miten hommat hoidetasn.
»Jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, te voisitte sanoa tälle silkkiäispuulle: 'Nouse juurinesi maasta ja istuta itsesi mereen', ja se tottelisi teitä.
Ihmiset tarvitsevat "taikatemppuja" uskoakseen?
Ihmiset tarvitsevat Sanaa jotta voivat uskia
Sana ilmoittaa: armosta te olette pelastetut, uskon kautta. Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille. Ei ole niin kuin luterilaiset luulevat: armon välineet ovat ilmestyneet pelastukseksi luterilaisen kirkon jäsenille!
Ei armonvälineet ole ilmestyneet vaan Jeesus asetti ne. Ja ne kuuluvat kaikille uskoville, ei vain luterilaisille
Armonvälineet Sana ja sakramentit ovat Jeesuksen kapalot. Emme kuitenkaan usko kapaloihin vaan Jeesukseen. Tuo kapalousko näyttää olevan sinulle ainoa tapa uskoa.
Opetuslapset taatusti ymmärsivät, etteivät he juo Jeesuksen verta ja syö Hänen lihaansa, olihan Jeesus ehyenä ja elävänä heidän kanssa aterialla.
Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
Armon väline, Jeesuksen veren juominen syntien anteeksi saamiseksi on harhaoppi ja valhetta. Jeesus ei puhunut veren juonnista, vaan minun vereni, joka vuodatetaan syntien anteeksi saamiseksi.
Nämä selvät totuuden huomioiden voi todeta, ettei Jeesus ottanut käyttöön ehtoollista armon välineenä.
>>>"Jeesus ei sanonut"<<<
raamattu:
"Totisesti , minä sanon teille : ellette SYÖ , Ihmisen Pojan lihaa ja JUO hänen vertansa , ei
teillä ole elämää itsessänne."
"Joka syö minun lihani ja juo minun vereni , sillä on iankaikkinen elämä ja minä herätän
hänet viimeisenä päivänä."
Sillä minun lihani on totinen ruoka ja minun vereni on totinen juoma."
Joh: 6: 53-55
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Siis Jeesuksen veren juominen ja Hänen lihansa syöminen on tutkisteltava hengellisesti! Luonnollinen ihminen ei voi ymnmärtää hengellisiä asioita, sillä ne ovat hänelle hullutus!
Jeesuksen verta ei juotu eikä koskaan voi juoda syntien anteeksisamiseksi, vaan Karitsan veri on jo vuodatettu syntien anteeksi saamiseksi. Ainoa mitä tarvitset, on usko!
Jeesus sanoi toista
10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä
Mutta kukaam ei ole päässyt totuuden tuntoon.
Vain herjauksen tuntoon joku päässyt.
Se koira älähtää johon kalikka kilahtaa
Veren juonti-oppi on hirvittävää pakanuutta. Jeesuksen opetuslapset olivat Mooseksen lain alaisia juutalaisia, ja laissa on käsky: Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa.
Älä syö sitä; vuodata se maahan niinkuin vesi.
Jeesuksen opetuslapset aivan varmasti ymmärsivät, ettei ehtollisessa ollut kyse veren juonnista.
helluntailainen ajattelee kaiken "lihassa" omalla ymmärryksellään , ja se sitten niitten usko . . .
kristillinen ehtoollinen on "tutkisteltava hengellisesti "
luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä Jumalan on .
helluntailainen uskoo siihen asti että luonnollinen , siis maallinen ymmärrys riittää . ..
Jeesus puhui usein vertauksilla ja opetuslapset tajusivat sen. Eihän kukaan ruvennut juomaan Hänen vertaan.
Samalla tavalla Jeesus puhui vertauksella, kun Hän puhui uudestisyntymisestä ylhäältä "vedestä ja hengestä!
Tuossa ei tarkoiteta kastetta, vaan Jumalan sanaa. Eihän vesi ole "ylhäältä"!
"vedestä ja Hengestä" > vesi ja Jumalan Sana ,
"kun Jeesus oli KASTETTU , nousi hän kohta VEDESTÄ ja , katso , taivaat aukenivat , ja
hän näki Jumalan Hengen tulevan alas , niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen
päällensä ja taivaasta kuului ääni joka sanoi: "Tämä on minun rakas poikani , johon minä
olen mielistynyt:" Matt: 3
niin myös meidät tunnustetaan Jumalan lapsiksi , kun olemme Jeesuksessa.
"KAIKKI te , jotka olette Kristukseen KASTETUT , olette Kristuksen päällenne
pukeneet"
> ilman vettä , ei ole elämää ei maan päällä eikä taivaissa"
Alkukristittyjen usko oli se että he joivat Kristuksen ruumista ja ja söivät hänn vertaan.
Mitään vertausta Jeesusta ei tuossa maininnut
Täh: Kristushan nousi ylös taivaaseen???
Eivät alkukristityt nousseet Hänen perässään, vaan saarnasivat evankeliumia.
Eivät mutta nauttivat ehtoollista kuten Jeesus käski
"Vedestä ja Hengestä" tarkoittaa juuri kristillistä kastetta, joka on uudestisyntymisen peso Raamatun mukaan.
Älämölö -helluntailaisille se on vieras ajatus, koska heidän mukaansa hurmosmölötys on uskoontulon lähtökohta ja kaiken mitta. Minä annan heidän uskoa omalla tavallaan, ja minä haluan uskoa niin kuin oikeaksi näen omalla kohdallani.
Raamattu varoittaa: Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.
Luterilaisuus on maailman mielen mukainen uskonto eli pakanuutta. Suurin osa luterilaisista on maailman ihmisiä. Luterilaiset sakramentit ovat valhetta ja petosta eli maailmasta.
Sana myös selkeästi varoittaa tekemästä yhteistyötä luterilaisten kanssa: Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
Maailman ihmiset eivät ole minun hengellisiä veljiäni. Jumalattomien ja uskosta osattomien luterilaisten isä on maailman ruhtinas. Minun ja kaikkein Jeesuksen seuraajien Isä on Taivaassa.
Minulla on oikeus ja velvollisuus kertoa 'vauvakasteen' olevan petos ja suuri eksytys ja valhe.
Luterilaisuus ei ole maailman uskonto, luterilainen kansankirkko tuntuu olevan. Sakramentit ovat Jeesuksen asettamia eli kaukana valheesta
Suuin osa täällä kirjoittelevista uudestikastajista on jumalattomia ja epäuskoisia lastenraiskaajia jotka vikuvat jostakin "vauvakasteesta"
Ramaatussa on yksi kaste ilman mitään lisämääreitä
Olen paljon miettinyt mikä on tämä "vauvakaste" josta nämä kiimaiset uudestikastajat puhuvat. Nyt sekin selvisi kun minulle kirjotiettiin täällä: "vauvakasteesi ei auta sinua yhtään"
Minun saamani kaste oli siis vauvakaste. Sain tulla uskoon Jeesukseen parikymppisenä ja sen jälkeen minnut kastettiin, eli vauvakaste on siis tällainen kaste. Ja tämä kaste on siis uudestikastajien mielestä petosta!
Seisotko sinä luterilainen kaiket päivää kukkapenkissä hokien: "Olen viinipuun oksa ja Jeesus on viiniköynnös."
Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
Miksi pitäisi seisoa kukkapenkissä?
Herran ehtoollinen :
"Minä olen viinipuu te olette oksat." Joh: 15: 5
"Sillä minun lihani on totinen ruoka ja minun vereni on totinen juoma"
Joh: 6: 55
Siksikö luterilaisissa on niin paljon puupäitä?
Siksi helluntailaiset puupäät tulevat luterilaisten palstoille
Koska Jeesus sanoi sinun olevan viinipuun oksa, niin paikkasi on puutarhassa.
Sinä et sitten kuuluu Jeesus-puuhun?
Kertooko nämä uskon sodat ja väittelyt enemmän ihmisen luonteesta kun itse uskosta...
helluntailainen pilkkaa Herran Pyhää ehtoolista , > puupääksi.
Jeesus kyllä ristiinnaulittiin ristin -puuhun.
"Hän itse kantoi omaa ristiänsä " Joh: 19: 17
helluntailainen ainoastaan PILKKAA jopa ristin veren.
Väärin: ""Vedestä ja Hengestä" tarkoittaa juuri kristillistä kastetta, joka on uudestisyntymisen peso Raamatun mukaan."
Vesi tuossa tarkoittaa Jumalan sanaa, joka on YLHÄÄLTÄ!
1. Piet 1
" te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."
Jeesus itse sanoo: "Joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä isoa eikä ikinä janoa."
Vesi on katoavaa siementä, joka on on alhaalla, maan päällä, eikä uudestisynnytä ketään.
Vesi tarkoittaa vettä ja Henki Henkeä
Sanan parissa joka molemmat ovat symboleja tai ei kumpikaan.
Samoin puhuttaessa Pyhästä Hengestä ja tulesta.
Vesi ei uudestisynnytä ketään mutta vesi ja Henki uudestisynnyttävät
Luterilaiset pilkkaavat koko maailman nähden Jumalaa. Luterilaisilla on Jeesuksen rinnalla toinen luoja ja jumala: vesi.
Luterilaiset julistavat toista evankeliumia ja toista Jeesusta. Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala, Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Luterilaisten toinen jeesus on jopa muuttanut pelastuksen tietä.
Daavidin virsi: Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani, minun Jumalani, vuoreni, jonka turviin minä pakenen, minun kilpeni, autuuteni sarvi ja varustukseni.
Sen sijaa luterilaisen pelastaja on vesi, ennen Jeesusta ja Jeesuksen yläpuolella.
Vanhan Liiton pyhät pelastuivat laittaessaan uskonsa ja toivonsa tulevaa Messiaaseen:
me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen.
Luterilaisuudessa kukaan ei pelastu uskomalla Jeesukseen, vaan aina tarvitaan pelastava kolmen vesitipan rituaali.
Luterilaisten jeesus ei pelasta samalla tapaa kuin seurakunnan alussa: Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
Luterilaisilla on toinen jeesus ja toinen evankeliumi, pelastavien pyhittävien sakramenttien evankeliumi.
Luterilaisilla on juuri se Raamatun evankelumi Jeesuksesta johon kuuluu sakramentit. Luterilaisuudessa usko Jeesukseen on välttämätöntö pelastukseen
Veden mytologia
Vettä ja veden tärkeyttä, pyhyyttä sekä sen tuhoavuutta kuvataan eri tahoilla samankaltaisin keinoin. Vesi on puhdistava elementti sekä konkreettisesti että symbolisesti, se koetaan rajana tämän ja tuonpuoleisen maailman välillä Newton, 2003). Uskontojärjestelmien rakenteet muistuttavat toisiaan, sillä kaikki uskonnot tulkitsevat samaa todellisuutta. Veteen liittyvässä mytologiassa ollaankin ihmiskunnan yhteisen ajattelun lähteillä. (Emoto, 2001)
Kalevalan lisäksi Taolaisuudessa sekä Hindulaisuudessa vedellä on suuri merkitys. Taolaisuudessa luomakunnan äiti, Tao, kuvataan vedenkaltaisena ja Hindulaisuudessa maailmaa luo jumalatar Vishnun uni, jota hän näkee nukkuessaan äärettömän meren pohjassa. Myös Euroopassa palvottiin äitijumalatarta, elämän lähdettä sekä kaiken synnyttäjää. Monissa eurooppalaisissa kielissä sanat äiti, aine ja meri ovat samaa juurta, esim. latinassa mater, materia ja mare. (Heikkilä, 1999, Laotse, 1986)
Sinulla alkaa ilmeisesti jutut loppua kun kopioit samoja viestejä aina.
Mutta olisi mielenkiintoista tietää, onko jokin muu uskonto, jossa veden voimalla pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7), ja sitä kutsutaan armoksi.
Sinällään outo juttu, että pahanteolla joudutaan helvettiin, kun on uskonnosta kyse, ja se armo tarvittaisiinkin sieltä poispääsemiseen (1.Kor.3:13).
Opetetaanko kristinuskoa väärin, eikä se enää olekaan yhtenevä Raamatun kanssa, kuten pitäisi?
on se aikamoinen terroristijärjesto tämä kirkko ihmistä kohtaan. se oma viedään ihmisestä muiden käyttöön valtio avusteisesti monesti siten ettei edes huomatakkaan.
ja uskovaisten mielestä tehdään hyvää näin varastaen.
Sydämmen kyllyydestä suu puhuu 🤣
tuli pyyntö että pitää antaa niin annetaan jospa he siitä täyttyisivät.
Jeesus toi armon mutta ihmiset ovat kovin armottomia ja kovapäisiä mahtaneeko löytää uskoa palatessaan...
Oletan hänen kyllä ajattelevan, että löytyyköhän korvia enää palatessa, kun läpi evankeliumin niitä kuitenkin korostaa
ei ainakaan toisten mieliksi.
Ei ole kuin yksi joka vaatii mielistelyä
"Ns. armonvälineitä ovat kirkossa Sana ja sakramentit. "
Sanat ja sakramentit eivät merkitse yhtään mitään, sillä vain uskoontulo Jeesukseen merkitsee ja tässä uskossaan eläminen. Kirkko huijaa ihmisiä kadotukseen sanoilla ja sakramenteillaan.
Helluntailaisuudessa Sanan kautta tullaan uskoon. Se on siis armonväline heillä niinkuin luterilaisuudessakin. Lisäksi luterilaisuudessa armonvälineitä ovat sakramentit kaste ja ehtoollinen. Sana tarkoittaa evankeliumia Jumalan rakkaudesta. Ja uskohan tulee sanan kuulemisesta. Kuurot eivät voi tulla tällä tavalla uskoon. Silloin evankeliumin julistajalta vaaditaan rakkauden tekoja Paavalin sanoin jotta "heidät sanoittakin voitettaisiin"
Kysymys kuuluu: Onko sanan käyttö vapaissa uskonlahkoissa pelkkää aivopesua ja ihmismielen psyykkaamista vai Jumalan rakkaudesta kertomista. Minulla on kokemuksellinen mielipiteeni tästä, mutta jätän sen kertomatta.
Helluntaiseurakunnassa uskoon tullut ja tämän uskonsa myöhemmin menettänyt.
Kristinusko on liki 2000 vuotta vanha uskonto länsimaissa.
Yksi sanoo, että pitää tehdä hyviä tekoja armoon ja toinen, että sehän pilaa koko Jeesuksen rakkauden, kun tämä uhrasi pelastuksena itsensä meidän puolesta, ja Raamattu taas sanoo, että se uhraus on pelastus tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Tekö ette nyt edes tiedä mihin teidän käsketään uskoa?
Ai niin, juu, ja yksi sanoo, kuten luterilaisuudessa kuuluu, että vain 'yksin uskosta' pelastuu, mikä luultavasti rinnastetaan käsitteeseen armo.
Ai niin, juu, ja yksi sanoo, kuten luterilaisuudessa kuuluu, että vain 'yksin uskosta' pelastuu, mikä luultavasti rinnastetaan käsitteeseen armo.
Luterilaisuudessa on pelastus 'yksin uskosta, yksin armosta', mutta siinä ovat nämä erikseen.
Saatanan eksytyksiä
Kuuluvatko ne keihäät ja miekat myös armovälineisiin,joita lut ja katolinen kirkko käyttivät niitä vastaan, josta kieltäytyivät kasteen armosta?
Helluntailaisilla kyllä. He kirjoittelevat mielellään miekoista ja keihäistä.
Mutta luterilaiset KÄYTTIVÄT niitä!
Mutta helluntailaiset RAKASTAVAGT niitä!
helluntailainen uskoo , kirjaimellisesti ,
>miekat , keihäät" ja kirjaimellisesti , > ulkopuolella ovat KOIRAT , velhot , jne.<
(helluntailaisethan ei harrasta koiralemmikkejä . . .)
mutta , ehtoollisessa , "minun vereni on totinen juoma" Joh: 6
asiaa ei voi siis uskoa kirjaimellisesti . ..
helluntailaisilla Herran Pyhässä ehtoollisessa asia ei olekaan kuin , >kuvaannollinen < ,
miksi helluntailaiset uskoo kaiken muun kirjaimellisesti , mutta JEESUKSEN KÄSKYT ,
kaste ja ehtoollinen , - ovatkin vaan kuvaannollisia . . .
Heh, heh
Luterilaiset saavat vapaasti uskoa Jeesukseensa ja hänen käskyihin. Meille riittää nuo miekat ja keihäät
Mutta miksihän luterilaiset eivät usko Jeesukseen vaan veteen?
Miksihän luterilaiset eivät usko veden voimiin niin kuin hellarit vaan Jeesukseen?
Hah hah.
Siinä kasteenpalvoja taas yrittää esiintyä helluntailaisena!
Taitaa olla jonglööri taas asialla.
Huomaan sen. Iloitkaa vaan miekoista ja keihäistä, me iloitsemme Jeesuksesta ja hänen täytetystä työstään
Heh, heh
Jonglööri innostuu aina vauvoista
Miksihän kasteenpalvojat eivät anna minulle vauvojaan?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas vauvojensa lumoissa
Kukaan ei anna tuolle mitään
Odota uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa rauhassa
Saat sodomiittikäkätykseltä apua ei ongelmaasi
Nyt se puhuu jo itselleen. Sairas tapaus
Sieltäkö sinä sait helpotusta himoosi?
Minulla ei ole sitä himoa mitä sinulla tuntuu olevan
No miksi sinä jonglööri kirjoitat koko ajan asiasta?
Kuka tuo jonglööri on josta tuo himokas hellari puhuu?
Tana. SE ARMO ON USKOVILLE HELVETISTÄ PÄÄSEMINEN, MINNE JOUTUVAT PALVOMALLA JEESUKSEN KIROAMISTA TOSI JUMALANA!!!
LOGIIKKAA!!!!!!
Kaikki muut kirjoittajat ovat tuolle saatananpalvojalle "jonglöörejä". Sillä on kova vimma kirjoitella täällä
Hänet tunnetaan nimellä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
helluntailaiset kun ei ymmärrä kristillisestä kasteesta , ei yhtään mitään.
Ja Lutherin sanoin se on sitten salaisen Jumalan hyvin salainen päätös YKSIN ARMOSTA, jos noutaa sieltä Paavalin ja juutalaisten tulivuorihelvetistä.
Armo - armahtaa - kuin presidentti suo armon elinkautisvangille.
Lutherin mukaan kuitenkin hyvin pieni prosentuaalinen mahdollisuus. Ehkä vähän pitäisi käyttää järkeäkin, että mitä luvataan 'yksin uskosta'.
Kristinusko on ihan virallisesti, Raamatun mukaan Paavalin opilla ja arkeologisin todistein Saatanan palvontaa Jeesuksen Kristus -nimeen tosi Jumalan kiroamisella ja uhraamisella.
Ne miljoona kertaa olen nyt laittanut tähän luku- ja jaenumerot, ettekä ole kertaakaan vaivautuneet edes katsomaan niitä!!!
Ja lisäystä - ja lopettakaa nyt se idiotismi!!! Ootte sitten ateisteista uskovaisiin ihan mitä lahkoa tahansa. Teitä kaikkia on huijattu.
Ja mitä ilmeisemmin huijarit juuri tarkoituksella laativat Raamatun tarinan juuri niin, että kun kristinuskon (myös islam, jolla on sama perusta) hyöty on käytetty loppuun, se voidaan räjäyttää teidän kaikkien ja koko maailman silmille kuin jättimäinen atomipommi, ja saatte kaipaamanne tempauksen.
noin , se Jehovakin tänne palstalle tunkeutuu . . .
Jonglöörin tuntee siitä, että hän puhuu koko ajan saatananpalvonnasta ja lasten raiskaamisesta. Ne ovat hänellä ongelmana.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kertoo taas saatananpalvonnastaan ja pedofiliasta
Ei siis mitään uutta
Niinkö jonglööri kuvittelee?
Sama virsi jatkuu.
Sama uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin vikinä jatkuu
Herra, täältäkin löytyisi temmattavaa! Oikein hyvää matkaa teille!
Eikö jeesuskin sanonut että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven jos se ei ole armoa niin mikä sitten
Onko todella vielä joku, joka ei tiedä, että tuo tarina kertoo Jeesuksen viisaudesta eikä mistään synnistä?! Jeesus pelasti naisen juutalaisten omalla syntiopilla.
Jos yksikään fariseus olisi väittänyt olevansa synnitön heittämällä kiven, tämä itse olisi saanut kuolemantuomion jumalanpilkkasyytteellä.
Jeesus ei opettanut tietenkään mitään synnistä, koska se on vain Saatanan tontilla, ja Jeesuksen tontilla oli taivasten valtakunta.
Ja edelleen juutalaisten ja fariseusten Jumala oli ja on Saatana, vaikka sitä Raamatussa kutsutaan jumalaksi.
Tästä poistettiin erään viesti
Onko sinulla joku ongelma kun viestisi poistettiin tästä?
Mitä se viesti koski?