Sanomien Hurri ajaa Euroopan pankkilaitosta tuhoon

Ilta-Sanomien ja Taloussanomien toimittaja Jan Hurri vaatii viimeisessä kolumnissaan Euroopan pankkeihin talletettujen Venäjän varojen viipymätöntä siirtämistä Ukrainan valtion käyttöön. Viivyttely ja empiminen oikeudellisiin tulkintavaatimuksiin vedoten on tässä asiassa häpeällistä ja perusteetonta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010417148.html

Siis jos minä talletan koko omaisuuteni, 1100 euroa, Osuuspankkiin, mutta pankki päättääkin poliittisen johdon luvalla siirtää rahani Kalle Kehvelille, tässä ei ole taloustoimittaja Hurrin mukaan mitään arveluttavaa.

Jos eurooppalaisten poliitikkojen mielestä diplomatiassa ei tarvitse noudattaa samoja sääntöjä kuin henkilöiden välisessä taloussuhteissa, asiaa kannattaisi miettiä myös omien intressien kannalta. Venäjällä on mahdollisuuksia vastatoimiin kuten maassa vielä olevan länsiyhtiöiden omaisuuden pakkolunastamiseen.

Vielä suuremman ongelman pitäisi olla siinä, että Venäjän talletusten anastaminen vie pohjan Euroopan pankkilaitoksen maailmanlaajuiselta luottamukselta. Miksi mikään EU:n ulkopuolinen valtio tai toimija tallettaisi varojaan euroalueelle, jos vaarana on niiden katoaminen EU:n poliittisten nerojen valitseman kolmannen osapuolen taskuun.
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ilta-Sanomien ja Taloussanomien toimittaja Jan Hurri vaatii viimeisessä kolumnissaan Euroopan pankkeihin talletettujen Venäjän varojen viipymätöntä siirtämistä Ukrainan valtion käyttöön. Viivyttely ja empiminen oikeudellisiin tulkintavaatimuksiin vedoten on tässä asiassa häpeällistä ja perusteetonta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010417148.html

Siis jos minä talletan koko omaisuuteni, 1100 euroa, Osuuspankkiin, mutta pankki päättääkin poliittisen johdon luvalla siirtää rahani Kalle Kehvelille, tässä ei ole taloustoimittaja Hurrin mukaan mitään arveluttavaa.

Jos eurooppalaisten poliitikkojen mielestä diplomatiassa ei tarvitse noudattaa samoja sääntöjä kuin henkilöiden välisessä taloussuhteissa, asiaa kannattaisi miettiä myös omien intressien kannalta. Venäjällä on mahdollisuuksia vastatoimiin kuten maassa vielä olevan länsiyhtiöiden omaisuuden pakkolunastamiseen.

Vielä suuremman ongelman pitäisi olla siinä, että Venäjän talletusten anastaminen vie pohjan Euroopan pankkilaitoksen maailmanlaajuiselta luottamukselta. Miksi mikään EU:n ulkopuolinen valtio tai toimija tallettaisi varojaan euroalueelle, jos vaarana on niiden katoaminen EU:n poliittisten nerojen valitseman kolmannen osapuolen taskuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu