Minulla oli lapsuudessa ystävä jonka vanhemmat olivat helluntailaisisia kuten omatkin vanhempani. Sitten heidän perhe muutti satojen kilometrien päähän ja olimme kirjeenvaihdossa mutta emme enää tavanneet. Jossain vaiheessa nuoruudessa kirjeenvaihtokin jäi. Aina silloin tällöin olen ajatellut häntä, miettinyt mitä hänelle kuuluu. Muutama kuukausi sitten monen sattuman summana löysin hänet netistä. Hän oli avioitunut ja sukunimi muuttunut mutta edelleen tunnistin hänet silmistä, hän puhui You tuben videoilla jossain Raamattupäivilä. Olin ihan innoissani kun löysin hänet Facebookista ja tietenkin laitoin heti hänelle viestiä Messengerissä varmistettuani hänen kavereistaan että myös tuntemani veli löytyi sieltä ja tiesin kyseessä olevan oikea henkilö. Yllätys oli melkoinen kuin viesti nähtiin mutta siihen ei sanallakaan vastattu. Laitoin uuden viestin ja hän esti minut. En osaa kuvailla miltä se tuntui…vuosikymmenten jälkeen löysin kadonneen lapsuudenystävän mutta hän ei halunnut edes muutamaa sanaa vaihtaa.
Laitoin viestin hänen puolisolleen mutta hänkään ei halua vastata, ei sentään estänyt.
Mikä tällaiseen käytökseen on syynä ? Onko uskovia kielletty kommunikoimasta muiden kuin uskovien kanssa ? Entä lähimmäisenrakkaus ?
Miksi uskova hylkää ystävän ?
36
292
Vastaukset
- Anonyymi
Onpa tylyä. Kyllä nyt normaalisti jotain vastataan ihan jo kohteliaisuudesta. Facessa tuntemattomatkin kirjoittelevat toisilleen niin ihme on ettei voi lapsuudenaikaiselle kaverille mitään vastata ja vielä estää :(
- Anonyymi
Hänellä on varmaan omat piirit joihin sinä et kuulu ja joihin sinua ei haluta. On takuulla arvostettu jäsen seurakunnassa .
- Anonyymi
Neljäskymmenes vuodes unohdetaan menneisyys ja toisen avioliiton väliin saa rukkaset eipä kukaan menneisyydessä elä 40-50 v sitten ollut ja mennyt nyt eletään 2024 vaikeimpia aikoja parempi elää omaa elämää heidän kanssaan,jotka vielä lähellä ovat tai keskustella seurakunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljäskymmenes vuodes unohdetaan menneisyys ja toisen avioliiton väliin saa rukkaset eipä kukaan menneisyydessä elä 40-50 v sitten ollut ja mennyt nyt eletään 2024 vaikeimpia aikoja parempi elää omaa elämää heidän kanssaan,jotka vielä lähellä ovat tai keskustella seurakunnassa.
Miten niin unohdetaan ? Itse muistan hyvinkin lapsuuteni ja sen aikaiset kaverini 50v takaa. Ja muistihsn aloittajakin tuon ystävänsä, tunnisti vieläkin silmistä. Avioliiton väliin ei kukaan vissiinkään ole ollut menossa…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljäskymmenes vuodes unohdetaan menneisyys ja toisen avioliiton väliin saa rukkaset eipä kukaan menneisyydessä elä 40-50 v sitten ollut ja mennyt nyt eletään 2024 vaikeimpia aikoja parempi elää omaa elämää heidän kanssaan,jotka vielä lähellä ovat tai keskustella seurakunnassa.
Ei kai se ole menneisyydessä elämistä ja omilta lähimmiltä pois jos Mesessä vastaa lapsuudenystävän viestiin ? Ja eikö nimenomaan vaikeina aikoina pitäisi huomioida toinen ihminen lämmöllä ? En käsittänyt kommenttiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin unohdetaan ? Itse muistan hyvinkin lapsuuteni ja sen aikaiset kaverini 50v takaa. Ja muistihsn aloittajakin tuon ystävänsä, tunnisti vieläkin silmistä. Avioliiton väliin ei kukaan vissiinkään ole ollut menossa…
Voit olla matalasta talosta,eikä srk:n johtotasoista ollaan siis tasomme mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit olla matalasta talosta,eikä srk:n johtotasoista ollaan siis tasomme mukaan.
Meinaatko että uskova ihminen ei voi vastata viestiin jos toinen ei ole silmäätekevä jossain uskonnollisessa liikkeessä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että uskova ihminen ei voi vastata viestiin jos toinen ei ole silmäätekevä jossain uskonnollisessa liikkeessä ?
Varmaankin juuri noin ja juuri tuotahan aloittaja kysyi että johtuuko käytös uskosta ja johtuu.
- Anonyymi
Sait käytännön esimerkin lähimmäisenrakkaudesta.
- Anonyymi
Niin, vikaahan on joko hänessä tai sinussa.
Ne jotka palstalla kommentoi, ei juuri kyseenalaista sinua, mutta se nyt on vähintään yhtä todennäköistä, että perimmäinen syy koko asiaan olet ihan itse.
Siis sikäli, jos noin kun kerroit on asia edes oikeesti mennyt...- Anonyymi
Kiitos kommentista mutta en ole itse voinut tätä aiheuttaa kun emme ole olleet missään yhteydessä yli neljäänkymmeneen vuoteen. Emme ole tienneet edes toistemme nykyisiä nimiä tai asuinpaikkoja. En minä olisi hänen elämäänsä itseäni tunkenut mutta kiva olisi ollut molemmin puolin kirjoittaa mitä elämässä on tapahtunut .
- Anonyymi
Toihan onki reilu tapa ! Kiva kun kyseenalaistat ja epäilet valehtelijaksi mielensä pahoittanutta aloittajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toihan onki reilu tapa ! Kiva kun kyseenalaistat ja epäilet valehtelijaksi mielensä pahoittanutta aloittajaa.
Ei haittaa, tiedän itse varmuudella miten asia on. En ole tekemisilläni tai sanomisillani aiheuttanut tätä. Siksi kysyinkin että johtuuko tämä hänen uskostaan .
- Anonyymi
Mölli on mölli olipa uskova tai ei. Mölliä ei kiinnosta muu kuin oma itse ja siks ei välittänyt kuulla mitä sulle kuuluu.
- Anonyymi
Hän on niitä hulluntain tyhmentämiä, joille ihmiset eivät merkitse mitään, kunhan paistatellaan liikkeessä!!
Tällaiselle voi sanoa ihan suorat sävelet, tuntoa heillä ei ole!- Anonyymi
Samaa mieltä. Ja tuollaiset kylmäsydämiset ja omahyväiset paistattelijat sitten luennoi muille armosta ja lohdusta ja ties mitä diiba-daabaa. Opettavat muita vaikka itseltä on ihan ihmisenä ja lähimmäisenä olemisen perusasiat hukassa. Kelpaa siinä paistatella !
- Anonyymi
Ikävää ja välinpitämätöntä käytöstä riippumatta siitä onko uskovainen tai ei. Voin kuvitella pettymyksen. Itse olen netin kautta onnistunut löytää vanhoja koulukavereita ja ilo on ollut suuri. Yhteisiä muistoja on muisteltu ja kerrottu omasta elämästä.
- Anonyymi
No nimenomaan sitä olisin halunnut. Muistella meidän lapsuuden juttuja ja kertoa omasta perheestä, työstä, harrastuksista ja kuulla onko meidän lapsuuden haaveet hänen kohdallaan toteutuneet. En olisi ängennyt kylään tai mitään sellaista vaan vaihtanut muutaman viestin hänen kanssaan. Mutta ovi lyötiin kiinni nenän edestä .
- Anonyymi
Ihan uskonnosta riippumatta osa ihmisistä om tuollaisia. Ei pidä ottaa henkilökohtaisena loukkauksena, on samanlainen varmasti muillekin joita ei kaipaa omaan kuplaansa.
- Anonyymi
Nimenomaan uskonnossa.
Uskonto on harrastus. Usko Jeesukseen on eri asia. Siihen kuulu toisen ihmisen ihmisarvo ja kaikki mitä Raamattu kertoo.
Mutta helluntailaiset ovat eliittiä, joille muut ovat ala-arvoista kastia. Ehkä he joskus oli uskovaisia mutta nykyään he ovat vain eliittiä, joka rakastaa vain omaa sisäpiiriään ihan samalla tavoin kuin kokoomus tai muut johtajat.
Ilmestyskirjassa kerrotaan erilaisista seurakunnista. Hellarit ovat niitä penseitä rahan ja vallan rakastajia joista sanotaan "sinä sokea ja alaston joka luulet olevasi rikas". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan uskonnossa.
Uskonto on harrastus. Usko Jeesukseen on eri asia. Siihen kuulu toisen ihmisen ihmisarvo ja kaikki mitä Raamattu kertoo.
Mutta helluntailaiset ovat eliittiä, joille muut ovat ala-arvoista kastia. Ehkä he joskus oli uskovaisia mutta nykyään he ovat vain eliittiä, joka rakastaa vain omaa sisäpiiriään ihan samalla tavoin kuin kokoomus tai muut johtajat.
Ilmestyskirjassa kerrotaan erilaisista seurakunnista. Hellarit ovat niitä penseitä rahan ja vallan rakastajia joista sanotaan "sinä sokea ja alaston joka luulet olevasi rikas".Samaa mieltä.
- Anonyymi
Ihan saman olen kokenut pitkäaikaisen ystävän hylkäämisen syystä jota ei kertonut.
Koskee tosi paljon.- Anonyymi
Nin se koskee, hylätyksi tuleminen. Menet iloisena mutta toinen ei toivotakaan tervetulleeksi vaan käntää selän, olet hänelle tarpeeton ihminen.
- Anonyymi
On myös sellaisia jotka joutuu hylkäämään koska ystävä luulee toista ystäväksi mutta huomaan kaikessa käytännössä ettei ole toiselle kuin ajanviete tai hyväksikäytetty tai jokin kummallinen velvollisuus pitää yhteyttä mutta silti halveksii toisen puheita ja näkemyksiä.
Miksi olla teeskentely-ystävä? Mieluummin yksin.
- Anonyymi
Jos tää sun ex-ystävä puhuu jossain videoilla niin on todennäkösesti joku seurakuntansa ”tähti ” ja johtoporukkaa. Kaverit on kaikki seurakunnasta ja varmaan se siippakin. Se ihminen elää seurakunnasta ja seurakunnalle, se on sen koko elämä se yhteisö minkä sisäpiiriin se kuuluu. Sä tuut ulkopuolelta eikä sen sydän oo sulle auki, ei edes raollaan .Mutta olis voinu edes siunausta toivottaa.
- Anonyymi
Kyllä minä sinuna unohtaisin mokoman ” ystävän”. Ei ole sen arvoinen että kannattaa mielipahaa tuntea.
- Anonyymi
Uskonnolliset yhteisöt ja lahkot on sisäpiirin juttuja ja jos ihminen on niissä tiiviisti mukana lapsesta lähtien niin kyllä se muuttaa ihmistä ja hänelle ei ole muuta sen ulkopuolella. Tuo ihminen sattaa kokea sinut jopa uhkana jotenkin .
- Anonyymi
"Tuo ihminen sattaa kokea sinut jopa uhkana jotenkin ."
Tämä oli hyvä huomio. Ehkä ihminen jaksaa näytellä vain rajalliselle määrälle ihmisiä. Ja nyt uusi henkilö uhkaa tuon näytelmän tasapainoa. Ei jaksa enää keksiä uutta roolia uuden ihmisen kohdalle.
Tai ymmärtää ettei nykyinen rooli välttämättä uppoa tuohon lapsuuden ystävään. Rooli on liian tärkeä, jotta sen kulissia haluaisi uuden henkilön horjuttavan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo ihminen sattaa kokea sinut jopa uhkana jotenkin ."
Tämä oli hyvä huomio. Ehkä ihminen jaksaa näytellä vain rajalliselle määrälle ihmisiä. Ja nyt uusi henkilö uhkaa tuon näytelmän tasapainoa. Ei jaksa enää keksiä uutta roolia uuden ihmisen kohdalle.
Tai ymmärtää ettei nykyinen rooli välttämättä uppoa tuohon lapsuuden ystävään. Rooli on liian tärkeä, jotta sen kulissia haluaisi uuden henkilön horjuttavan.Jotain tuon suuntaista siinä on pakko olla takana kun löi ovet säppiin samantien. Pakeni kohtaamista estämällä toisen. Mistä muusta kuin pelosta voisi johtua ettei edes muodon vuoksi vastaa että onpa mukava kuulla sinusta pitkästä, pitkästä aikaa. Eihän sitä kirjoittelua olisi ollut pakko jatkaa, olisi voinut vedota kiireisiinsä jne. mutta tuo että ei vastaa mitään ja estää heti kertoo kyllä siitä että koki olonsa uhatuksi, piiloutui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain tuon suuntaista siinä on pakko olla takana kun löi ovet säppiin samantien. Pakeni kohtaamista estämällä toisen. Mistä muusta kuin pelosta voisi johtua ettei edes muodon vuoksi vastaa että onpa mukava kuulla sinusta pitkästä, pitkästä aikaa. Eihän sitä kirjoittelua olisi ollut pakko jatkaa, olisi voinut vedota kiireisiinsä jne. mutta tuo että ei vastaa mitään ja estää heti kertoo kyllä siitä että koki olonsa uhatuksi, piiloutui.
Tähän voi liittyä laajemminkin se että nykyihmiset hylkää ihmisyyden. He hylkää lapsuuden koska silloin vielä oltiin suht aitoja ihmisiä. Mutta aikuisena halutaan nykyajassa olla "tärkeitä" "päteviä" "eliittiä" menestyviä ja kunnianhimoisia.
Siinä on vaikea yhtäkkiä osata olla ihminen ihmiselle. Nuoret hylkää vanhempansa koska rooli on heillekin tärkeämpi kuin perhe. Aikuiset hylkää vanhukset palvelutaloihin, jotta ei tarvitse olla heille ihminen. Voi elää tärkeää virkaelämää, some-elämää jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän voi liittyä laajemminkin se että nykyihmiset hylkää ihmisyyden. He hylkää lapsuuden koska silloin vielä oltiin suht aitoja ihmisiä. Mutta aikuisena halutaan nykyajassa olla "tärkeitä" "päteviä" "eliittiä" menestyviä ja kunnianhimoisia.
Siinä on vaikea yhtäkkiä osata olla ihminen ihmiselle. Nuoret hylkää vanhempansa koska rooli on heillekin tärkeämpi kuin perhe. Aikuiset hylkää vanhukset palvelutaloihin, jotta ei tarvitse olla heille ihminen. Voi elää tärkeää virkaelämää, some-elämää jne.Kyllä, olet oikeassa. Ja on ihmisiä jotka haluavat olla tekemisissä vain niiden kanssa joista onjotain hyötyä oman arvoaseman pönkittämisessä siinä omassa pikku kuplassa jossa he elävät ja nauttivat suosiota. Lapsuudenystävässä jostaain vuosikymmenten takaa ei ole mitään hohdokasta .
- Anonyymi
Uskosta osattomien torjuminen on aina kuulunut helluntailaisuuteen mutta en tiennyt sen olevan noin ehdotonta ettei edes viestiin voi vastata.
- Anonyymi
Miten nää jutut käytännössä on aina niin erilaisia kuin uskovien todistuspuheissa ? Miksei se ystävä nyt puhu kuinka Jumala ihmeellisesti johdatti lapsuudenystävän hänen luo ? Niitä ihmeitä kaikenlaisia kun tuntuu noille sattuvan jatkuvasti mutta varmaan toi oli sit vääränlainen ihme jota kertomalla ei pysty itkettämään ja hurmostamasn mummoja seurakunnassa.
- Anonyymi
Niin. Olihan se ihmeellistä johdatusta tosiaan löytää lapsuudenystävä joka ei halunnut tulla löydetyksi.
- Anonyymi
Sinun pitää mennä johonkin tilaisuuteen missä hän on puhumassa ja mennä sinne eteen esittäytymään että olen se sinun vanha ystäväsi jonka estit vaikka minulla olisi ollut asiaa😆
- Anonyymi
Ei oo välttis mitään telemistä sen asian kans että on uskis. Tollasia tyyppejä on paljon. Ne ei paljon mieti miltä toisesta heidän käytös mahtaa tuntua . Sillä on omat ympyrät eikä sitä kiinnosta muu eikä se ite varmaan koskaan kaipaa ketään tai muistele mitään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1321744Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571411Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491149- 811019
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371871Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124739Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum39701aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685- 17661
Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69656