Monen maan kansalaiset myös suomalaiset antoivat eniten ääniä Israelin euroviisulle

Sinä ihailet sitä selvästi

Hyi helvetti, siis israelia pitäisi ihailla?
Olen vastustanut sitä siitä asti kun oli 1990 YK - joukoissa jossa näki millainen sotamaa israel
oikeasti on.

"Suomen kansalla on vahva tuki Israelille"

Tosin yli puolet eivät tuo israelia. Eihän tuo ole kuin viisutulos, ei mikään mittari mistään kansan tuesta. Saa olla aika sekasin jos luule että tämä kertoisi yhtään mitään kansan tuesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyi helvetti, siis israelia pitäisi ihailla?
Olen vastustanut sitä siitä asti kun oli 1990 YK - joukoissa jossa näki millainen sotamaa israel
oikeasti on.

Niin no sinä ihailetkin terroristeja.Hyi helvetti

Anonyymi kirjoitti:

Niin no sinä ihailetkin terroristeja.Hyi helvetti

Kuka nyt israelia ihannoisi?

Kansa näytti protestoiden, mitä mieltä he olevat Israeliin kohdistuvasta härskistä valehtelusta ja jatkuvasta verenhimosta juutalaisia kohtaan. Tämä valehtelukampanja ilmenee jopa YK:n ja EU:n kelvottomien johtajien taholta, joko lorruptoituina tai järjettömän vihan tai islamistien pelosta, koska heidän on tekopyhästi nuoleskeltava maahanmuuttajia. Islamistiset valtiot huutavat kuolemaa Israelille, lähes joka päivä. Yk ja EU myötäilevät niitä, jotka huutavat kovimmin ja välehtelevat härskeimmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa näytti protestoiden, mitä mieltä he olevat Israeliin kohdistuvasta härskistä valehtelusta ja jatkuvasta verenhimosta juutalaisia kohtaan. Tämä valehtelukampanja ilmenee jopa YK:n ja EU:n kelvottomien johtajien taholta, joko lorruptoituina tai järjettömän vihan tai islamistien pelosta, koska heidän on tekopyhästi nuoleskeltava maahanmuuttajia. Islamistiset valtiot huutavat kuolemaa Israelille, lähes joka päivä. Yk ja EU myötäilevät niitä, jotka huutavat kovimmin ja välehtelevat härskeimmin.

Lue lisää

Miksi ne Israelia ja juutalaisia kohtaan vihaa lietsovat mielenosoitukset sallitaan?
En tarkoita koko mielenosoituksia, mutta ääritapauksiin siellä pitäisi puuttua, niihin, jotka viestittelee, huutelee täysin sopimattomia. Voisi myös rajata paremmin missä niitä on sopivaa pitää. Ne lisäävät vihaa israelilaisia ja juutalaisia kohtaan, jotka lisäävät heidän kokemaa fyysistäkin uhkaa. Palestiinalaismielisten mielenosoitusten aikaan Israelin suurlähetystön ovetkin on sotkettu monet kerrat punaisella maalilla tai verellä. Raakalaismaisen Israeliin kohdistuneen hyökkäyksen 7.10 jälkeiset mielenosoitukset Israelin puolesta ovat olleet rauhanomaisia. Ei ole hyökätty muslimien paikkoihin, Palestiinan edustajien tiloihin, Palestiinalaismielisiä mielenosoittajia vastaan, ei ole kannettu vihamielisiä viestejä, ei huudettu vihamielisiä iskulauseita palestiinalaisia vastaan, vaan on oltu Hamasia, terroristijärjestöä vastaan, joka on sekä Israelin että palestiinalaisten ongelma. Israel toimii myös palestiinalaisten hyväksi tuhotessaan Hamasin. Ilman sitä heillä kummallakaan ei ole tiedossa parempaa tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne Israelia ja juutalaisia kohtaan vihaa lietsovat mielenosoitukset sallitaan?
En tarkoita koko mielenosoituksia, mutta ääritapauksiin siellä pitäisi puuttua, niihin, jotka viestittelee, huutelee täysin sopimattomia. Voisi myös rajata paremmin missä niitä on sopivaa pitää. Ne lisäävät vihaa israelilaisia ja juutalaisia kohtaan, jotka lisäävät heidän kokemaa fyysistäkin uhkaa. Palestiinalaismielisten mielenosoitusten aikaan Israelin suurlähetystön ovetkin on sotkettu monet kerrat punaisella maalilla tai verellä. Raakalaismaisen Israeliin kohdistuneen hyökkäyksen 7.10 jälkeiset mielenosoitukset Israelin puolesta ovat olleet rauhanomaisia. Ei ole hyökätty muslimien paikkoihin, Palestiinan edustajien tiloihin, Palestiinalaismielisiä mielenosoittajia vastaan, ei ole kannettu vihamielisiä viestejä, ei huudettu vihamielisiä iskulauseita palestiinalaisia vastaan, vaan on oltu Hamasia, terroristijärjestöä vastaan, joka on sekä Israelin että palestiinalaisten ongelma. Israel toimii myös palestiinalaisten hyväksi tuhotessaan Hamasin. Ilman sitä heillä kummallakaan ei ole tiedossa parempaa tulevaisuutta.

Lue lisää

"Israel toimii myös palestiinalaisten hyväksi tuhotessaan Hamasin. "

Miten he toimivat kenekään hyväksi murhaamalla lapsia ja aniasia joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa?

Niinhän sä luulet.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sä luulet.

Kyllä ihmetyttää tuo Ylen "asiantuntijaraadin" puolueellinen Israel-vastainen toiminta. Kun kansa antaa yksimielisen tukensa Israelin hienolle kappaleelle, niin nämä vihervasemmistolaiset "asiantuntijat" yrittävät mitätöidä tuon esityksen.
Tulee ihan mieleen vastaava toiminta natsi Saksan ajalta, kun eräs juutalainen voitti juoksukilpailun, niin tuomaristo peukaloi tuloksia niin, että saksalainen saatiin voittajaksi.
Historia toistaa taas itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmetyttää tuo Ylen "asiantuntijaraadin" puolueellinen Israel-vastainen toiminta. Kun kansa antaa yksimielisen tukensa Israelin hienolle kappaleelle, niin nämä vihervasemmistolaiset "asiantuntijat" yrittävät mitätöidä tuon esityksen.
Tulee ihan mieleen vastaava toiminta natsi Saksan ajalta, kun eräs juutalainen voitti juoksukilpailun, niin tuomaristo peukaloi tuloksia niin, että saksalainen saatiin voittajaksi.
Historia toistaa taas itseään.

Lue lisää

Ei tämä ollut mikään mittari siitä että kansa tukisi israelia. Ainoastaan se kertoi siitä että ne jotka seuraavat tätä euroviisua natoivat äänensä tällä kappaleelle.

Totuus on se että yli puolet suomalaisista ei hyväksy israelin toimia. Ja kuka nyt lapsien ja naisten tapapjia kannattaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä ollut mikään mittari siitä että kansa tukisi israelia. Ainoastaan se kertoi siitä että ne jotka seuraavat tätä euroviisua natoivat äänensä tällä kappaleelle.

Totuus on se että yli puolet suomalaisista ei hyväksy israelin toimia. Ja kuka nyt lapsien ja naisten tapapjia kannattaisi?

Lue lisää

ArtoTTT

Moni kuitenkin Hamasin oikeutta pitää naisia ja lapsia ihmiskilpinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihmetyttää tuo Ylen "asiantuntijaraadin" puolueellinen Israel-vastainen toiminta. Kun kansa antaa yksimielisen tukensa Israelin hienolle kappaleelle, niin nämä vihervasemmistolaiset "asiantuntijat" yrittävät mitätöidä tuon esityksen.
Tulee ihan mieleen vastaava toiminta natsi Saksan ajalta, kun eräs juutalainen voitti juoksukilpailun, niin tuomaristo peukaloi tuloksia niin, että saksalainen saatiin voittajaksi.
Historia toistaa taas itseään.

Lue lisää

Monen muunkaan maan asiantuntijaraati ei antanut Israelille pisteitä ja ne jotka antoivat, yhdestäkään ei saanut 12 pistettä. Ovatko myös näiden maiden asiantuntijaraadit osana Ylen Israelin vastaista toimintaa?

"Kun kansa antaa yksimielisen tukensa Israelin hienolle kappaleelle"
Mistään yksimielisestä kansantuesta ei voida puhua, kun yleisöpisteitä meni myös muille maille.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Moni kuitenkin Hamasin oikeutta pitää naisia ja lapsia ihmiskilpinä.

Ja mitä sitten? Ei se anna siltikään oikuetta tappaa heitä. Miksi olet noin kiivaasti vaatimassa näiden sivullisten tappamista? Olet paha ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten? Ei se anna siltikään oikuetta tappaa heitä. Miksi olet noin kiivaasti vaatimassa näiden sivullisten tappamista? Olet paha ihminen.

ArtoTTT

Eli mielestäsi ei ole mitään väärää siinä että pitää naisia ja lapsia ihmiskilpinä ja ammuskelee heidän selkänsä takaa Israelilaisia ja pitää siellä Israelilaisia panttivankina? Se on rikollinen joka yrittää pelastaa panttivangit ihmiskilpien suojista?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä ollut mikään mittari siitä että kansa tukisi israelia. Ainoastaan se kertoi siitä että ne jotka seuraavat tätä euroviisua natoivat äänensä tällä kappaleelle.

Totuus on se että yli puolet suomalaisista ei hyväksy israelin toimia. Ja kuka nyt lapsien ja naisten tapapjia kannattaisi?

Lue lisää

Euroviisut on perintisesti homojen omima kisa, joten suurin osa maamme homo-yhteisöstä äänesti israelia. Toiminta on tietenkin hyvä koska palestiinan valtauskonto jota koko lähi-itä harjoittaa tappaa kylmästi homostelijat. Eihän nyt kukkan itseään kunnioittava razisti-persu-nazzi tuollaista homppelehtimista katsoisi, aivan mahdoton ajatuskin.

Perustuuko väitteesi mihin että yli puolet ei hyväksy israelin toimia, kattava otanta oman kuplasi sisällä olijoilta kenties?, toki tuo pitää paikkansa, mutta vain siksi että vastausvaihtoehtona ei ole kylmästi -kumpaa kannatat israelia vai hamasta- jolloin uskon ja väitän että tuo israelin kannatus olisi huomattavasti yli 80%.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli mielestäsi ei ole mitään väärää siinä että pitää naisia ja lapsia ihmiskilpinä ja ammuskelee heidän selkänsä takaa Israelilaisia ja pitää siellä Israelilaisia panttivankina? Se on rikollinen joka yrittää pelastaa panttivangit ihmiskilpien suojista?

Lue lisää

"Se on rikollinen joka yrittää pelastaa panttivangit ihmiskilpien suojista?"

Ja siltikään se ei anna mitään oikeutta tappaa näitä lapsia ja naisia. Olet paha ihminen kun edes ajattelet tätä mahdollisuuttaeikä sinunlaisilla murhaajien tukijopilla ole mitään asiaa taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli mielestäsi ei ole mitään väärää siinä että pitää naisia ja lapsia ihmiskilpinä ja ammuskelee heidän selkänsä takaa Israelilaisia ja pitää siellä Israelilaisia panttivankina? Se on rikollinen joka yrittää pelastaa panttivangit ihmiskilpien suojista?

Lue lisää

Missä olen sanonut että oikeutan tuon toiminan? Miksi olet taas valehtelemassa.

Nyt puhutaan siitä että israelilla ei ole mitään oikeutta tappaa näitä sivullisia.

Otetaaanpa vertaus. Rikollinen tunkeutuu sinun kotiisi ja ottaa perheesi ihmiskilveksi. Sinun logiikan mukaan on ihan ok räjäyttää kotisi ja perheesi jotta rikollinen saadaan surmattua. Tajuatko edes että annat itsestäsi kuvan pahana ihmisenä joka ei välitä muista pätkääkään?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten? Ei se anna siltikään oikuetta tappaa heitä. Miksi olet noin kiivaasti vaatimassa näiden sivullisten tappamista? Olet paha ihminen.

Kuka hyökkäsi ja minne sitä saa mitä tilaa kaikki tuki israelille

Anonyymi kirjoitti:

Missä olen sanonut että oikeutan tuon toiminan? Miksi olet taas valehtelemassa.

Nyt puhutaan siitä että israelilla ei ole mitään oikeutta tappaa näitä sivullisia.

Otetaaanpa vertaus. Rikollinen tunkeutuu sinun kotiisi ja ottaa perheesi ihmiskilveksi. Sinun logiikan mukaan on ihan ok räjäyttää kotisi ja perheesi jotta rikollinen saadaan surmattua. Tajuatko edes että annat itsestäsi kuvan pahana ihmisenä joka ei välitä muista pätkääkään?

Lue lisää

Sodassa kuolee kaikkia ei oikein voi erotella pitää.muistaa kuka aloitti sodan terroristit pitää hävittää maan päältä

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hyökkäsi ja minne sitä saa mitä tilaa kaikki tuki israelille

Eli sinusta on oikein tappaa sivullisia. Miksi olet noin paha ihminen? Oletko ekenties uskovainen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hyökkäsi ja minne sitä saa mitä tilaa kaikki tuki israelille

Eli tällä perusteella hyväksyt myös hamasin terroristi teot, koska israel saa mitä tilasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on oikein tappaa sivullisia. Miksi olet noin paha ihminen? Oletko ekenties uskovainen?

Sinä selvästi olet tyhmine kysymyksinesi jumalaton trolli.

Israelilaiset eivät ole terroristeja, vaan heidän vihollisensa naapurustossa, joita vastaan he puolustautuvat hävittäen uhkia, jotta saisivat elää taas hetken rauhassa maassaan.

Täh: "Ei tämä ollut mikään mittari siitä että kansa tukisi israelia"??

Eihän tässä kilpailussa ollut kyse Israelin tukemisesta, vaan tuon israelilaisen laulajan kyvyistä ja laulusta. Tämänhän piti olla laulukilpailu, mutta kun ainakin Suomen asiantuntijaraati teki siitä poliittisen asian.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Ei tämä ollut mikään mittari siitä että kansa tukisi israelia"??

Eihän tässä kilpailussa ollut kyse Israelin tukemisesta, vaan tuon israelilaisen laulajan kyvyistä ja laulusta. Tämänhän piti olla laulukilpailu, mutta kun ainakin Suomen asiantuntijaraati teki siitä poliittisen asian.

Lue lisää

"Tämänhän piti olla laulukilpailu, mutta kun ainakin Suomen asiantuntijaraati teki siitä poliittisen asian."

Kyllä se taisi olla niin, että jotkin Israelia äänestäneet tekivät siitä poliittisen. Poliittinen öyhöttäminen alkoi äänestäjien keskuudessa jo ennen semifinaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Ei tämä ollut mikään mittari siitä että kansa tukisi israelia"??

Eihän tässä kilpailussa ollut kyse Israelin tukemisesta, vaan tuon israelilaisen laulajan kyvyistä ja laulusta. Tämänhän piti olla laulukilpailu, mutta kun ainakin Suomen asiantuntijaraati teki siitä poliittisen asian.

Lue lisää

Politiikka pitäisi todella jättää laulukilpailuista pois

Anonyymi kirjoitti:

"Tämänhän piti olla laulukilpailu, mutta kun ainakin Suomen asiantuntijaraati teki siitä poliittisen asian."

Kyllä se taisi olla niin, että jotkin Israelia äänestäneet tekivät siitä poliittisen. Poliittinen öyhöttäminen alkoi äänestäjien keskuudessa jo ennen semifinaalia.

Lue lisää

Sitten kun painaa pään tiukasti pensaaseen ja katsoo maailmaa sen takasilmän läpi niin voi ajatella laillasi.
Väite että äänestäjät tekivät kilpailusta poliittisen on juurikin ymmärtämättömän ja totuudenkieltäjän ajatusmaailmasta. Poliittisen siitä teki ne tahot jotka jo paljon ennen euroviisuja parkuivat kovaan ääneen ettei israel saisi osallistua, samoin nuo asiantuntijaraaditha itse ovat lausumillaan tunnustaneet poliittisiin syihin vedoten jättäneen äänestämättä israelin kappaletta joka oli parhaimmistoa, ja todellisuudessa olisi ehkä ollut voiton arvoinen.
Mieti tätä bjuurströmmin lausumaa järkytystä joka suomen kansan äänistä johtui, niin voit ymmärtää heidän käyttäytymisensä olleen juurikin poliittisesti motivoitunutta, samoin jotkin reippaat ja rehdit vasenlaitaiset toimittelijat kertoivat että !aikuisvauvat! äänestivät israelia, toivottavasti äänestävät myös jaloillaan moisia kirjoittelevien sanomatalojen asiakkuuksista, pöljää kansaa ilmeisesti kun äänestävät väärin.

Palaan vielä tähän euroviisujen parkujaan, eli irlannin otukseen, kertoo aika paljon moraalisen kompassin puutteesta jos ensi kuukausia koittaa kampittaa jotakuta esiintyjää, ja sitten parkuu naam vääränä kun sen maan tv.ssä esittelyssä kerrotaan hänen esityksestään ja toiminnastaa totuudenmukaisesti,.

Se että euroviisut olisi antautunut tämän rähjäsakin vaatimuksiin olisi ollut sääli, nyt voisi olla oikea aika kieltää tuolaisen maan osallistumista vaikka 3.ksi vuodeksi.
Ko tapahtuma on kyllä jo aikalailla pilalla, perinteisesti kun tämä kummajaisporukka mihin tahansa saa itsensä tungettua niin kaikki riidellään pilalle, niin on tässäkin käymässä. Tuo lippuasia ihmetyttää myös, eihän siellä saisi mitään sateenkaarilippuja olla jos ei muitakaan, ainoastaan osallistujamaiden kannatusliput tai -viirit. Jos tämä jatkuu jonkinlaisena homoparaatina edelleen niin tapahtuman voi järjestää ko. tahot itse eikä maksajiksi tarvia enää kansallisia tele-yhtiöitä kuten YLE, tässä on selvä laikkauksen paikka. Toki tämä porukka on aina ollut valmis toimimaan muiden rahoilla kun eivät itse halua rahoittaa mitään minkä ovat kuitenkin omineet.

Euroviisut osoitti suvaitsevaisuuden paradoksin, suurinta mekkalaa pitivät tyypit jotka päätyökseen itkevät ettei heitä hyväksytä, mutta nyt snetään vaivautuivat sulkemaan muita pois kisasta, hienoa toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämänhän piti olla laulukilpailu, mutta kun ainakin Suomen asiantuntijaraati teki siitä poliittisen asian."

Kyllä se taisi olla niin, että jotkin Israelia äänestäneet tekivät siitä poliittisen. Poliittinen öyhöttäminen alkoi äänestäjien keskuudessa jo ennen semifinaalia.

Lue lisää

Taisi ja taisi.. Israel olisi saanut muutenkin kansalta ääniä ja extraäänet yleisöltä vain kompensoivat Israelin raadeilta menettämiä pisteitä nostaen Israelin lähemmäs musiikillisin syin ansaitsemaansa paikkaa.
Israelin mukana olo aiheutti laajaa poliittista vastustusta ja se näkyi monin tavoin,
Suomessa raadin jäsenkin piti epäilyttävänä miten huonosti Israel menestyi raatien äänissä.
Israelille povattiin jo aiemmin raatiääniä parempaa menestystä musiikillisin syin, mutta Israel joutui maansa tilanteen vuoksi raatien sorsimaksi. Jos maan tilanne olisi ollut eri, Israel olisi saanut paremmin ääniä. Tottakai negatiiviset mielipiteet Israelin toimista ja laaja vastustus vaikuttavat negatiivisesti haluun antaa pisteitä, vaikkei niin saisi toimiakaan, niin moni on ollut valmis rikkomaan sääntöjä.
Yksi Suomen raatilainen oli vastustanut Israelin osallistumista vetoomuksin, eikä taatusti olisi antanut sille pisteitä siitä mielipiteestään käsin ja todennäköisesti oli muitakin vastentahtoisia Suomen raadissa, kun katsoi kokoonpanoa. Norjan raatilainenkin myönsi, ettei olisi voinut antaa Israelille pisteitä poliittisin syin, vaikka vain musiikillisten seikkojen olisi pitänyt ratkaista sääntöjen mukaan. Raatilaiset rikkoivat sääntöjen poliittisin motiivein. Norjan raatilainen pyysi anteeksi jonkun muun maansa raatilaisista antamista pisteistä.. kun ei poliittisin syin hänen laillaan hylkinytkään Israelia.
Näin on hyvin oletetusti muidenkin maiden raatien kohdalla. Pisteitä ei haluttu poliittisin syin antaa tai ei uskallettu antaa paineen alla ja palautteen vuoksi niin helposti.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämänhän piti olla laulukilpailu, mutta kun ainakin Suomen asiantuntijaraati teki siitä poliittisen asian."

Kyllä se taisi olla niin, että jotkin Israelia äänestäneet tekivät siitä poliittisen. Poliittinen öyhöttäminen alkoi äänestäjien keskuudessa jo ennen semifinaalia.

Lue lisää

Uskomatonta tyhmyyttä yrittää syyttää jostain ”öyhöttämisestä” , kun asia on juuri päinvastoin ottaen huomioon ihan kaiken, lukemattomat lukemattomat asiat Euroviisuihin liittyen mitä on uutisoitu. Israel-vastaiset suhtautuivat Euroviisuihin monin tavoin hyvin poliittisesti, Aivan kuin et tietäisi asian tiimoilta juuri mitään. Ne öyhöttivät, jotka vastustuvat Israelin osallistumista alun alkaenkin poliittisin syin, loivat vihamieliset mielenosoitukset lippuineen, poliittisen häirintänsä vuoksi Euroviisuihin tarvittiin laajennetut turvallisuusjärjestelyt, Israelin edustaja ei uskaltanut liikkua ulkona, eikä päässyt nauttimaan muusta ohjelmasta, näkemään paikkoja, kun hänen kimppuunsa olisi käyty vihamielisesti, jottei pääsisi lavalle. Hotellinsa pihalla mielenosoituksessa näytettiin ja huudettiin vihamielisiä viestejä, näytettiin myös kyseisestä laulajasta kuvaa pirun sarvet päässä, annettiin tappouhkauksia. Hänet kuljetettiin isossa poliisiauto-, moottoripyörä- ja helikopterisaattueessa viisupaikalle hotelliltaan. Muiden maiden edustajat vaativat hänen siirtyvän toiseen hotelliin ja kohtelivat häntä muutenkin epäasiallisesti. Monien muiden maiden edustajat yrittivät saada Palestiinalaismyönteistä poliittista viestintää mukaan lavalle ja osa saikin, viisuihin salakuljetettiin myös Palestiinalaislippu, Israelin edustajalle buuattiin aina kun hän lauloi tai muuten näyttäytyi tai Israel mainittiin.
Kenraaliharjoituksissa Suomen pisteiden antaja antoi tahallaan Suomen Israelille tarkoitetut 12-pistettä väärin kahteen kertaan Israelin osallistumiseen vihamielisesti suhtautuvalle Irlannin edustajalle arvatenkin poliittisin syin. Käärijä ei voinut antaa pisteitä lainkaan, pyysi poistamaan Israelin edustajan kanssa tehdyn tanssivideon, pyysi sitä anteeksi ja korosti, ettei ollut poliittinen kannanotto, vaikkei asialla pitäisi olla politiikan kanssa tekemistä, mutta ehti jo saada Israel-vastaisilta vihat päälleen. Käärijä ei varmaankaan halunnut jäädä pois pisteiden laskusta tai hylkiä muutenkaan Israelin viisuedustajaa, mutta joutui paineen alle ja hänen piti ajatella omaa suosiotaankin.
Bjurström oli surullinen Israelin saamista pisteistä poliittisin syin, piti oikeana sitä, että Israelin edustajalle buuattiin poliittisin syin, puhui Israelista I-valtiona ja muuta typerää.
Ne, jotka tukivat Israelin osallistumista normaalisti, eivät olisi halunneet tätä kaikkea outoa extraa yhtään. Israel-vastaiset pilasivat Euroviisut poliisin motiivein.

jeri1970 kirjoitti:

Sitten kun painaa pään tiukasti pensaaseen ja katsoo maailmaa sen takasilmän läpi niin voi ajatella laillasi.
Väite että äänestäjät tekivät kilpailusta poliittisen on juurikin ymmärtämättömän ja totuudenkieltäjän ajatusmaailmasta. Poliittisen siitä teki ne tahot jotka jo paljon ennen euroviisuja parkuivat kovaan ääneen ettei israel saisi osallistua, samoin nuo asiantuntijaraaditha itse ovat lausumillaan tunnustaneet poliittisiin syihin vedoten jättäneen äänestämättä israelin kappaletta joka oli parhaimmistoa, ja todellisuudessa olisi ehkä ollut voiton arvoinen.
Mieti tätä bjuurströmmin lausumaa järkytystä joka suomen kansan äänistä johtui, niin voit ymmärtää heidän käyttäytymisensä olleen juurikin poliittisesti motivoitunutta, samoin jotkin reippaat ja rehdit vasenlaitaiset toimittelijat kertoivat että !aikuisvauvat! äänestivät israelia, toivottavasti äänestävät myös jaloillaan moisia kirjoittelevien sanomatalojen asiakkuuksista, pöljää kansaa ilmeisesti kun äänestävät väärin.

Palaan vielä tähän euroviisujen parkujaan, eli irlannin otukseen, kertoo aika paljon moraalisen kompassin puutteesta jos ensi kuukausia koittaa kampittaa jotakuta esiintyjää, ja sitten parkuu naam vääränä kun sen maan tv.ssä esittelyssä kerrotaan hänen esityksestään ja toiminnastaa totuudenmukaisesti,.

Se että euroviisut olisi antautunut tämän rähjäsakin vaatimuksiin olisi ollut sääli, nyt voisi olla oikea aika kieltää tuolaisen maan osallistumista vaikka 3.ksi vuodeksi.
Ko tapahtuma on kyllä jo aikalailla pilalla, perinteisesti kun tämä kummajaisporukka mihin tahansa saa itsensä tungettua niin kaikki riidellään pilalle, niin on tässäkin käymässä. Tuo lippuasia ihmetyttää myös, eihän siellä saisi mitään sateenkaarilippuja olla jos ei muitakaan, ainoastaan osallistujamaiden kannatusliput tai -viirit. Jos tämä jatkuu jonkinlaisena homoparaatina edelleen niin tapahtuman voi järjestää ko. tahot itse eikä maksajiksi tarvia enää kansallisia tele-yhtiöitä kuten YLE, tässä on selvä laikkauksen paikka. Toki tämä porukka on aina ollut valmis toimimaan muiden rahoilla kun eivät itse halua rahoittaa mitään minkä ovat kuitenkin omineet.

Euroviisut osoitti suvaitsevaisuuden paradoksin, suurinta mekkalaa pitivät tyypit jotka päätyökseen itkevät ettei heitä hyväksytä, mutta nyt snetään vaivautuivat sulkemaan muita pois kisasta, hienoa toimintaa.

Lue lisää

” Tuo lippuasia ihmetyttää myös, eihän siellä saisi mitään sateenkaarilippuja olla jos ei muitakaan,”

Ei pitäisi todellakaan olla sateenkaarilippuja ja muita vähemmistöjen lippuja.
Seta ja Pride jakavat täälläkin tavallisten seksuaalivähemmistöön kuuluvienkin näkemyksiä ja niillä on poliittisia tavotteita, joita kaikkia kaikki liberaalimmatkaan eivät jaa, kuten transhoitoja lapsille. Voittajasta kävi hyvin ilmi, että on vähemmistöön kuuluva, mutta liput vielä alleviivaavat asiaa ja toimivat mainoksena niille, joille lippujen edustamat asiat enemmän merkitsevät. Hänellähän oli mukana erityinen muunsukupuolisuuden lippu.

Eihän Hamasin terroristit ole herrakansaa! Hehän ovat tappajakansaa, joiden elämän ainoa päämäärä on tappaa niin monta juutalaista kuin mahdollista. Siinä pääsee hengestään niin äidit kuin lapsetkin, eivätkä he kunnioita edes kirkkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Hamasin terroristit ole herrakansaa! Hehän ovat tappajakansaa, joiden elämän ainoa päämäärä on tappaa niin monta juutalaista kuin mahdollista. Siinä pääsee hengestään niin äidit kuin lapsetkin, eivätkä he kunnioita edes kirkkoa.

Lue lisää

eikö edes helluntaikirkkoa?

Jos äidillä on rynnäkkökivääri ja se ampuu sillä sinua niin en näe mitään syytä olla vastaamatta tuleen.
Onhan israelin armeijassakin runsaasti naissotilaita, ehkä kyvykkäimpiä lajissaan maailmassa, miksi niitä saa ampua?

jeri1970 kirjoitti:

Jos äidillä on rynnäkkökivääri ja se ampuu sillä sinua niin en näe mitään syytä olla vastaamatta tuleen.
Onhan israelin armeijassakin runsaasti naissotilaita, ehkä kyvykkäimpiä lajissaan maailmassa, miksi niitä saa ampua?

Lue lisää

Tämä on eri asia kuin se että isreal tappaa täysin sivullisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on eri asia kuin se että isreal tappaa täysin sivullisia ihmisiä.

Niin tekee Hamaskin

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on eri asia kuin se että isreal tappaa täysin sivullisia ihmisiä.

Kerrotko miten luokittelet ne nuoret jotka tapettiin hamasin toimesta viime syksynä ensihyökkäyksessä, hekö eivät olleet täsin sivullisia?
Ero on näissä tapauksissa se että tuolla festareilla ei ollut ainuttakaan militantti sotilasta, mutta noiden mielestäsi viattomien joukossa on ja sieltä sivullisten takaa ja joukosta ampuvat, kyllä nuo viattomet siviiliuhrit ovat siten hamasin vastuulla. Toki meidän tule huomioida että hamas on terroristijärjestksi julistettu toimija, ja nuo ihmiset ovat oikein äänestämällä terroristit valtaan asettaneet, joten palestiinalaiset ovat siten jonkin verran kollektiivisessa vastuussa tapahtumista. Toki jos itse hoitaisivat ongelmansa pois niin muiden ei tarvitsisi sitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tekee Hamaskin

Eli jos joku tappaa viattomia, niin muut saavat tehdä ythä typerästi?

Mitä tarkoitat tuolla "ja mitä sitten" kysymyksella, kysymykseni oli täysin aiheellinen pohdittaessa mitä-miksi-milloin ajatusjatkumoa.
Mutta toteamuksestasi voi vetää johtopäätöksen että viattomia ja sivullisia ihmisiä saa tappaa ihan vapaasti, koska eihän edes kovinkaan himo-uskovainen voi kirkkain silmin väittää että se olisi vain toisen osapuolen oikeus.
Joten ihan omaa lausahdustasi lainaten, ja mitä sitten jos israel tappaa vaikka kaikki palestiinalaiset,.
En ihmisten uskonasioista tiedä mutta äly ja järki eivät voi olla mukana siinä harmaassa massassasi kun noin vastailet ja väheksyt tapahtumia puolin ja toisin, kaltaisesi ihmiset ovat juuri niitä jotka tällaisia konflikteja ylläpitävät.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on eri asia kuin se että isreal tappaa täysin sivullisia ihmisiä.

Sodassa on aina valitettavat siviiliuhrinsa, joita kuolee sivussa. Gazan olosuhteet ovat vielä ihan erityiset. Miten se estettäisiin sodassa Hamasia vastaan paremmin kuin miten Israel on siviiliuhreja pyrkinyt välttämään ja ottaen huomioon kaikki asiaan liittyvät olosuhteet ja sen, että Hamas halutaan saada kukistettua mahdollisimman tehokkaasti ja panttivangit päästettyä pian vapaaksi ja tuotua takaisin kotiin?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos joku tappaa viattomia, niin muut saavat tehdä ythä typerästi?

Muut eivät ole tehneet yhtä typerästi.
Israel ei ole toiminut kuten Hamas.

Sinulla ei vaikuta olevan lainkaan itsekritiikkiä. Vailla ajattelua kirjoittamasi hyvin asiaton vihamielinen solvausviesti on ilmoitettu eteenpäin.

Mieti viestiäsi. Oliko se asiallinen, kohtuullinen vai sittenkin tahallista vääristelyä, vihamielisyyttä, perusteetonta leimaamista?
Trollaatko vain tuollaisilla asioilla? Lue viestisi ja vertaa viestiin, johon vastasit. Kumpi oli asiallisempi, asiaan keskittyvä, kumpi taas henkilöön käyvä, pahantahtoinen? Jälkimmäinen kuvasi omaa viestiäsi. Toivot siis pahaa muille ihmisille? Ja olet mielestäsi uskova, kun toimit niin pahasti?

Sinähän se valehtelet kokoajan. Kukaan ei ole puolustellut kovasti viattomien tappamista. Miksi sellaistakin valehtelit, Otti kantaa vain typerän väheksyvään Mitä sitten?-tokaisuusi. Turha laittaa vihamielisesti uskovien tai muidenkaan syyksi tuota omaa pahuuttasi, jota suollat jatkuvasti vailla omaatuntoa.

Ukraina ei koko aikana ole käynyt puolustussotaa.
Tuosta sodasta on kyllä ollut netin täydeltä löydettävissä faktoja.

Hyökkääjä on jo yli 8 vuotta ollut USA: Ukrainassa, Ukrainan kautta ja tuella itä-Ukrainan (= Venäjältä v. 1954 anastetun pitkän maa-alan, Krimin ja Donbassin) venäläisvähemmistöjä sekä v:n 2022 tammikuulta alkaen myös itse Venäjän federaatiota vastaan.

Tälle hyökkäyssodalle Suomen valtio, ilman kansanäänestystä, on antanut täyden sotilaallisen ja taloudellisen tukensa, eli on osa tuota sodan hyökkäävää osapuolta.

Kun sota päättyy, Suomi on korvausvelvollinen Venäjälle. Koska rahaa ei enää ole, ne kaikki heitettiin Ukrainaan, luultavimmin Suomi jälleen pakotetaan alueluovutuksiin. Kuinka iso alue menetetään nyt, vain siksi, että te russofobit saitte kansalta varastamillanne varoilla, päälle 2 vuoden ajan pitää omia verikekkereitänne ja tietysti: ilman Suomen oman kansan valtuuksia? Edes Natosta emme saaneet äänestää.

Sotaoikeudet tulevat olemaan kovat teille Ukrainan vasemmistonatseja tukeneille natsirikollisille. Myös koko muukin kansamme tulee jälleen rajusti kärsimään.

Suomi voitti viime vuonna yleistöäänestyksen ja tänä vuonna sen tittelin vei Kroatia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi voitti viime vuonna yleistöäänestyksen ja tänä vuonna sen tittelin vei Kroatia.

Mikä siinä on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on ongelma?

Eikö tuossa vain korjattu valheellinen väittämä Israelin osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuossa vain korjattu valheellinen väittämä Israelin osalta.

Kyllä, juuri niin

Anonyymi kirjoitti:

Suomi voitti viime vuonna yleistöäänestyksen ja tänä vuonna sen tittelin vei Kroatia.

Kroatia olisi saanut voittaa vaikka musiikillisesti ja äänestyksissä.
Israel oli moraalinen voittaja, kun ei alistunut, vaan esiintyi uhattuna, kiusattuna tuollaisen paineen alla.

Eivät rakasta. Sodat ovat ikäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät rakasta. Sodat ovat ikäviä.

Osaa ihmisiä suomi 24 he ovat sama mies puolesta naiset oikeus ja naiset vapauus mutta jos kysymys ei koske hänen vaimo
haheha