Perustuslakivaliokunta (PeV) linjasi rajamenettelyä koskevan esityksen perustuslainmukaisuudesta. Lausunto on yksimielinen.
– Rajamenettely, mukaan lukien tp-hakijan velvoite pysyä esteaidoin rajatulla vastaanottokeskuksen alueella määräajan, voidaan säätää perustuslain estämättä, Vestman kirjoittaa.
– Ensinnäkin rajamenettely esitetään otettavaksi käyttöön kaikissa menettelydirektiivin sallimissa tilanteissa. Rajamenettelyn käyttöönottoon ei siten liity kynnystä tai erityistä päätöksentekoa, vaan sitä sovelletaan lain nojalla.
Toiseksi hakijan velvoite pysyä vastaanottokeskuksen alueella määräajan varmistetaan esityksen mukaan esteaidoin.
Hyvä.
– Rajamenettely, mukaan lukien tp-hakijan velvoite pysyä esteaidoin rajatulla vastaanottokeskuksen alueella määräajan, voidaan säätää perustuslain estämättä, Vestman kirjoittaa.
– Ensinnäkin rajamenettely esitetään otettavaksi käyttöön kaikissa menettelydirektiivin sallimissa tilanteissa. Rajamenettelyn käyttöönottoon ei siten liity kynnystä tai erityistä päätöksentekoa, vaan sitä sovelletaan lain nojalla.
Toiseksi hakijan velvoite pysyä vastaanottokeskuksen alueella määräajan varmistetaan esityksen mukaan esteaidoin.
Hyvä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oliko tämä nyt YKSIMIELISESTI perustuslain mukaiseksi todettu lakiehdotus se, jota persu-trollit ovat lukuisissa viesteissään väittäneet vihervasemmiston vastustavan?
Se vastustus katsotaan sitten salin puolella äänestyksessä. Nyt todettiin vasta sen olevan perustuslain mukainen. Siitä ilmeisesti oltiin yksimielisiä.
No miksi sitten persu-trollit ovat öyhlöttäneet, miten "vihervasemmisto" vastustaa lakia, jota ei edes suuressa salissa tai valiokunnassa ole käsitelty?
Ei ole mitään persutrolleja, ja vihervasemmsisto takuulla vastustaa tuotakin.
No siksi, että jokainen vihervassujen kannanotto on ollut kielteinen, kaikki matut pitää päästää Suomeen.
https://www.pirkanblogit.fi/2023/mika/itarajan-sulkeminen-ja-apulaisoikeuskanslerin-paatoksen-arvostelu-on-epaisanmaallista/
Jokainen rä*tipää vaan tänne huutaa vihervassut.
Kukaan ei ole voinut vastustaa ehdotusta, jota perussuomalainen oikeusministeri ei ole saanut ehdotusta aikaan.
Apulaisoikeuskanslerin päätöksen arvostelu oli poliitikoilta ja erityisesti ministereiltä huonosti harkittua ja siihenhän puuttui mm. pääministeri Orpo. Vai onko hänkin laitaoikeistoin mielestä jo "vihervasemmistoa".
Älä sitten esitä hämmästynyttä kun Rantasen sorvaama ehdotus tuodaan eduskunnalle ja vihreät ja vasemmistoliitto "yllättäen" vastustaa sitä.
Missä matu, siellä ongelma.
Olisikin ollut todella kummallista, jos Suomen perustuslaki antaisi mahdollisuuden vallata maa lähettämällä rajoittamattomat määrät ihmisiä tänne.
Kansainväliset sopimukset määrää, että Suomen pitää antautua ehdoitta muslimitulijoiden edessä.
Ei sentään.
Käytäntöön sitten vaan.
Kyllä, itsenäinen Suomi on turvattava kaikissa olosuhteissa, se on perustuslain hengen mukaista se.
Push back toimintaan..
100%.
Nyt kuullostaa oikealta persustuslailta! Tätä olemme kaivanneet.
Katsotaanhan nyt, kuinka tämä toimii.
Kuinka nämä tulijat sopivat sinne raja-aseman välittömään läheisyyteen?
Ei ole tiloja, mutta rakennetaan vaan uusia. Me maksamme sen.
Eduskunnassa keskustellaan asiasta.
Ei ole vieläkään käytetty parasta, halvinta, laillista ja yksinkertaisinta tapaa hoitaa asia.
Ei sitä halvinta tapaa saa käyttää..
Niin taitaa olla. Ei uskalleta tehdä itsenäistä päätöstä. Tosin emme taida puhua samasta halvimmasta.
Raja kunnolla kiinni vaan.
Eihän salakuljetustkaan osattu estää. Kuka on sisäministeri?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c292fe2d-1ce0-4351-ba8e-c951e6149af3
Jyrsijännäköinen Eija Riitta Korholan entinen assaripoju yrittää päteä vaan ei osaa perustella asiaa riittävän hyvin.
Simple juttu kyseessä Kansallinen turvallisuus ja yhteiskuntarauha. Se menee yli Kv lakien.
Demarit tulee kaatamaan lain.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sdp-konkarilta-uhkaus-rajalaista-kertoo-iltalehti-tassa-ei-nayteta-vihreaa-valoa-esitykselle/0c85ec2d-6033-4c53-8253-0bf8c8cf43a5
Raja on suljettava, selvä asia.