"Kirurgi ja palkittu muusikko kaappasivat pienen lapsen Porissa Tapahtumilla synkkä tausta

"Isovanhempi vei alle kouluikäisen lapsen Suomesta Serbiaan viime vuonna. Teon taustalta löytyy synkkiä väitteitä lastensuojelusta."

Tässä puolustuksessa ei ole päätä eikä häntää ja se ei kohdista mitään arvostelua mihinkään konkreettiseen sosiaalityöntekijän tekoon tai valheeseen. Sosiaalityöntekijät ei tunneta seksuaalirikoksista sijoitettuja lapsia kohtaan vaan sairauksien tekaisemisesta kontrolliin pakottamiseksi ja rangaistukseksi tottelemattomuudesta sekä tukipalvelujen ja sijaishuoltopaikkojen julmuudesta sekä lasten ja vanhempien sitomisesta alemmuuskompleksiin.

Olot vankeudessakaan eivät haittaa, koska ne johtuvat vapaudenriistosta ja lapsikaappauksesta ja Suomen poliisista, eivät sosiaalityöntekijästä. Kritiikki ei kohdistu lastensuojeluun.

Uskonto ainoana syynä lastensuojelun kritisoimiseen pesee kivasti sosiaalityöntekijöiden kädet. Uskonto on vapaaehtoista.

"Pian tutkintavankeudesta vapautumisensa jälkeen hän väitti sosiaalisessa mediassa, että Suomessa on tuhansia lapsia, jotka joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna.
Samassa julkaisussa hän kritisoi olojaan vankeudessa sekä viittasi uskonnolliseen taustaansa ja katsoi tietyissä tilanteissa lain rikkomisen oikeutetuksi."

Lastensuojelu ei tehnyt mitään väärää väittäessään vanhemmista jotain tai pitäessään lasta erossa vanhemmista. On kyse vain uskomuksesta seksuaalirikoksiin, poliisin kohtelusta ja taipuvaisuudesta uskontoon.

Kiinnostavaa tässä mediassa on se, että jättikö Suomen virkavalta jotain pois epäiltyjen omista kertomuksesta vai onko tämäkin vääristelmä asiakkaan teoista ja väitteistä.