Tuhoon tuomittu jo heti. Ukrainasta ei tule, Venäjä on päässyt jo liian pitkälle Ukrainaan.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010426544.html
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010426544.html
Sanna Marin haluaa aloittaa Ukrainan Nato-jäsenyys neuvottelut
Anonyymi-ap
26272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyvä ajatus ,,rysäpöksyt on ajettava vain pois,siihen ukraina tarvitsee apua...Auttaa voi sitte vaikka Nato luontevimmin,rauhoittaa myös Putinin kovaa sotakiimaa.
Ihana uutinen! Suomen etu saada sotaa käyvä maa Naton riemujuhlaan. Varsinkin kun vastapuoli on naapurissa. Kohta saadaan kansainvälinen ammunta kilpailu rajallemme.
Nou hätä. Suomen jellona vastaa kymmentä karhua. Kunhan löytyy kymmenen jellonaa.
Entinen vasemmistodemari S. Marin heitti aikaisemmat periaatteensa romukoppaan ja hänestä eräs eu-maiden pahimmista sotahaukoista.
Seuraava luonnollinen askel hänelle onkin sitten fasistien hallitseman Ukrainan lobbaaminen natoon.
Mrs. Chance.
No miten ite estäisitte primitiiviiihmisten hyökkäyksen Ukrainaan?
Typerä avaus.
Marin on täysin vailla poliittista vaikutusvaltaa.
Ei avauksessa ole vikaa, vaan Marinin päässä.
Voi 'reittä pitkin' pyrkiä vaikka pomoksi natoon.
Sanna Marin kuuluu True Friends of Ukraine -ryhmään, joka edistää Ukrainan jälleenrakennusta, EU jäsenyyttä ja myös tietä Natoon. Ryhmässä myös Hillary Clinton, Anders Fogh Rasmussen jne....
Ilman muuta on syytä aloittaa pikimmiten Ukrainan tulevan NATO-jäsenyden valmistelut.
Se on selvää, että Vladimir Putinin fasistihallinnon pikkuapulaisia ja nöyriä juoksupiikoja tällainen kyrsii, vaan miksipä me tervejärkiset heidän päänkivistyksistään piittaisimme.
No nyt om Sanna oikealla asialla , kaikkia keinoja saa sitten käyttää .
Voisiko tiltu perustella miksi se Ukrainan Nato jäsenyys on niin tulenpunainen vaate?
Siksikö ettei venäjä enää uskaltaisi jatkaa hyökkäystään Ukrainaan?
Näin ei-tiltunakin sen pystyy ihan hyvin sanomaan: ei onnistu, koska Naton säännöt kieltää ottamasta jäseneksi valtiota jolla on aluekiistoja. Tuskinpa sotatilakaan mahdollisuuksia ainakaan parantaa.
Mutta erityissopimuksia voi tehdä. Sitä Putin hölmöläisineen pelkää.
Täsmälleen noin.
Sota loppuu aikanaan. Ukrainan Nato-jäsenyyden toimintasuunnitelma tehtiin jo Vilnan huippukokouksessa kesällä 2023. Työryhmä - johon Sanna Marinkin kuuluu - valmistelee EU-jäsenyyden ja jälleenrakennuksen lisäksi myös tätä asiaa. Mikään ei ole mahdotonta.
Ukrainalle tehtiin alustava tiekartta Natoon jo Vilnan huippukokouksessa. Sanna Marin kuuluu Ukrainan koolle kutsumaan ryhmään, joka sitä osaltaan valmistelee.
Marin on tapansa mukaan täysin oikeassa. Kävi sodassa miten tahansa, vähintäänkin jäljelle jäävän Ukrainan on saatava kollektiivinen suoja.
Se kysymys tässä on se, onko Naton jäsenyys oikea keino. Jokin artikla 5:ttä vastaava sitoumus ilman muuta, mutta voiko Naton sääntöjä muuttaa ilman Turkin ja Unkarin suostumusta?
Ehkä paras tapa toteuttaa Marinin aivan oikea tavoite olisi uusi allianssi, jossa osa Natomaista muodostaa uuden ytimen, käyttäen olemassa olevia rakenteita hyväkseen niin paljon kuin mahdollista. Se voisi määritellä säännöt sopivasti uudelleen, korjaten Naton valuviat.
Kollektiivisen turvallisuuden järjestelmän tulisi olla kaksitasoinen. Ehdottoman länsmainen ja demokraattinen ydin (joka sitten myös toimii muita kohtaan omien arvojensa mukaan) ja ulompi kehä, jonka turvallisuus taataan kaikissa oloissa.
Pitää nimittäin muistaa, että vaikka kyseessä olisi miten julma diktatuuri, niin se sama sorrettu kansa kärsii myös silloin, jos tuollainen maa ajatuu sotaan ja joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Sääntöpohjaisuuden suojaamisessa ei siis voida lähteä lainsuojattomuusajattelusta. Aivan kuten oikeisvaltiossakin, säännöt ovat sääntöjä, paitsi että ne koskevat kaikkia, ne myös suojaavat kaikkia, niitäkin, jotka itse eivät sääntöjä noudata.
Sille pohjalle, jota kutsutaan oikeusvaltioperiaatteeksi, on toimivimmat valtiot rakennettu. Miksi ei siis rakenneta samalle pohjalle myös kansainvälistä järjestelmää, vähintäänkin paikallisesti. Eurooppa voisi tässä toimia esimerkkinä ja suunnannäyttäjänä.
Huolimatta ikäerostaan Stubb ja Marin ovat henkisesti ikäänkuin saman, uuden sukupolven, johtajia. Ehkä onkin hyvä, että Marin on pääministerin tointa näkyvämmällä paikalla, nyt kun maailmantilanne on mikä on.
Ukrainan Nato-tien edistämisestä sovittiin alustavasti Vilnan huippukokouksessa. Ukrainan presidentinkanslia perusti mm. sitä valmistelemaan True Friends of Ukraine-ryhmän, johon kutsuttiin mm. Sanna Marin, Hillary Clinton sekä ajatuksen toinen isä, Naton ex-pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen ym. ym.
Se on hyvä alku. Itse tuossa vain mietin, mikä olisi hyvä tapa toteuttaa ajatus käytännössä.
Ensihätään kaikki allekirjoittavat DCA:n. Muut ratkaisut vaativat Ukrainalta kipeitä myönnytyksiä, joiden arvon sen joutuisi itse määrittelemään.
Se on pitkässä kuusessa, että marinia kutsuttaisiin noihin neuvotteluihin.🌲
Siellä Ukrainan presidentin kansliassa Sanna kuitenkin on istunut. Korpeaako?
Tiltuhan on ollut koko ajan oikeassa Suomen NATO jäsenyydestäkin.
Buahahahahaaaaaaaaa
Aloittajalla ei ole selvästikään hajuakaan miten iso valtio Ukraina on. Venäjä ei pysty sitä valtamaan - jos edes haluaakaan. Mitä ihmettä se tekisi 38 miljoonalla vihollisella, jotka eivät anna anteeksi koskaan?
Oman marionettinsa Venäjä kyllä haluaa tynkä-Ukrainan johtoon.