Ateismilla ei pitkälle mennä.
Tässä totuus
Totuus
412676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
eikä millään muullakaan ismillä. Auto olla pitää.
Niin tai hevonen tai polkupyörä tai mopo...
Vaihtoehtoja on.
kaksi yhtä tyhmää esitti oman näkemyksensä asiasta.
vielä tyhmemmän piti päästä rääkäsemään!
pitää olla isot tissit ;)....
"Auto olla pitää."
sitten ajat Ladalla?
minä ajan saksalaisvalmisteisella v. 2000 autolla, jonka nokalla on tähti.
Onko se arpajaisvoitto?
Sinun rahat menevät ilmeisesti viimeistä penniä myöten elatusmaksuihin.
Eikö?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
on se, että kerrankin myönnät totuuden todeksi.
Unohdin tuossa todeta, että sossu varmasti voi antaa sinulle taskurahaa, jos kaikki rahat menevät niihin elatusmaksuihin.
Vai onko niin, että et pysty edes maksamaan kaikkia ruokkomaksuja täysimääräisinä?
Tai sit voi omistaa aasin tai voi olla sellainen itse.
evoluutioteoriaan ynnä muuhun hömppään.
Uskovainen asettaa jalkansa tukevasti Jumalan sanan tarjoamalle vahvalle alustalle.
On huvittavaa seurata, kuinka suurin osa tämän palstan ateisteista käyttää hyvin paljon energiaa yrityksiin kumota Jumalan olemassaolo ja Jumalan rakkaus ihmisiä kohtaan.
Nämä ateistit taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja täyttävät ajatusmaailmansa negaatioilla.
Luulisi tuollaisen olevan melko kuluttavaa ihmisen kannalta.
Minä henkilökohtaisesti otan mieluummin vastaan kaiken sen hyvän, jota Jumala on halukas tarjoamaan lapsilleen. Ja toki myös vitsan silloin kun sen paikka on.
Siunausta kaikille uskoville!
Meidän ei tarvitse taistella Jumalan tuulta eikä tuulimyllyjä vastaan.
täytät ajatusmaailmasi negaatioilla ismistä, jonka sanomaan et edes usko?
ihmeellinen kommentti.
Ei toki ensimmäinen kummajainen kyseiseltä nimimerkiltä.
En todellakaan täytä. Huvittuneena seurailen eräiden (mm. Pakana(M)) epätoivoisia ponnisteluja.
nähdä kuinka uskovaiset tarraa henkisesti sokeina kukin omiin jumaliinsa ja uskontoteorioihinsa, joiden varassa eläminen on kuin banaaninkuorella seisoisi.
On oltava varsin yksinkertainen kyetäkseen uskomaan raamatun satuihin. Lisäksi on oltava todella tyhmä mennäkseen mukaan huuhaauskontojen määräämään tapaan elää omaa elämäänsä.
Uskovaisuus on sairasta ja luonnotonta siinä kuin homouskin!!!!
ateisti.
Eli henkilö, josta tyhmyyden pystyy huomaamaan pelkällä ulkoisella tarkastelulla ilman sanoja.
Vähä-älyinen huuhaa-uskis jonka järki on nilviästen tasolla. Täysin kykenemätön milläänlailla perustelemaan uskoaan todeksi.
Pelkkä mekkaanpyllistäjä ja hellelujaa hokeva nollapolla.
Luulen kyllä, että huvittuneisuussaldo on näiden eräiden puolella.
on koulutettu henkilö, jonka älykkyys on keskimäärin keskiarvon yläpuolella.
Tutkimusten mukaan koulutustason nousu vähentää uskovaisuutta ja alhainen koulutustaso korreloi uskovaisuuden kanssa. Lisäksi mielenterveysongelmat ovat yleisempia uskovaisilla, ja uskovaiset ovat keskimääräistä useammin mielenterveysongelmaisia.
hienoa, että nämä "palstalaiset" itse tekevät kaikille selväksi oman tasonsa.
"Lisäksi mielenterveysongelmat ovat yleisempia uskovaisilla, ja uskovaiset ovat keskimääräistä useammin mielenterveysongelmaisia. "
...potaskaa, mutta sehän sinulta luonnistuu. Monissa tutkimuksissa on todettu, että uskovaiset ovat keskimääräistä onnellisempia ihmisiä. Ks. esim. psykologian professorin Markku Ojasen kirjasta: "Ilo, onni ja hyvinvointi".
"Puhut....potaskaa, mutta sehän sinulta luonnistuu"
Eipä tässä muuta. Halusin vain kuitata erinomaisen havaintosi Pakana(M):stä.
shakkimatsi jonkun Korkeasaaren apinan kanssa.
Veikkaan, että häviät.
Mutta, kyllähän hullut onnellisia voivat olla!
Hmmm...etten nyt mennyt kuitenkin tunnustamaan uskovaisia onnellisiksi?
Olet toistellut noita älykkyys&mielenterveysväitteitäsi aika usein. On jäänyt minulta huomaamatta, onko takana joku tutkimus (tuskin suomalainen?), vai ihan oma varma vakaumuksesi (-;
ennen kuin alat esittämään mitään omia väitteitä asiasta. He voivat kertoa sinulle, millaista porukkaa on mielenterveystoimistojen asiakkaina. Mietipä vähän, millaista porukaa ovat esim. helluntailaiset tai jehovat! Helluntaiseurakunta on täynnä vaikka minkälaista hullua. Hyvin vähän noihin lahkoihin kuuluu "normaaleja" ihmisiä. Masentuneisuutta, paranoidiaa ja skitsofreniaa esiintyy erittäin paljon uskovilla ihmisillä.
Ainakaan Suomessa en tiedä asiasta tehdyn mitään virallista tutkimusta. Tuskin sitä tehdäänkään, koska sellaisen voisi jotkut piirit tulkita "rasistiseksi". Kuitenkin, minä uskon enemmän mielenterveystyön ihmisiä kuin palstalle kirjoittavia henkilöitä, jotka suhtautuvat asiaan tunteella ja laput silmillä, sekä todennäköisesti monet ovat itse Diapam-veikkoja, kuten esimerkiksi Juristi. Ilmeisesti epästabiili psyyke ajaa ihmisiä hihhulilahkoihin.
Mitä tulee uskovaisten älykkyyteen, niin asiasta on tutkimustietoa. Olen nähnyt useammankin tilastotiedon, jonka mukaan uskovaisuus on sitä harvinaisempaa mitä korkeampi koulutus kysyttävällä on. Käänteisesti, mitä matalampi koulutustaso, sitä varmemmin uskovainen. Vaikka yksittäistapauksessa ei voida mennä väittämään vähemmän koulutettua vähemmän alykkääksi kuin korkeammin koulutettua, niin suuren otannan ollessa kyseessä voidaan sanoa, että korkeammin koulutetut ovat keskimäärin korkeamman älykkyystason omaavia.
on havaittu jo kauan sitten.
"En puhunut potaskaa
Kirjoittanut: Pakana(M), 7.5.2002 klo 16.17
Mutta, kyllähän hullut onnellisia voivat olla! "
joskus työskennellyt mielisairaalassa, et varmasti olisi heittänyt äskeistä kommenttiasi ;)
löytyy kyllä, jos niihin haluaa perehtyä. Suosittelen aloittamaan Markku Ojasen kirjasta, jonka kautta voit tutustua myös muihin lähteisiin.
"Mitä tulee uskovaisten älykkyyteen, niin asiasta on tutkimustietoa. Olen nähnyt useammankin tilastotiedon, jonka mukaan uskovaisuus on sitä harvinaisempaa mitä korkeampi koulutus kysyttävällä on"
Voisitko mainita edes yhden tieteellisen lähteen?
Pakana(M) on tyyppi, joka heittelee tiettyjä väitteitä. Normaalisti tietenkin uskovaisia solvaavia ja halventavia.
Jos joku alkaakin penätä mieheltä perusteluja ja argumentointia, siihen loppuu keskustelu Pakanan osalta.
Pakana(M) on varsinainen narri.
Katti esitti amerikkalaisen tutkimuksen, joka oli tehty viime vuosisadan alkupuolella, ja sitten toistettu 90-luvulla. Tutkimuksesta kävi ilmi, että tuossa ajassa oli koulutetun porukan uskovaisuus tippunut johonkin 5%:n tienoille.
Niinpä.
Potilaana siellä ollessaan Pakana(M) on saanut hieman erilaisen kuvan asioista kuin jos hän olisi ollut töissä.
Siinä kaksi ismiä, joiden kannattajilla on loistava päämäärä ja tavoite.
Päämäärät lienevät seuraavat:
Ateismi: Helvetti
Kommunismi: Totaalinen tuho
Ei ateismilla ole mitään päämäärää, se kuuluu elämänkatsomukseen.
Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta.
Kommunismin päämäärä on luokaton yhteiskunta.
Se että kaikilla olisi samat lähtöasetelmat.
Että heikoista pidettäisiin huolta.
Että sairaita ei jätettäisi oman onnensa nojaan.
Se ettei tässä ole kovin hyvin onnistuttu onkin sitten tonen asia.
Tee sinä parempi teoria ja sen toteutus.
On helppo arvostella mutta vaikeaa luoda omaa?
Olet oikeassa.
Sekä ateismi että kommunismi ovat molemmat TOSI TYHMIÄ juttuja.
...vaikuttavat yksinkertaisista tarkkailijoista yksinkertaisilta ?!?
Eihän suhteellisuusteoritakaan kaikki ymmärrä !?!
Uskohan lienee juuri vain ymmärryksen(ja tiedon) puutetta...ei siis ihme,että tiedon ja älyn vähyydestä johtuen usko on elämässä vahvoilla heikkolahjaisten keskuudessa,kö ?!?
Riippuu polttoainetankin tilavuudesta.
ateismia autoksi?
Vaihda äkkiä ammattia.