Turja Lehtonen itkee Helsingin Sanomissa sitä, että talven ja kevään lakkoihin osallistui niin vähän porukkaa. Hän haukkuu STTK-laisia ja Akavalaisia siitä, että eivät lakkoilleet. SAK-laisistakin vain nimelliset 7000 henkeä oli lakossa. Lakoilla ei saavutettu mitään.
Turja uhoaa, että nyt pitää rivit laittaa järjestykseen ja varautua mahdottomiin lakkoihin syksyllä. Hei, Turja on jutuissaan pihalla, kuin lumiukko!!!
Ensiksikin kiristäminen ja uhkailu ei ole mitään neuvottelua. Poliittiset lakot olivat lähinnä yhteiskuntaterroria. SAK:n hallituksen Turja ja 18 muuta olivat hakoteillä, kun ajattelivat, että ei kannata osallistua kolmikantaan, vaan pakotetaan hallitus polvilleen aiheuttamalla yrityksille saatanallinen vahinko. Työntekijöitä motivoitiin lakkoiluun valheilla. Esim. Turja levitti tarinaa viiden euron tuntipalkoista!
Monet yritykset kärsivät lakkojen takia miljoonavahingot, joita paikataan lomautuksilla ja irtisanomisilla. Esim. VR:n tappio lakoista oli yli 10 miljardia. Investointeja on siirretty ulkomaille. Esim. SSAB:n vihreän teräksen miljardi-investointi meni Ruotsiin Raahen sijaan.
Hallitus ei muuttanut ohjelmaansa lakkojen takia. STTK ja Akava osallistuivat kolmikantaan ja saivat äänensä kuuluville. Muutoksia lakiesityksiin tehtiin.
SAK oli kuopassaan itkemässä. Eloranta ja Aalto toistivat toistamistaan, että heitä ei kuunnella. Paskoivat omiin housuihin. Monet työntekijät siirsivät kirjansa YTK:hon, johon alkuvuonna liittyi yli 20 000 uutta jäsentä. Kuka haluaa lakkoilla? Kuka haluaa vahingoittaa työnantajaansa? Viisas ymmärtää, että työnantaja ja työntekijä ovat samassa veneessä?
Toiseksi, tuntien Turja Lehtosen taustan, kun on opiskellut ilmastointi-asentajaksi ja sen jälkeen ollut SAK:n aivopesussa yli 20 vuotta, niin ei voi jutuilta muuta odottaakaan. Jos SAK:n hallituksen muutkin jäsenet ovat vastaavia, vähän koulun käyneitä, niin se selittää SAK:n toiminnan järjettömyyden verrattuna STTK:n ja Akavan toimintaan. Ryhmätyhmyys on Hakaniemen ongelma.
Turja Lehtosen olisi hyvä ymmärtää, että
- ei ole saavutettuja etuja
- parasta työsuhdeturvaa on yrityksen kannattavuus ja
- työnantaja antaa töitä.
Lain mukaan
- ammattiliittoon liittyminen ja osallistuminen lakkoihin, on vapaaehtoista.
- työntekijät voivat valita keskuudestaan luottamusvaltuutetun, joka edustaa kaikkia työntekijöitä. Se on paljon enemmän kuin Hakaniemen marionetti, luottamusmies, joka toimii liiton käskyläisenä.
- pitää kuulua työttömyyskassaan, että saa ansiosidonnaisen.
- palkka ja ansiosidonnainen ovat samoja, kuuluuko ammattiliittoon tai ei.
Näin on.
Turja uhoaa, että nyt pitää rivit laittaa järjestykseen ja varautua mahdottomiin lakkoihin syksyllä. Hei, Turja on jutuissaan pihalla, kuin lumiukko!!!
Ensiksikin kiristäminen ja uhkailu ei ole mitään neuvottelua. Poliittiset lakot olivat lähinnä yhteiskuntaterroria. SAK:n hallituksen Turja ja 18 muuta olivat hakoteillä, kun ajattelivat, että ei kannata osallistua kolmikantaan, vaan pakotetaan hallitus polvilleen aiheuttamalla yrityksille saatanallinen vahinko. Työntekijöitä motivoitiin lakkoiluun valheilla. Esim. Turja levitti tarinaa viiden euron tuntipalkoista!
Monet yritykset kärsivät lakkojen takia miljoonavahingot, joita paikataan lomautuksilla ja irtisanomisilla. Esim. VR:n tappio lakoista oli yli 10 miljardia. Investointeja on siirretty ulkomaille. Esim. SSAB:n vihreän teräksen miljardi-investointi meni Ruotsiin Raahen sijaan.
Hallitus ei muuttanut ohjelmaansa lakkojen takia. STTK ja Akava osallistuivat kolmikantaan ja saivat äänensä kuuluville. Muutoksia lakiesityksiin tehtiin.
SAK oli kuopassaan itkemässä. Eloranta ja Aalto toistivat toistamistaan, että heitä ei kuunnella. Paskoivat omiin housuihin. Monet työntekijät siirsivät kirjansa YTK:hon, johon alkuvuonna liittyi yli 20 000 uutta jäsentä. Kuka haluaa lakkoilla? Kuka haluaa vahingoittaa työnantajaansa? Viisas ymmärtää, että työnantaja ja työntekijä ovat samassa veneessä?
Toiseksi, tuntien Turja Lehtosen taustan, kun on opiskellut ilmastointi-asentajaksi ja sen jälkeen ollut SAK:n aivopesussa yli 20 vuotta, niin ei voi jutuilta muuta odottaakaan. Jos SAK:n hallituksen muutkin jäsenet ovat vastaavia, vähän koulun käyneitä, niin se selittää SAK:n toiminnan järjettömyyden verrattuna STTK:n ja Akavan toimintaan. Ryhmätyhmyys on Hakaniemen ongelma.
Turja Lehtosen olisi hyvä ymmärtää, että
- ei ole saavutettuja etuja
- parasta työsuhdeturvaa on yrityksen kannattavuus ja
- työnantaja antaa töitä.
Lain mukaan
- ammattiliittoon liittyminen ja osallistuminen lakkoihin, on vapaaehtoista.
- työntekijät voivat valita keskuudestaan luottamusvaltuutetun, joka edustaa kaikkia työntekijöitä. Se on paljon enemmän kuin Hakaniemen marionetti, luottamusmies, joka toimii liiton käskyläisenä.
- pitää kuulua työttömyyskassaan, että saa ansiosidonnaisen.
- palkka ja ansiosidonnainen ovat samoja, kuuluuko ammattiliittoon tai ei.
Näin on.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On myös suorastaan tragikoomista, kuinka nämä sak-pellet huutaa että "heitä pitää kuunnella".
Heitä on kuunneltu, mutta heitä ei silti totella. Pitäisi ymmärtää jo.
Ja kirsikkana kakun päällä on se, ettei ne itse kuuntele. Hallitus on tehnyt juuri niinkuin kertoi tekevänsä. Kuunteliko sak? Kuuliko, miten typerää lakkoilu on ja kuinka se ei vaikuta mihinkään?
Ei näyttänyt kuulevan.
Mutta jäsenistö ilmeisesti kuuli, johtajat ei. Ja nyt sitten syytellään "rivejä". Eipä yllätä...
Olet ymmärtänyt kaiken väärin...vain kaiken :))))
Turja voi siirtyä henkiseen kotiinsa elokapinaan.
Kun turjake istuu manskulle, niin siinä on ja pysyy!!
Turja ke on laihtunut 75g, en ollut tuntea. Nälkä SAK:ssa on aina vieraanamme.....
Töistä ei ole väliksi.
Klo: 13:14:12 sossupumiilla on aikaa jauhaa apulantaa.
Sivistystä, sivistystä.
SAK ja SDP ovat punaisia ilmapalloja, jotka poksahtavat.
Suomen perustuslaki takaa ammatillisen yhdistymisvapauden.
Lakko-oikeuden katsotaan kuuluvan tähän. Ammatillisen yhdistymisvapauden mukaan työntekijä ei saa joutua työnantajan taholta painostetuksi tai syrjityksi, jos hän osallistuu ammattiliiton järjestämään lakkoon.
Liitoilla on oikeus asettaa työtehtäviä lakkoon riippumatta siitä, kuka niitä tekee. Lakko ei siis koske vain ammattiliittoon kuuluvia.
Tämä periaate on Suomessa vahvistettu korkeimman oikeuden päätöksellä.
Lain mukaan saa kuulua liittoon tai ei. Ammattiliitto ei saa pakottaa työntekijöitä liiton hankkeisiin, koskee myös lakkoja. Työt eivät ole lakossa.
Polittinen lakko ei ole mikään oikea lakko. Se on tahallisessa vahingoittamistarkoituksessa järjestettyä työntekijöitä välineenä käyttävää yhteiskuntaterroria. Hyökkäys hallitusta vastaan, on hyökkäys demokratiaa vastaan.
Lakkolait suojelevat työntekijöitä ammattiliittojen välineelliseltä käytöltä.