Oikaistaan taas yksi ateistien valhe Räsäsestä

Nimittäin jo hallitusneuvotteluissa sovittiin, että Räsänen saa äänestää alkoholilain muutosta vastaan.
Joten Räsänen toimii täysin sovittujen pelisääntöjen mukaan.
Turha siis valehdella, että toimisi hallitusta vastaan. 😺

163

603

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toden totta. Tästäkin asiasta on neuvoteltu ja päätetty. KD:lla on lupa äänestää asiasta omantuntonsa mukaisesti.
      Tottakai alkoholipoliittiset asiatkin ovat ihan ymmärrettävästi eettisiä kysymyksiä ja ne ovat ihan tunnetusti omantunnonkysymyksiä. Kun kuitenkin ennalta tiedetään tarpeeksi monen hallituspuolueiden edustajista voivan äänestää asian puolesta, voidaan luottaa siihen, että se saadaan läpi. 4:stä puolueesta kaikki ovat saaneet omia kirjauksiaan hallitusohjelmaan ja joutuvat tekemään kompromisseja muiden puolueiden vuoksi, jotta hallitus saadaan muodostettua ja hallitusohjelma kokoon.
      Tässä asiassa KD joutui taipumaan, mutta saa äänestää omantuntonsa mukaisesti.

      • Juuri näin on totuus. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Juuri näin on totuus. 😺

        Otetaankin totuudelle 🍺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otetaankin totuudelle 🍺

        Otetaan vaan 🥤


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Otetaan vaan 🥤

        Ortodoksit on vapaamuurareita kuin hellarit on.Eduskunnassa on heitä myös.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Juuri näin on totuus. 😺

        Juutalainen yökerho ja baari hups.


      • Mikä on ongelmasi ? 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ortodoksit on vapaamuurareita kuin hellarit on.Eduskunnassa on heitä myös.

        Kokemuksesta tiedän, ettei, ettei hellareissa ole vapaamuurareita. Jos sellaista ilmenee sitä ei hyväksytä.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Otetaan vaan 🥤

        Otetaan totuudesta esille se fakta, että hallitusneuvotteluissa sovittiin KD:lle mahdollisuus äänestää omantunnon mukaan isossa salissa tämän lain voimaantulosta äänestettäessä.
        Ei valiokunnassa.
        Räsänen veti jokerin pakan alta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan totuudesta esille se fakta, että hallitusneuvotteluissa sovittiin KD:lle mahdollisuus äänestää omantunnon mukaan isossa salissa tämän lain voimaantulosta äänestettäessä.
        Ei valiokunnassa.
        Räsänen veti jokerin pakan alta.

        Valikunta on eduskunnassa. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Valikunta on eduskunnassa. 😺

        Vain salissa vastaan äänestäminen sallittiin koko KD:n porukalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain salissa vastaan äänestäminen sallittiin koko KD:n porukalle.

        Ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa.

        Kyllä pitää. Tiedän varmasti. Turha inttää faktoja vastaan.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Juuri näin on totuus. 😺

        Olen samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Hyvä kun oikeudet taas Mnot:n valheet.

      • Anonyymi

        oikaiset…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oikaiset…

        hyvä oikaista välillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hyvä oikaista välillä

        oikaisen itseäni


    • Anonyymi

      Mnot valehtelee aina

      • Joillekin se on pakkomielle. 😼


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Joillekin se on pakkomielle. 😼

        On huomattu. Jotkut palstalla ovat aitoja valehtelijoita. 🤣🤣🤣


      • Jaa. Että minäkö olet valehdellut että

        1) ALFAlla menee hyvin

        2) RKP ei mene hallitukseen

        3) Räsäsestä tulee ministeri

        4) Junnila ei eroa

        5) ALFA pyöri omillaan

        7) Aaltolasta tulee presidentti

        8) Aatolan vierailu hörhöuskovaisten tilaisuudessa lisäsi hänen kannatustaan

        9) Tulen äänestämään Aaltolaa loppuun saakka

        10) Olen eheytynyt homo

        11) Jumala esti Torren kirjoittelut palstalle

        12) MNOT on bannissa?

        13) Jerusalemissa ei järjestä pride-kulkuetta

        14) KD hajoittaa hallituksen jos isä-äiti nimitys ei etene

        15) jne jne jne

        Lähes kaikkien näiden väitteiden takana on ollut - kukapa muu - kuin aito-lainen. Kaikki ovat täyttä roskaa. Sen sijaan minä myönnän ihan avoimesti, että erehdyin Räsäsen jutussa. Näin siksi että uskoin asiasta tehty Iltalehden uutista.

        Tämä olen myöntänyt. Sen sijaan aito-lainen ei ole kertaakaan myöntänyt lyöneensä kirvettä kiveen. Ei kertaakaan. Hän on jopa väittänyt että ei ole kirjottanut moista. Kun teksti sitten kaivettiin esiin, niin hän poistui kiireen vilkkaan paikalta.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jaa. Että minäkö olet valehdellut että

        1) ALFAlla menee hyvin

        2) RKP ei mene hallitukseen

        3) Räsäsestä tulee ministeri

        4) Junnila ei eroa

        5) ALFA pyöri omillaan

        7) Aaltolasta tulee presidentti

        8) Aatolan vierailu hörhöuskovaisten tilaisuudessa lisäsi hänen kannatustaan

        9) Tulen äänestämään Aaltolaa loppuun saakka

        10) Olen eheytynyt homo

        11) Jumala esti Torren kirjoittelut palstalle

        12) MNOT on bannissa?

        13) Jerusalemissa ei järjestä pride-kulkuetta

        14) KD hajoittaa hallituksen jos isä-äiti nimitys ei etene

        15) jne jne jne

        Lähes kaikkien näiden väitteiden takana on ollut - kukapa muu - kuin aito-lainen. Kaikki ovat täyttä roskaa. Sen sijaan minä myönnän ihan avoimesti, että erehdyin Räsäsen jutussa. Näin siksi että uskoin asiasta tehty Iltalehden uutista.

        Tämä olen myöntänyt. Sen sijaan aito-lainen ei ole kertaakaan myöntänyt lyöneensä kirvettä kiveen. Ei kertaakaan. Hän on jopa väittänyt että ei ole kirjottanut moista. Kun teksti sitten kaivettiin esiin, niin hän poistui kiireen vilkkaan paikalta.

        Hyvä mutta äärettömän lyhyt lista aitolaisen valheista :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä mutta äärettömän lyhyt lista aitolaisen valheista :D

        Jätin pois siitä väitteet että hän toimii keskijohdossa suuressa suomalaisessa yrityksessä. Ynnä tietysti sen, että hän ei ole kaappihomo....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jätin pois siitä väitteet että hän toimii keskijohdossa suuressa suomalaisessa yrityksessä. Ynnä tietysti sen, että hän ei ole kaappihomo....

        Mielisairautesi tekee sinusta täysin epäuskottavan.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jätin pois siitä väitteet että hän toimii keskijohdossa suuressa suomalaisessa yrityksessä. Ynnä tietysti sen, että hän ei ole kaappihomo....

        Sinäkö olet eläkkeellä oleva opettaja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö olet eläkkeellä oleva opettaja?

        Niin olen. Miten niin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielisairautesi tekee sinusta täysin epäuskottavan.

        Näin hihhuli voi nimitellä ihan vapaasti. Mutta kun hihhulia sanoo hihhuluksi niin silloin pitäisi välittömästi viedä meikäläinen elinkautiseen vankilaan...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jaa. Että minäkö olet valehdellut että

        1) ALFAlla menee hyvin

        2) RKP ei mene hallitukseen

        3) Räsäsestä tulee ministeri

        4) Junnila ei eroa

        5) ALFA pyöri omillaan

        7) Aaltolasta tulee presidentti

        8) Aatolan vierailu hörhöuskovaisten tilaisuudessa lisäsi hänen kannatustaan

        9) Tulen äänestämään Aaltolaa loppuun saakka

        10) Olen eheytynyt homo

        11) Jumala esti Torren kirjoittelut palstalle

        12) MNOT on bannissa?

        13) Jerusalemissa ei järjestä pride-kulkuetta

        14) KD hajoittaa hallituksen jos isä-äiti nimitys ei etene

        15) jne jne jne

        Lähes kaikkien näiden väitteiden takana on ollut - kukapa muu - kuin aito-lainen. Kaikki ovat täyttä roskaa. Sen sijaan minä myönnän ihan avoimesti, että erehdyin Räsäsen jutussa. Näin siksi että uskoin asiasta tehty Iltalehden uutista.

        Tämä olen myöntänyt. Sen sijaan aito-lainen ei ole kertaakaan myöntänyt lyöneensä kirvettä kiveen. Ei kertaakaan. Hän on jopa väittänyt että ei ole kirjottanut moista. Kun teksti sitten kaivettiin esiin, niin hän poistui kiireen vilkkaan paikalta.

        Alfa omegalla on vaikeuksia hyväksyä että maapallolla on muitakin kieliä ja latina eikä vain Kreikka.


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Näin hihhuli voi nimitellä ihan vapaasti. Mutta kun hihhulia sanoo hihhuluksi niin silloin pitäisi välittömästi viedä meikäläinen elinkautiseen vankilaan...

        Et sinä uskovia edes kykene loukkaamaan. 😺


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin olen. Miten niin?

        Käytöksestäsi päätellen olet murkku-ikäinen koulukiusaaja. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Joillekin se on pakkomielle. 😼

        Kuten Turrelle.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jätin pois siitä väitteet että hän toimii keskijohdossa suuressa suomalaisessa yrityksessä. Ynnä tietysti sen, että hän ei ole kaappihomo....

        Sellaista ”keskustelua” itsesi kanssa taas.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Käytöksestäsi päätellen olet murkku-ikäinen koulukiusaaja. 😺

        Sellaista projisointia sinulla tällä kertaa.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Käytöksestäsi päätellen olet murkku-ikäinen koulukiusaaja. 😺

        Ja silti hänellä on paremmat käytöstavat kuin sinulla. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti hänellä on paremmat käytöstavat kuin sinulla. ;)

        Ihan varmasti sinun mielestäsi. 😹


      • Anonyymi

        Se on ihan pakkomielle sitte.


    • Anonyymi

      olette jeesustelleet suomalaisista sellaisia ,että täällä ei saa myydä edes väkeviä kaupassa 🤣

      • Alko on ihan oikea kauppa. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Alko on ihan oikea kauppa. 😺

        Montako kertaa on aitolainen asioinut Alkossa 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Montako kertaa on aitolainen asioinut Alkossa 🤔

        En kertaakaan vuoden 2006 jälkeen 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Alko on ihan oikea kauppa. 😺

        Kiihotut siis Torresta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiihotut siis Torresta.

        Kaada itelles vaan. 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kaada itelles vaan. 😹

        Sinusta oli puhe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta oli puhe.

        Minä kyllä puhuin sinusta. 😸


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        En kertaakaan vuoden 2006 jälkeen 😺

        Sitä ennen joka tiistai ja lauantai ja maanantai 🤔


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä kyllä puhuin sinusta. 😸

        Sinusta ja Torresta puhuttiin.

        Olette susipari?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä kyllä puhuin sinusta. 😸

        Ensin sinusta, et huomannut?


      • Anonyymi

        Jeesus taas ei kieltänyt silloinkaan viinaa viiniä vaan kehotti olemaan juopumatta / ettei irstaile. Apostoli taas kehotti juomaan vähän viiniä vaivoihin. Meillä on rommi ollut talvi juoma kuumana ja sydän lääkkeenä. Viskiä jou niin paavi kuin kuningatar Ellu.Myös giniä hän otti lasin päivittäin. Silti hyvin hoiti lapsensa hevoset työnsä ja koiransa. Fanaattisuus on fariseusten touhuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus taas ei kieltänyt silloinkaan viinaa viiniä vaan kehotti olemaan juopumatta / ettei irstaile. Apostoli taas kehotti juomaan vähän viiniä vaivoihin. Meillä on rommi ollut talvi juoma kuumana ja sydän lääkkeenä. Viskiä jou niin paavi kuin kuningatar Ellu.Myös giniä hän otti lasin päivittäin. Silti hyvin hoiti lapsensa hevoset työnsä ja koiransa. Fanaattisuus on fariseusten touhuja.

        Suomalaiset ovat hyvin humalahakuinen kansa. 😼


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Suomalaiset ovat hyvin humalahakuinen kansa. 😼

        Ryyppäätkö Torren ja sen toisen Iihavan kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ryyppäätkö Torren ja sen toisen Iihavan kanssa?

        Minä en ryyppää kenenkään kanssa. Olen täysin raitis. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä en ryyppää kenenkään kanssa. Olen täysin raitis. 😺

        Mä ryppään raitil 🤡


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Suomalaiset ovat hyvin humalahakuinen kansa. 😼

        Ei ole enää. Varsinkin nuorten suhtautuminen alkoholiin on parantunut ja he eivät juo enää kännejä niin usein kun ennen.

        Tietysti sinulla on tämmöien kuva koska taidat liikkua seurassa jossa kuluu alkoholia....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole enää. Varsinkin nuorten suhtautuminen alkoholiin on parantunut ja he eivät juo enää kännejä niin usein kun ennen.

        Tietysti sinulla on tämmöien kuva koska taidat liikkua seurassa jossa kuluu alkoholia....

        Kyllä kuule tämä väitteesi perustuu ihan summaan millä Suomessa hoidetaan alkoholin haittoja.
        Onnekseni minun lähipiirini on raitista porukkaa. 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta ja Torresta puhuttiin.

        Olette susipari?

        Äitisi oli susi kun sut sai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryyppäätkö Torren ja sen toisen Iihavan kanssa?

        Oletko siitäkin kade?


    • Anonyymi

      Päivi on todella luotettava poliitikko.

      • Anonyymi

        Synagogat pyörittää baareja yökerhoja myös muslimit myy viinaa ja strippari kasinot fariseus fanaatikot tekee aina samat synnit mistä muita kieltää saadakseen itselleen enemmän. Mm.muslimit yrittää saada heille yksin oikeuden myydä tupakkaa vesipiippua.


    • Anonyymi

      Sinulta saa aina oikeaa tietoa.

      • Siihen pyrin. 😺


      • Anonyymi

        Aitolaiselta saa outoja perusteettomia väittämiä.


    • Anonyymi

      Ei voi kristillisdemokraatteihin luottaa. Räsänen ja Essayah eivät pidä hallitusohjelman neuvotteluissa sovitusta.

      Uskonto ja valtio pitää erottaa niinkin Ruotsissa.

      Raamattua on luettu eduskunnassa, milloin koraania?

      • Mistä eivät ole pyytäneet kiinni? 😼


    • Anonyymi

      Saa äänestää vastaan mutta ei haitata valmistelua.

      Kristillisdemokraatteihin ei voi luottaa.

      • KD ei ole pettynyt ketään. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        KD ei ole pettynyt ketään. 😺

        Ei KD ole ainakaan minua pettänyt millään tavalla, sillä pettäähän voi vain sitä, joka pettäjään luottaa, enkä minä ole koskaan luottanut koodeehen. Ja miksi olisinkaan luottanut mielikuvitusolennon kanssa seurusteleviin ja siltä käskyjä vastaanottaviin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei KD ole ainakaan minua pettänyt millään tavalla, sillä pettäähän voi vain sitä, joka pettäjään luottaa, enkä minä ole koskaan luottanut koodeehen. Ja miksi olisinkaan luottanut mielikuvitusolennon kanssa seurusteleviin ja siltä käskyjä vastaanottaviin?

        Se, ettei Jumala ei ole sinulle totta ei tee Hänestä olematonta.


    • Anonyymi

      No jos äänestää hallituksen esityksiä vastaan niin silloin toimii hallitusta vastaan, vaikka mitä olisi sovittu. Pää on niin täynnä jeesusta että tällaista yksinkertaista asiaa ei pysty ymmärtämään?

      • Räsäsellä on oikeus äänestää tätä esitystä vastaan. Se on sovittu jo säätytalolla.
        Ei tässä ole mitään ongelmaa tai yllättävää. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Räsäsellä on oikeus äänestää tätä esitystä vastaan. Se on sovittu jo säätytalolla.
        Ei tässä ole mitään ongelmaa tai yllättävää. 😺

        Taputtaako nyssitte puolueen pj, ministeri Essayah Päivin päälakea sillee aitolaisittain 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taputtaako nyssitte puolueen pj, ministeri Essayah Päivin päälakea sillee aitolaisittain 🤔

        Toki, koska hyväksyi jo säätytalolla asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki, koska hyväksyi jo säätytalolla asian.

        No taputteleekos pj Purra pj Essayahin päälakea sillee niinku leikkuulaudallaan 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No taputteleekos pj Purra pj Essayahin päälakea sillee niinku leikkuulaudallaan 🤔

        Miksi pitäisi taputella päälakea?


      • Anonyymi

        Tuollsinen häpeämätön öykkäri sinusta sitten tuli.. olisiko kannattanut valhempiesi sittenkin välittää kasvattaa tai jättää se muille, jos ei itseltä onnistu.


      • Anonyymi

        Äitisi varmaan ylpeä rumasydämisestä naisvihamielisestä lapsestaan? Ajattele siis seuraavaksi samaa äidistäsi, kerro hänen intiimialueista, miten kuivaa on ja muuta pääsi tuottamaa kakkaa, mutta älyä tehdä se edes k-18-palstalla?


    • Anonyymi

      Räsänen on kirkon pahin vihollinen. Miksi hän kylvää tuhoa eikä lähde pois?

      • Anonyymi

        Kirkon liberaalit ovat tuhonneet evlut kirkon.


      • Anonyymi

        Sellainen perusteeton kommentti sinulta tällä kertaa.


      • Anonyymi

        Räsänen on aina puolustanut luterilaista kirkkoa, pysynyt sen opissa ja tunnustuksessa ja toivonut kirkonkin pysyvän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen on aina puolustanut luterilaista kirkkoa, pysynyt sen opissa ja tunnustuksessa ja toivonut kirkonkin pysyvän.

        Juuri näin. Liberaalit ovat tuhonneet evlut kirkon. 😼


    • Anonyymi

      Joko olet oikeasti löytänyt kaksi ihmistä, jotka väittävät, ettei hallitusneuvotteluissa ole annettu Räsäselle erityislupaa päättää äänestyksellisestä suuntautumisestaan tämän asian suhteen, tai sitten höpöttelet lämpimiksesi.

      • Anonyymi

        Ei ole annettu lupaa hidastaa asian etenemistä valiokunnissa, mutta KD:lle on annettu lupa äänestää salissa lakia vastaan olettaen, että enemmistö salissa äänestää lain puolesta,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole annettu lupaa hidastaa asian etenemistä valiokunnissa, mutta KD:lle on annettu lupa äänestää salissa lakia vastaan olettaen, että enemmistö salissa äänestää lain puolesta,

        On annettu vapaus äänestää esitystä vastaan. 😺
        Seuraukset eivät ole Räsäsen murhe.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        On annettu vapaus äänestää esitystä vastaan. 😺
        Seuraukset eivät ole Räsäsen murhe.

        Teit turhan aloituksen kuvitellen uskosta osattomien ihmisten väittävän toista.

        Samalla tavalla voitaisiin haluttaessa generoida höpöjuttuja uskovaisten valheiden oikaisusta. Valitaan vain satunnaisten anonyymien uskovaisten ihmisten jossain esittämiä hölmöjä väittämiä. Mutta sellainen olisi lapsellista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teit turhan aloituksen kuvitellen uskosta osattomien ihmisten väittävän toista.

        Samalla tavalla voitaisiin haluttaessa generoida höpöjuttuja uskovaisten valheiden oikaisusta. Valitaan vain satunnaisten anonyymien uskovaisten ihmisten jossain esittämiä hölmöjä väittämiä. Mutta sellainen olisi lapsellista.

        Kyllä minä itse tiedän paremmin mitä minä ajattelen. 😹


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        On annettu vapaus äänestää esitystä vastaan. 😺
        Seuraukset eivät ole Räsäsen murhe.

        Vain salissa äänestämiseen annettiin lupa, kuten kerrottiin,
        ei valiokunnissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain salissa äänestämiseen annettiin lupa, kuten kerrottiin,
        ei valiokunnissa.

        po. vastaan äänestämiseen


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä minä itse tiedän paremmin mitä minä ajattelen. 😹

        Hyvin kuittasit.


    • Anonyymi

      Nyt on oikeistouskiksilla hankalaa, kun pitäisi kannattaa hallituspolitiikkaa (haluta väkevämpiä juomia kauppoihin) ja Räsästä (vastustaa väkevien juomien pääsyä kauppoihin) samaan aikaan.

      • Anonyymi

        Ei se ole yleistä jos se sinulla on. 😔


      • Anonyymi

        Sinulta tuntuu puuttuvan täysin itsekritiikki,


      • Anonyymi

        Klassinen esimerkki on se, kun pidetään biologista evoluutiota ihan validina, mutta ajatellaan ihmisen olevan jokin 6000 vuotta sitten erikseen luotu jumalan kuva.

        Ja laajasti populaaria on toimia poliittisesti hyvinkin oikeistolaisesti ja kannattaa samalla kristinuskoa, koska siihen kuuluu humaani suhtaututuminen heikossa asemassa olevia kohtaan.

        Itse en tosin sanoisi noita jakomielitaudin oireiksi, mutta kognitiivista dissonanssia on kyllä ilmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Klassinen esimerkki on se, kun pidetään biologista evoluutiota ihan validina, mutta ajatellaan ihmisen olevan jokin 6000 vuotta sitten erikseen luotu jumalan kuva.

        Ja laajasti populaaria on toimia poliittisesti hyvinkin oikeistolaisesti ja kannattaa samalla kristinuskoa, koska siihen kuuluu humaani suhtaututuminen heikossa asemassa olevia kohtaan.

        Itse en tosin sanoisi noita jakomielitaudin oireiksi, mutta kognitiivista dissonanssia on kyllä ilmassa.

        On täysin eri asia pitää ihmistä Jumalan luomana kuin ahvenasta kehittyneenä. 😺


    • Toisaalta tuolla ei ole yhtään mitään vaikutusta. No korkeintaan Räsänen saa siitä kirvelevää tappion materiaalia muistelma teostaan varten Mein Kampf - eli kaikki ne turhat "taisteluni" jotka kävin

      • Anonyymi

        Tietämätöntä vähättelyä ja ala-arvoista haukkumista sinulta taas. Unohdit taas olevasi väitetysti kristitt ja kohtelet toista kuin roskaa. Moukkamaista viitata kyseisen kansanmurhaajan teokseen. Voisit opetella kunnioittamaan miehenä naisia, jollainen Räsänenkin on ja jättää turhat lyönnit lyömättä ja tuntea myötätuntoa siitä missä tilanteessa hän on. Ihmetyttää nuo natsi-, taleban- ja muiden vastaavien sanojen suosiminen, ikäänkuin ne eivät herättäisi sen kummemmin ikäviä ajatuksia itselle, kun niitä haluaa jatkuvasti pitää esillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietämätöntä vähättelyä ja ala-arvoista haukkumista sinulta taas. Unohdit taas olevasi väitetysti kristitt ja kohtelet toista kuin roskaa. Moukkamaista viitata kyseisen kansanmurhaajan teokseen. Voisit opetella kunnioittamaan miehenä naisia, jollainen Räsänenkin on ja jättää turhat lyönnit lyömättä ja tuntea myötätuntoa siitä missä tilanteessa hän on. Ihmetyttää nuo natsi-, taleban- ja muiden vastaavien sanojen suosiminen, ikäänkuin ne eivät herättäisi sen kummemmin ikäviä ajatuksia itselle, kun niitä haluaa jatkuvasti pitää esillä.

        No ihan turhaan sinä minulle rutiset että tuo on yhtä tyhjän kanssa ja mitä tulee itse Räsäseen olet ihan väärässä tuossa. Minähän olen suorastaan antanut hänelle ropsit useammastakin asiasta. Esimerkiksi siitä että uskaltaa julkisesti puhua noita homo juttujaan ja seisoa torilla toisin kuin te nojatuolisankarit, olenpa todennut hänellä olevan porukkanne suurimmat "pallit" sekä siitä, että on yksi Suomen pitkäaikaisempia kansanedustajia ja soisin hänelle kyllä mielelläni sen että tulee muistetuksi jostakin muusta kuin homojahdistaan ja noista toistuvista uhkailuista kuinka eroaa kirkosta.


      • Räsänen äänestää suoraselkäisesti omantuntonsa mukaan. Seuraukset eivät ole hänen murheensa . 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Räsänen äänestää suoraselkäisesti omantuntonsa mukaan. Seuraukset eivät ole hänen murheensa . 😺

        Ihan totta tosiaan. Räsänen ollessaan sisäministerinä sanoin ettei lakiakaan tarvitse noudattaa jos ristiriidassa Raamatun kanssa että sellainen vastuunkantaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan totta tosiaan. Räsänen ollessaan sisäministerinä sanoin ettei lakiakaan tarvitse noudattaa jos ristiriidassa Raamatun kanssa että sellainen vastuunkantaja.

        Mistähän laista ja missä asiayhteydessä hän puhui? 😺
        Muistat kai sen?


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Mistähän laista ja missä asiayhteydessä hän puhui? 😺
        Muistat kai sen?

        Eikös tuollainen ollut jossain kansan raamattupäivillä jossa oli puhunut...

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000638158.html

        Pitääkö asia ymmärtää että Räsänen kannattaa anarkiaa kunhan sen perustelee Raamatulla.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eikös tuollainen ollut jossain kansan raamattupäivillä jossa oli puhunut...

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000638158.html

        Pitääkö asia ymmärtää että Räsänen kannattaa anarkiaa kunhan sen perustelee Raamatulla.

        Kansanlähetys päivillä. Puhe oli lääkärien ja hoitajien omantunnon vapaudesta kieltäytyä tappamasta; abortit.
        Eli Räsänen asetti oikeuden olla tappamatta (älä tapa) jos tulee laki joka pakottaa tekemään abortteja.
        Ei siis mitään ihmeellistä. 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Kansanlähetys päivillä. Puhe oli lääkärien ja hoitajien omantunnon vapaudesta kieltäytyä tappamasta; abortit.
        Eli Räsänen asetti oikeuden olla tappamatta (älä tapa) jos tulee laki joka pakottaa tekemään abortteja.
        Ei siis mitään ihmeellistä. 😺

        Onhan tuo eräänlaista anarkiaa. Kenenkäänhän ei ole pakko erikoistua gynekologiksi mutta naisella on oikeus saada lähete tai resepti kemialliseen aborttiin yleislääkäriltä.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Onhan tuo eräänlaista anarkiaa. Kenenkäänhän ei ole pakko erikoistua gynekologiksi mutta naisella on oikeus saada lähete tai resepti kemialliseen aborttiin yleislääkäriltä.

        Mutta kun ihmiset ovat erikoistuneet siksi, että pelastavat lasten henkiä, eivätkä tappaakseen heitä. 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta kun ihmiset ovat erikoistuneet siksi, että pelastavat lasten henkiä, eivätkä tappaakseen heitä. 😺

        Lääkäreitä sitoo kuitenkin tietyt asiat heidän ollessaan vaikkapa terveyskeskuslääkärinä.
        Lääkäri on velvollinen auttamaan tuollaista naista , halusi tai ei. Mikäli kieltäytyy asiasta nousee varmasti haloo ja mahdollisesti jopa pääsee käräjille. Periaatteessa tuo mainitsemasi pakko on siis jo olemassa, lääkäri on velvollinen virkansa puolesta hoitamaan tuota naistakin. Eihän lääkäri muutenkaan saa valita hoidettaviaan jossain terveyskeskuksessa.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Lääkäreitä sitoo kuitenkin tietyt asiat heidän ollessaan vaikkapa terveyskeskuslääkärinä.
        Lääkäri on velvollinen auttamaan tuollaista naista , halusi tai ei. Mikäli kieltäytyy asiasta nousee varmasti haloo ja mahdollisesti jopa pääsee käräjille. Periaatteessa tuo mainitsemasi pakko on siis jo olemassa, lääkäri on velvollinen virkansa puolesta hoitamaan tuota naistakin. Eihän lääkäri muutenkaan saa valita hoidettaviaan jossain terveyskeskuksessa.

        Ketään lääkärin valan vannonutta ei tule pakottaa tappamaan potilaitaan. 😼

        Kyllä niitä murhan homoista löytyy ilman heitäkin.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Lääkäreitä sitoo kuitenkin tietyt asiat heidän ollessaan vaikkapa terveyskeskuslääkärinä.
        Lääkäri on velvollinen auttamaan tuollaista naista , halusi tai ei. Mikäli kieltäytyy asiasta nousee varmasti haloo ja mahdollisesti jopa pääsee käräjille. Periaatteessa tuo mainitsemasi pakko on siis jo olemassa, lääkäri on velvollinen virkansa puolesta hoitamaan tuota naistakin. Eihän lääkäri muutenkaan saa valita hoidettaviaan jossain terveyskeskuksessa.

        Kyllä niitä murhan himoisia löytyy ilman heitäkin.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä niitä murhan himoisia löytyy ilman heitäkin.

        Sinä tyypillisesti missaat pointit. Tuo pakko on jo tavallaan. Tietenkin koska laki takaa naiselle oikeuden aborttiin.

        Yhtään tapausta en tosin muista missä uskovainen lääkäri olisi kieltäytynyt tuollaista naista auttamaan sillä sehän olisi räikeä virkavirhe, hoitovirhe ja taatusti johtaisi korvauksiin naiselle sekä mahdollisesti tuon lääkärin irtisanomiseen tai ainakin siitä jäisi ikävä kupru hänen uraansa ja mahdollisuuden erikoistumiseen taatusti katkeaisivat.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Sinä tyypillisesti missaat pointit. Tuo pakko on jo tavallaan. Tietenkin koska laki takaa naiselle oikeuden aborttiin.

        Yhtään tapausta en tosin muista missä uskovainen lääkäri olisi kieltäytynyt tuollaista naista auttamaan sillä sehän olisi räikeä virkavirhe, hoitovirhe ja taatusti johtaisi korvauksiin naiselle sekä mahdollisesti tuon lääkärin irtisanomiseen tai ainakin siitä jäisi ikävä kupru hänen uraansa ja mahdollisuuden erikoistumiseen taatusti katkeaisivat.

        Kuten sanoin, kyllä niitä murhan himoisia löytyy, ettei uskovien tarvitse tappaa. 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Ketään lääkärin valan vannonutta ei tule pakottaa tappamaan potilaitaan. 😼

        Kyllä niitä murhan homoista löytyy ilman heitäkin.

        Naiselle joka hakee lähetettä aborttiin tai lääkkeitä kemialliseen keskeytykseen joutuu lääkäri kuitenkin paperit kirjoittamaan. Abortti on näet turvattu laissa ja siihen täytyy olla mahdollisuus paikkakunnasta tai lääkäristä riippumatta.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Kuten sanoin, kyllä niitä murhan himoisia löytyy, ettei uskovien tarvitse tappaa. 😺

        Uskovaisuus ei ole este hoitaa virkaansa, vai pitäisikö mielestäsi olla ?

        Eikä se ole myöskään porsaanreikä sille että voi jättämättä työtehtävät hoitamatta.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Naiselle joka hakee lähetettä aborttiin tai lääkkeitä kemialliseen keskeytykseen joutuu lääkäri kuitenkin paperit kirjoittamaan. Abortti on näet turvattu laissa ja siihen täytyy olla mahdollisuus paikkakunnasta tai lääkäristä riippumatta.

        On suorastaan irvokasta, että lääkärien aikaa ja ammattitaitoa käytetään tappamiseen. 😼


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Uskovaisuus ei ole este hoitaa virkaansa, vai pitäisikö mielestäsi olla ?

        Eikä se ole myöskään porsaanreikä sille että voi jättämättä työtehtävät hoitamatta.

        Uskovaisuus on este tappamiselle.
        Mutta sinä varmaan olisit valmis tappamaan? 😼


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Uskovaisuus on este tappamiselle.
        Mutta sinä varmaan olisit valmis tappamaan? 😼

        Asia ei taida olla noin. Onhan lahkoja jotka suorastaan tuntuvat imuroivat tappajia jäsenikseen.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        On suorastaan irvokasta, että lääkärien aikaa ja ammattitaitoa käytetään tappamiseen. 😼

        Ei siinä mitään irvokasta ole. Se on lain takaama asia. Lääkärit joutuvat hoitamaan paljon esimerkiksi sellaisia ihmisiä jotka itse tuhoavat terveyttään vaikkapa päihteidenkäyttäjät . Voisiko lääkäri mielestäsi kieltäytyä tuostakin ?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Asia ei taida olla noin. Onhan lahkoja jotka suorastaan tuntuvat imuroivat tappajia jäsenikseen.

        Sekoitat nyt varmaan uskoon tulleet entiset tappajat? Ajattele, Jeesuksen veri on sovittanut heidänkin syntinsä. 😺


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei siinä mitään irvokasta ole. Se on lain takaama asia. Lääkärit joutuvat hoitamaan paljon esimerkiksi sellaisia ihmisiä jotka itse tuhoavat terveyttään vaikkapa päihteidenkäyttäjät . Voisiko lääkäri mielestäsi kieltäytyä tuostakin ?

        Onhan se irvokasta, että ihminen opiskelee vuosia lääkäriksi ja vielä erikoistuu ja tehtävä on tappaa puolustuskyvytön lapsi äitinsä kohtuun.

        Nuo tappavat pitäisi kouluttaa ihan erikseen eikä sotkea heitä ollenkaan lääkäreihin. 😼


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Onhan se irvokasta, että ihminen opiskelee vuosia lääkäriksi ja vielä erikoistuu ja tehtävä on tappaa puolustuskyvytön lapsi äitinsä kohtuun.

        Nuo tappavat pitäisi kouluttaa ihan erikseen eikä sotkea heitä ollenkaan lääkäreihin. 😼

        Niin kauan kun laki takaa kaikille hoidon on lääkärin joka tapauksessa autettava.

        Tuo asia pitää miettiä jo koulutusvaiheessa. Eikä tukkia alalle töihin missä saattaa joutua moiseen tilanteeseen. Tilannehan voi olla esimerkiksi niinkin että raskaus jatkuessaan vaarantaisi naisen psyykkisen saati fyysisen terveyden.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin kauan kun laki takaa kaikille hoidon on lääkärin joka tapauksessa autettava.

        Tuo asia pitää miettiä jo koulutusvaiheessa. Eikä tukkia alalle töihin missä saattaa joutua moiseen tilanteeseen. Tilannehan voi olla esimerkiksi niinkin että raskaus jatkuessaan vaarantaisi naisen psyykkisen saati fyysisen terveyden.

        Tappaminen ei ole hoitoa!😼


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Tappaminen ei ole hoitoa!😼

        Nainen on tuossa potilas. Huuda kuitenkin ihan vapaasti mutta pointti on se että pakko on jo nyt ja itseasiassa oli jo silloin kun Räsänen tuon puheensa piti mutta yhtään juttua et taida sinäkään tietää että lääkäri olisi kieltäytynyt. Mikään ei siis ole muuttunut yhtään mihinkään, tyhjää paukutusta.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nainen on tuossa potilas. Huuda kuitenkin ihan vapaasti mutta pointti on se että pakko on jo nyt ja itseasiassa oli jo silloin kun Räsänen tuon puheensa piti mutta yhtään juttua et taida sinäkään tietää että lääkäri olisi kieltäytynyt. Mikään ei siis ole muuttunut yhtään mihinkään, tyhjää paukutusta.

        Kyllä se tapettava ja syy lääkäriin menolle on se lapsi äidin kohdussa ja se pitäisi lääkärin tappaa. 😺


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä se tapettava ja syy lääkäriin menolle on se lapsi äidin kohdussa ja se pitäisi lääkärin tappaa. 😺

        Mikään ei ole muuttunut .
        Sikiöllä ei ole potilas- eikä ihmisoikeuksia . Siksi asiaa valvotaan lainsäädännöllä joka asettaa sille aikarajatkin.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikään ei ole muuttunut .
        Sikiöllä ei ole potilas- eikä ihmisoikeuksia . Siksi asiaa valvotaan lainsäädännöllä joka asettaa sille aikarajatkin.

        Syntymätön lapsi on Jumalan luoma ihminen, sellainen sinäkin olet ollut. 😺
        Ei maalliset lait Jumalaa pysty muuttamaan. Hänelle sinäkin tulet vastaamaan jokaisesta sanastasi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikään ei ole muuttunut .
        Sikiöllä ei ole potilas- eikä ihmisoikeuksia . Siksi asiaa valvotaan lainsäädännöllä joka asettaa sille aikarajatkin.

        Jumalan silmissä sikiöllä on kaikki ihmisoikeudet ja se pätee loppupeleissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan silmissä sikiöllä on kaikki ihmisoikeudet ja se pätee loppupeleissä.

        Kuvitteelliset henkiolennot voivat hoitaa asiansa omissa ulottuvuuksissaan (uskovaisten mielikuvissa) ihan niinkuin lystäävät. Lääkärit, heidän potilaansa ja maalliset lakiasiat ovat reaalimaailman asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteelliset henkiolennot voivat hoitaa asiansa omissa ulottuvuuksissaan (uskovaisten mielikuvissa) ihan niinkuin lystäävät. Lääkärit, heidän potilaansa ja maalliset lakiasiat ovat reaalimaailman asioita.

        Etkö tiedä, että Jeesus on lähettänyt Pyhän Hengen tähän ulottuvuuteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä, että Jeesus on lähettänyt Pyhän Hengen tähän ulottuvuuteen?

        Ei evlut liberaslikirkko opeta Pyhästä Hengestä. 😼


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Asia ei taida olla noin. Onhan lahkoja jotka suorastaan tuntuvat imuroivat tappajia jäsenikseen.

        Etkö pysty ymmärtämään oikein noinkaan yksinkertaisia lauseenpätkiä?
        Hehän tappoivat ei-uskovina ja uskoontulo muutti heidät sydämeltään sellaisiksi, jotka eivät enää pysty tappamaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikään ei ole muuttunut .
        Sikiöllä ei ole potilas- eikä ihmisoikeuksia . Siksi asiaa valvotaan lainsäädännöllä joka asettaa sille aikarajatkin.

        Onko se oikein? Jokainen heistä on Luojan luoma, Jumalalle arvokas ja pitäisi olla meille muille ihmisillekin. Olisiko Jeesuksenkin saanut tappaa surutta Marian kohtuun, kun ”ei ollut vielä silloin ihminen”?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko se oikein? Jokainen heistä on Luojan luoma, Jumalalle arvokas ja pitäisi olla meille muille ihmisillekin. Olisiko Jeesuksenkin saanut tappaa surutta Marian kohtuun, kun ”ei ollut vielä silloin ihminen”?

        Kaikessa ei voida aina karkeasti ajatella noin vaan joudutaan valitsemaan pienempi paha.
        Laillisen abortin turvaaminen on vähemmän ongelmia aiheuttava kuin sen puuttuminen.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kaikessa ei voida aina karkeasti ajatella noin vaan joudutaan valitsemaan pienempi paha.
        Laillisen abortin turvaaminen on vähemmän ongelmia aiheuttava kuin sen puuttuminen.

        Mikä ero syntymättömälle lapselle on sillä surmataanko hänet ”laillisesti” vai laittomasti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ero syntymättömälle lapselle on sillä surmataanko hänet ”laillisesti” vai laittomasti?

        On varmasti helpompi kuolla tsygoottina kuin maantieojassa hyljättynä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ero syntymättömälle lapselle on sillä surmataanko hänet ”laillisesti” vai laittomasti?

        En tiedä missä harhoissa teikäläiset elää kun jotenkin tunnutte luulevan että ihmisoikeudet olisivat ikään kuin paremmalla tolalla maissa joissa on aborttikielto. Ei ole vaan siellä on valtavaa köyhyyttä, lapsikuolleisuus suurta ja ei kaikkea selitä luonnollinen kuolema, ihmiskauppa rehottaa, lapsia myydään työorjiksi ja myös pedofiileille leluiksi sillä köyhyys pakottaa tuohon jos naisella on jo kymmenen muuta ruokittavaa. Naisten oikeudet noissa maissa on muutenkin huonot ja raiskaus aivan yleistä ei useinkaan oikeastaan rikos . Abortteja myöskin yritetään tehdä ja moni kuolee komplikaatioihin koska tekijät eivät useinkaan mitään ammattiväkeä . Noilta naisilta sitten jää valtavat määrät lapsia joista ei huolehdi kukaan ja kadulle he joutuvat riistaksi hyväksikäyttäjille.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        En tiedä missä harhoissa teikäläiset elää kun jotenkin tunnutte luulevan että ihmisoikeudet olisivat ikään kuin paremmalla tolalla maissa joissa on aborttikielto. Ei ole vaan siellä on valtavaa köyhyyttä, lapsikuolleisuus suurta ja ei kaikkea selitä luonnollinen kuolema, ihmiskauppa rehottaa, lapsia myydään työorjiksi ja myös pedofiileille leluiksi sillä köyhyys pakottaa tuohon jos naisella on jo kymmenen muuta ruokittavaa. Naisten oikeudet noissa maissa on muutenkin huonot ja raiskaus aivan yleistä ei useinkaan oikeastaan rikos . Abortteja myöskin yritetään tehdä ja moni kuolee komplikaatioihin koska tekijät eivät useinkaan mitään ammattiväkeä . Noilta naisilta sitten jää valtavat määrät lapsia joista ei huolehdi kukaan ja kadulle he joutuvat riistaksi hyväksikäyttäjille.

        Pimeä elinkauppa rehottaa myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ero syntymättömälle lapselle on sillä surmataanko hänet ”laillisesti” vai laittomasti?

        "Mikä ero syntymättömälle lapselle on sillä surmataanko hänet ”laillisesti” vai laittomasti?"

        Jumalan silmissä harkittu murha on aina tappamis-käskyn rikkomista. Jumalan kannalta kun ihmisen elämä ja kehittyminen alkaa hedelmöittimisestä ja kehitys loppuu 30 ikävuoden paikkeilla.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        En tiedä missä harhoissa teikäläiset elää kun jotenkin tunnutte luulevan että ihmisoikeudet olisivat ikään kuin paremmalla tolalla maissa joissa on aborttikielto. Ei ole vaan siellä on valtavaa köyhyyttä, lapsikuolleisuus suurta ja ei kaikkea selitä luonnollinen kuolema, ihmiskauppa rehottaa, lapsia myydään työorjiksi ja myös pedofiileille leluiksi sillä köyhyys pakottaa tuohon jos naisella on jo kymmenen muuta ruokittavaa. Naisten oikeudet noissa maissa on muutenkin huonot ja raiskaus aivan yleistä ei useinkaan oikeastaan rikos . Abortteja myöskin yritetään tehdä ja moni kuolee komplikaatioihin koska tekijät eivät useinkaan mitään ammattiväkeä . Noilta naisilta sitten jää valtavat määrät lapsia joista ei huolehdi kukaan ja kadulle he joutuvat riistaksi hyväksikäyttäjille.

        "...lapsia myydään työorjiksi ja myös pedofiileille leluiksi sillä köyhyys pakottaa tuohon jos naisella on jo kymmenen muuta ruokittavaa."

        Ja tästä syystä myös länsimaitten ihmiset joutuvat tuomiolle kun ovat hyödyntäneet lapsityövoiman tuottamia hyödykkeitä ja länsimaiset päättäjät ovat hyödyntäneet lapsiseksityövoiman hyödykkeitä himoissaan, aika pitkältä homoseksuaalit näitä lapsia käyttävät hyväkseen mutta on mukana myös heteroita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "...lapsia myydään työorjiksi ja myös pedofiileille leluiksi sillä köyhyys pakottaa tuohon jos naisella on jo kymmenen muuta ruokittavaa."

        Ja tästä syystä myös länsimaitten ihmiset joutuvat tuomiolle kun ovat hyödyntäneet lapsityövoiman tuottamia hyödykkeitä ja länsimaiset päättäjät ovat hyödyntäneet lapsiseksityövoiman hyödykkeitä himoissaan, aika pitkältä homoseksuaalit näitä lapsia käyttävät hyväkseen mutta on mukana myös heteroita.

        Totta ei kannata ostaa halpa työvoimalla tehtyä tavaraa. Eniten yhä edelleen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä tekee heterot mutta toki siihen syyllistyvät myös homot.
        Enitenhän maailmassa myydään tyttöjä ja naisia seksiorjiksi eli siitä voi päätellä kysynnän "laadun"


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Totta ei kannata ostaa halpa työvoimalla tehtyä tavaraa. Eniten yhä edelleen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä tekee heterot mutta toki siihen syyllistyvät myös homot.
        Enitenhän maailmassa myydään tyttöjä ja naisia seksiorjiksi eli siitä voi päätellä kysynnän "laadun"

        "Enitenhän maailmassa myydään tyttöjä ja naisia seksiorjiksi eli siitä voi päätellä kysynnän "laadun""

        Maailmassa on arvioitu olevan noin 20 miljoonaa lapsiseksiorjaa ja kaikille näille on siis olemassa myös kymmeniä miljoonia asiakkaita ympäri maailmaa, lähinnä rikkaimmasta päästä ja myös länsimaista. Ei ihme että maailman tuomitsemisen Jumala on aikoinaan julistanut kokonaisvaltaiseksi sillä tavalla että KAIKKI kuolee kunhan ensin Jeesukseen uskovat olemme temmattu turvaan Herramme luokse Karitsan häihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pimeä elinkauppa rehottaa myös.

        Totta jossain vaiheessa luin jutun jostain köyhästä perheestä joka myi poikansa munuaisen saadakseen rahaa aivan perusasioihin ja summaa en muista mutta oli joku aivan mitätön meidän mittapuun mukaan. Eivätkä he mitään sydämettömiä laiskureita olleet lapsia oli vaan siunaantunut ja kaikki yrittivät tehdä töitä mutta sillä ei vielä saa edes kunnolla ruokaa.
        No tuollainen auttaa tietenkin hetkeksi kunnes täytyy taas myydä jotain .


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Totta jossain vaiheessa luin jutun jostain köyhästä perheestä joka myi poikansa munuaisen saadakseen rahaa aivan perusasioihin ja summaa en muista mutta oli joku aivan mitätön meidän mittapuun mukaan. Eivätkä he mitään sydämettömiä laiskureita olleet lapsia oli vaan siunaantunut ja kaikki yrittivät tehdä töitä mutta sillä ei vielä saa edes kunnolla ruokaa.
        No tuollainen auttaa tietenkin hetkeksi kunnes täytyy taas myydä jotain .

        Lapset ovat tosiaan siunaus, ei abortin kohde.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapset ovat tosiaan siunaus, ei abortin kohde.

        Kannatat siis enemmin varaosiksi myymistä ?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kannatat siis enemmin varaosiksi myymistä ?

        Sinulle siis on vain kaksi vaihtoehtoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle siis on vain kaksi vaihtoehtoa?

        Ei tietenkään mutta pakko synnyttämisistä seuraa paljon enemmän ikävää kuin laillisesta abortista. Tietenkään Suomessa ei kenenkään tarvitse ainakaan vielä lastansa varaosiksi myydä mutta jos valtio joutuisi huolehtimaan vuosittain 8000 ei toivotusta lapsesta joka tarkoittaisi 80 000 kymmenessä vuodessa jne. oli tilanne nopeasti katastrofaalinen ja aivan turha on tuohon esittää työvoima juttuja koska noista lapsista huolehtiminen on niin kallista ettei heistä monestakaan tulisi plusmerkkistä veronmaksajaa. Puhumattakaan niistä inhimillisistä kärsimyksistä joita se aiheuttaisi noille lapsille , kasvaa laitoksessa tietäen ettei kukaan heitä halunnut. Toki muutamat ehkä saataisiin adoptioon mutta ei adoptiotakaan voida löysätä eli ei niitä lapsia voisi jakaa kuin Hurstin avusta leipää sillä silloin heistä osa päätyisi hyväksikäyttäjille.

        Asioita on ajateltava kokonaisvaltaisesti sillä mitään asiaa maailmassa ei tiettävästi ole kyetty parantamaan sillä että maksimoidaan kurjuus ja kärsimys.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei tietenkään mutta pakko synnyttämisistä seuraa paljon enemmän ikävää kuin laillisesta abortista. Tietenkään Suomessa ei kenenkään tarvitse ainakaan vielä lastansa varaosiksi myydä mutta jos valtio joutuisi huolehtimaan vuosittain 8000 ei toivotusta lapsesta joka tarkoittaisi 80 000 kymmenessä vuodessa jne. oli tilanne nopeasti katastrofaalinen ja aivan turha on tuohon esittää työvoima juttuja koska noista lapsista huolehtiminen on niin kallista ettei heistä monestakaan tulisi plusmerkkistä veronmaksajaa. Puhumattakaan niistä inhimillisistä kärsimyksistä joita se aiheuttaisi noille lapsille , kasvaa laitoksessa tietäen ettei kukaan heitä halunnut. Toki muutamat ehkä saataisiin adoptioon mutta ei adoptiotakaan voida löysätä eli ei niitä lapsia voisi jakaa kuin Hurstin avusta leipää sillä silloin heistä osa päätyisi hyväksikäyttäjille.

        Asioita on ajateltava kokonaisvaltaisesti sillä mitään asiaa maailmassa ei tiettävästi ole kyetty parantamaan sillä että maksimoidaan kurjuus ja kärsimys.

        "Ei tietenkään mutta pakko synnyttämisistä seuraa paljon enemmän ikävää kuin laillisesta abortista. "

        Itse en koe vauvoja ikävinä ihmisinä vaan he ovat Jumalan lahja isälle ja äidille.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        On varmasti helpompi kuolla tsygoottina kuin maantieojassa hyljättynä.

        Abortista puhuttiin !


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        En tiedä missä harhoissa teikäläiset elää kun jotenkin tunnutte luulevan että ihmisoikeudet olisivat ikään kuin paremmalla tolalla maissa joissa on aborttikielto. Ei ole vaan siellä on valtavaa köyhyyttä, lapsikuolleisuus suurta ja ei kaikkea selitä luonnollinen kuolema, ihmiskauppa rehottaa, lapsia myydään työorjiksi ja myös pedofiileille leluiksi sillä köyhyys pakottaa tuohon jos naisella on jo kymmenen muuta ruokittavaa. Naisten oikeudet noissa maissa on muutenkin huonot ja raiskaus aivan yleistä ei useinkaan oikeastaan rikos . Abortteja myöskin yritetään tehdä ja moni kuolee komplikaatioihin koska tekijät eivät useinkaan mitään ammattiväkeä . Noilta naisilta sitten jää valtavat määrät lapsia joista ei huolehdi kukaan ja kadulle he joutuvat riistaksi hyväksikäyttäjille.

        Yritä nyt keskittyä kysymykseen!
        Mikä ero syntymättömälle lapselle on sillä surmataanko hänet ”laillisesti” vai laittomasti?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Totta jossain vaiheessa luin jutun jostain köyhästä perheestä joka myi poikansa munuaisen saadakseen rahaa aivan perusasioihin ja summaa en muista mutta oli joku aivan mitätön meidän mittapuun mukaan. Eivätkä he mitään sydämettömiä laiskureita olleet lapsia oli vaan siunaantunut ja kaikki yrittivät tehdä töitä mutta sillä ei vielä saa edes kunnolla ruokaa.
        No tuollainen auttaa tietenkin hetkeksi kunnes täytyy taas myydä jotain .

        Abortti ei ole ratkaisu.


    • Anonyymi

      Ateistina totean tästäkin aloituksesta että EVVK!

      • Anonyymi

        Silti roikut palstalla 🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti roikut palstalla 🙄

        Palstallahan voi mainiosti roikkua, vaikka ei olisikaan juuri sellainen ateisti, jonka aloittaja mielessään kuvittelee väittävän jotain epäkuranttia, eikä piittaisi markettien alkoholivalikoimasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstallahan voi mainiosti roikkua, vaikka ei olisikaan juuri sellainen ateisti, jonka aloittaja mielessään kuvittelee väittävän jotain epäkuranttia, eikä piittaisi markettien alkoholivalikoimasta.

        Näytät roikkuvan….


    • Anonyymi

      Mainio oikaisu taas.

      • Kiitos. 😺


      • Anonyymi

        se on hyvä


    • Anonyymi

      Räsänen on kivi homottajien tennareissa.

      • Anonyymi

        Kyllä!


    • Anonyymi

      Hyvin teet kun sanoit totuuden.

    • Anonyymi

      Oikaisu on paikallaan.

    • Anonyymi

      Totuus on tosiaan tärkeä.

      • Anonyymi

        se on Jeesus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        se on Jeesus

        tie, totuus ja elämä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tie, totuus ja elämä

        Aamen.


    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      202
      6266
    2. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      144
      2867
    3. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2327
    4. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      94
      2099
    5. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      238
      2031
    6. Mitkä on ne arvot?

      Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
      Sinkut
      231
      1437
    7. Missä näit kaivattusi

      ekaa kertaa?
      Ikävä
      77
      1412
    8. Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin

      Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa
      Maailman menoa
      306
      1411
    9. Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."

      Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
      Tanssii tähtien kanssa
      13
      1346
    10. Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.

      Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
      Kajaani
      6
      1286
    Aihe